Die von der NASA für 2012 prognostizierte Sonnensturm-Katastrophe blieb aus

Die von der NASA für 2012 angekündigte Sonnensturm-Katastrophe, die nie eintrat

Ein im Auftrag von NASA und ESA erstellter Bericht prognostizierte für das Maximum des Sonnenzyklus 24 zwischen 2012 und 2013 den stärksten Sonnensturm der letzten fünfzig Jahre. Die Berechnungen stammten vom Team um Mausumi Dikpati vom National Center for Atmospheric Research (NCAR) und behaupteten, dass „der nächste Sonnenzyklus 30 bis 50 % intensiver als der vorherige sein wird“. Das Datum kam und ging, während die Stromnetze stabil blieben. Der letzte vergleichbare große Sturm von 1958 hatte Polarlichter bis nach Mexiko sichtbar gemacht.

Was der NASA-Bericht über den Sonnenzyklus 24 aussagte

Das Argument war technisch fundiert. Die Sonnenaktivität folgt elfjährigen Zyklen, die Rudolf Wolf im 18. Jahrhundert systematisierte; es handelte sich um Zyklus Nummer 24. Nach zwei Jahren minimaler Aktivität begannen Sonnenflecken aufzutauchen, und die Prognose deutete auf ein Maximum zwischen 2012 und 2013 hin. Die Sorge galt nicht dem Himmel, sondern den Kosten.

Der historische Bezugspunkt war der Sturm des Zyklus 22 im März 1989, als ein Sonnenfleck, groß genug, um 22 Erden zu verschlingen, 48 Flares der Klasse M und 11 der Klasse X auslöste und das Stromnetz in Quebec lahmlegte. Mit der seitdem exponentiellen Zunahme von Satelliten, GPS und Mobiltelefonie versprach ein ähnliches Ereignis weitaus größere Schäden. Der unbequeme Fakt ist, dass das Maximum des Zyklus 24 kein katastrophales Szenario mit sich brachte, das sich nie materialisierte.

Juli 2012: Der Sommer, in dem die Sonne das Drehbuch zu bestätigen schien

Während einiger Wochen im Jahr 2012 hielt die Erzählung stand. Der Sonnenfleck AR1515 erzeugte Flares der Klasse X mit Ionenemissionen, die in Europa spürbar waren, und die Aufzeichnungen sprachen vom stärksten geomagnetischen Sturm des Jahrzehnts. Der Zivilschutz in Extremadura verbreitete Empfehlungen, die britische Regierung bezifferte einen hypothetischen Carrington-Ereignis-Sturm, und sogar der Teilchenbeschleuniger am CERN kündigte eine technische Pause an. Jede Schlagzeile fügte sich wie ein weiteres Stück in das millenaristische Puzzle.

Das grundlegende Problem ist physikalischer, nicht religiöser Natur. Eine koronale Massenauswurf braucht ein bis drei Tage, um die Erde zu erreichen; ihre elektromagnetische Strahlung trifft nach acht Minuten ein. Was Körper tatsächlich bemerken, sind kaum mehr als Kopfschmerzen oder Tinnitus, wie das Material selbst zusammenfasste. Die große technologische Katastrophe unterzeichnete ihr Erscheinen weiterhin nicht.

Was sind die drei Tage der Dunkelheit in den Prophezeiungen?

An die wissenschaftliche Warnung heftete sich eine viel ältere Erzählung. Die drei Tage der Dunkelheit vermischen sich in der Diskussion mit den Geheimnissen von Fatima, dem Maya-Kalender und angeblichen Visionen des 19. und 20. Jahrhunderts, die von gesegneten Kerzen und geschlossenen Fenstern während 72 Stunden ohne Licht berichteten. Die lange Zählung der Maya von 5.200 Jahren schloss ihren Zyklus am 21. Dezember 2012, einem Datum, an dem Planetenkonstellationen und ein angeblicher kosmischer Blitz vom Zentrum der Galaxie angekündigt wurden.

Das Drehbuch rief auch Nostradamus auf, mit seinen bereits erfüllten zwei Antichristen – Napoleon und Hitler – und einem dritten, Mabus, den manche mit Obama identifizierten und einem Attentat, das einen 27-jährigen Krieg auslösen würde. Der 21. Dezember verging ohne globalen Blackout, ohne drei Tage Dunkelheit und ohne Zusammenbruch der Kommunikation. Das Einzige, was dunkel wurde, war der Enthusiasmus eines Teils der Bevölkerung.

Vom Sonnensturm zum Erdbeben: Wie die Warnung recycelt wurde

Als die Sonne nicht lieferte, verschob sich der Fokus. Im Jahr 2013 wanderte der Blick zu den Tagundnachtgleichen, zum 18. und 20. März, die von einem zitierten Autor als der eigentliche Startschuss der Metamorphose präsentiert wurden. Gleichzeitig häuften sich Ereignisse, die die Lücke füllten: das Erdbeben der Stärke 8,2 in Sumatra, seismische Nachbeben an der Küste von Almería, Tonnen toter Fische vor den Küsten Norwegens im zweiten aufeinanderfolgenden Jahr, Erwähnungen von Satelliten wie UARS und die Krise in Zypern, die ein Forennutzer als Beginn der „Sturm“ und eines finanziellen Resets las.

Die abschließenden Botschaften des Themas, längst entfernt von 2012, mischen weiterhin dieselben Zutaten – Trump, Obama und alte Kontrolltheorien – mit Fragen, was wirklich passiert ist. Andere hingegen sehen den Schlüssel im Offensichtlichen: Geomagnetische Stürme sind ein wiederkehrendes physikalisches Phänomen, das sich zu den Tagundnachtgleichen wiederholt, und keine chiffrierte Botschaft von irgendjemandem.

---

Fünfzehn Jahre später feuert die Sonne weiterhin Flares der Klasse X ab, beobachtet von immer mehr Satelliten, und keiner hat die drei Tage der Dunkelheit unterschrieben. Die Frage ist nicht mehr, ob der große Sturm kommen wird, sondern warum wir ihn weiterhin brauchen.