Die Ökonomie hinter VOX' Einwanderungsrhetorik in Spanien

Die Debatte um die Ceuta-Grenze verbirgt eine ökonomische Rechnung, die niemand anstellt: Wer zahlt am Ende? Eine Analyse des Einwanderungsdiskurses von VOX.

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

Der Einwanderer ist nur der Finger: Wer ist der Mond?
Zu behaupten, Einwanderung sei eine Invasion und diejenigen, die über den Zaun klettern, Auftragskiller, kostet nichts. Es mit Daten zu belegen kostet etwas mehr: Es erfordert die Antwort auf eine unbequeme Frage: Wer finanziert wen?
Die Debatte über die Ceuta-Grenze hat eine ökonomische Dimension, die kaum jemand beim Namen nennen will. Auf der einen Seite wird VOX vorgeworfen, Einwanderer mit Sätzen wie "Griff in die Taschen der Spanier, um sie zu unterhalten" zu kriminalisieren. Auf der anderen Seite heißt es, verantwortlich sei die Regierung, die die Einreise zulasse: "Ohne Sozialleistungen keine Migranten." Der Einwanderer ist der Finger, die Regierung der Mond.
Vergessen wird, dass Ceuta von der PP regiert wird und die Grenzen dem Innenministerium unterstehen. Die administrative Verantwortung verschwimmt, während der Diskurs sich radikalisiert. Das stärkste ökonomische Argument der Debatte ist, dass Migrationsströme auf Anreize reagieren: Wo es Hilfen gibt, gibt es Ankünfte. Doch dieselbe Logik gilt für die Rhetorik-Industrie: Wo es Angst gibt, gibt es Stimmen.
Solange die Debatte auf diesem Niveau bleibt, wird die einzige Rechnung nie angestellt, die zählt: die tatsächlichen Kosten einer kohärenten Migrationspolitik. Niemand wird sie anstellen: Sie funktioniert als Wahlkampfwaffe einfach zu gut. Die Rechnung bezahlen, wie immer, diejenigen, die nichts zu sagen haben.

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (10 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

-
Volver