Die Herrentasche schlägt im Kampf um den Schulterriemen

Die Herrentasche schlägt den einträgingen Rucksack

Kann ein Mann eine Tasche tragen, ohne dass seine Männlichkeit in Frage gestellt wird? Die kurze Antwort: Das tut er längst. Die lange Antwort erklärt, warum der Rucksack, über eine Schulter gehängt —unbequem, immer rutschend—, gegen die Umhängetasche den Kürzeren gezogen hat. In einem Gespräch über Konsum und Erscheinungsbild setzt sich das Plädoyer für die Executive- und Sporttasche zwischen Witzen über Ästhetik und Zweifeln darüber, was genau eine Tasche und was eine Bag ist, durch.

Die Diskussion beginnt mit einer Provokation: Ein echter Mann trägt keinen Rucksack, sondern eine Tasche. Von da an spaltet sich der Thread in zwei Lager. Das eine hält die Tasche für ein Accessoire mit mehr Klasse als den Rucksack oder den Rollkoffer und findet, wer mit Rucksack ins Büro kommt, sehe wie ein Kind aus. Das andere vertritt die Ansicht, Kleidung und Bücher trage man in der Hand oder in den Taschen, und die Herrentasche sei nur ein Etikett, das sich manche umhängen müssen.

Tasche, Bag und Koffer: der semantische Krieg

Die erste Hürde ist die Definition des Objekts. Manche unterscheiden zwischen Tasche, Sporttasche, Aktentasche und Koffer, andere halten fest: Wenn alles Tasche heißt, dann ist alles egal. Das Gespräch driftet zur praktischen Nutzung ab: Für Fitnessstudio oder Bibliothek — wo kommen Kleidung und Bücher hin? Die häufigste Antwort: Die Sporttasche existiert und ist nicht dasselbe wie eine Handtasche, auch wenn sie denselben Namen trägt.

Das ästhetische Argument wiegt schwerer als das funktionale. Der Executive mit Tasche wird mit dem verglichen, der einen Rucksack schleift, und das Fazit lautet: Der Erste wirkt reif, der Zweite wie ein Student. Der Handgepäckkoffer wird wegen seiner Klasse verschont, aber als unbequem verworfen. Der klassische Rucksack mit zwei Trägern hingegen gilt als einzige praktische Option, wenn man schweres Gepäck tragen muss.

Männlichkeit als Ausrede

Im Kern geht es um die Verbindung von Tasche und Weiblichkeit. Gegenüber denen, die den abwertenden Begriff für Herrentaschen verwenden, kommt die Erwiderung: Ein echter Mann trägt, was er will, egal was andere sagen. Ironie zieht sich durch den Austausch: Ein Mann prahlt mit seinen Eroberungen und bekommt zu hören, dass das Männlichkeit nicht definiert.

Am Ende des Austauschs bleibt alles offen. Der einträginge Rucksack wird als unbequem verworfen, die Umhängetasche als Lösung gefeiert, und die Bauchtasche mit dem Geld in einem mit Gummiband zusammengehaltenen Bündel bleibt als die originellste Option stehen. Das Fazit, falls es eines gibt: Das Accessoire definiert nicht den Träger, aber das Gespräch zeigt, dass das Thema weiterhin unter die Haut geht.