DFINITY-Token ICP verliert 90 % nach Top-5-Debüt

DFINITY startete in den Top 5 bei 500 Dollar und verlor dann 90 %

Die DFINITY Foundation hat seit 2018 Versprechen und Schecks angesammelt. Ihr Token ICP, der des sogenannten „Internet Computers“, erreichte schließlich die großen Börsen und gelangte, laut Teilnehmern im Thread, mit einem stabilisierten Preis zwischen 450 und 500 Dollar in die Top 5 der Marktkapitalisierung, bevor er massiv einbrach. Foren-Nutzer beziffern den kumulierten Verlust seit dem Börsengang auf etwa 90 %, bei geringen Handelsvolumina und kaum öffentlicher Diskussion. Die Befürworter des Projekts, die vor der Eröffnung eine starke kurzfristige Rendite erwarteten, warnten nicht vor diesem Verlauf.

Der Fall vereint die drei klassischen Anzeichen eines Zyklus: enorme institutionelle Finanzierung, eine Token-Verteilung, die Jahre zuvor gewährt wurde, und ein Launch, dem ungedeckte Futures vorausgingen. All dies endet selten gut für diejenigen, die am ersten Tag gekauft haben.

Was ist Internet Computer und was versprach es den Investoren?

Das technische Argument war nicht schwach. Das Projekt veröffentlichte die erste öffentliche Version seines Canister SDK (V0.3.0) und eine eigene Programmiersprache, Motoko, die für die Erstellung von manipulationssicherer Software und offenen Internetdiensten auf Basis von WebAssembly optimiert ist. Die Demo wurde auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos präsentiert. Das klingt nach einer institutionellen Broschüre, aber genau das war es.

Hinzu kamen mehr als 1300 Knoten, die weltweit bereitgestellt wurden — im Gegensatz zu den etwa dreißig, die seine Anhänger BNB zuschrieben —, bereits laufende Anwendungen wie soziale Netzwerke und Kurzvideos sowie ein Strom von millionenschweren Zuschüssen: Huobi steuerte 10 Millionen bei und die Stiftung hatte bereits mehrere Beträge an Projekte zugesagt, die auf ihrem Netzwerk aufgebaut wurden. Die These war, dass Ethereum 2.0 letztendlich darauf laufen würde. Nichts davon wird heute diskutiert, wenn man auf den Chart schaut.

195 Millionen Dollar eingesammelt und eine Verteilung von 35 Millionen

Die Finanzierung war auf einem anderen Niveau. Im Februar 2018 schloss das Projekt eine Runde über 61 Millionen Dollar mit Andreessen Horowitz und Polychain Capital ab. Im August desselben Jahres kamen weitere 102 Millionen hinzu, was eine Gesamtsumme von 195 Millionen ergab. Kaum etwas für ein Projekt, das länger als angekündigt brauchte, um die Tür zu öffnen.

Zuvor, im Mai 2018, war eine Verteilung von etwa 35 Millionen Dollar in Token angekündigt worden. Der Zugang war keine Lotterie: Er erforderte, zum richtigen Zeitpunkt im Telegram-Kanal zu sein und ein KYC (Identitätsprüfung) bei CoinList zu absolvieren. Die drei Stufen blieben den Gewinnern in Erinnerung: 239 ICP für die Erfahrensten, 119 für die Mittleren und 28 für diejenigen, die zu spät kamen. Es gab nie eine öffentliche ICO.

Warum stürzte der ICP-Preis nach dem Launch ab?

Weil er extrem teuer startete. Die Warnung war schon vor der Eröffnung vorhanden: Die Futures, die an kleineren Börsen gehandelt wurden, waren IOU-Token ohne Deckung, das anfängliche Angebot war unbekannt — man spekulierte mit 123 Millionen Token — und die Kombination aus massivem Hype, der Listung an großen Börsen und öffentlicher Aufmerksamkeit ist ein Rezept, das, wie Skeptiker warnten, immer gleich endet. Es schien klug, einige Wochen abzuwarten, bis sich die Lage beruhigt hatte.

Die anschließende Diskussion spaltete sich in zwei Lager. Diejenigen, die behaupteten, es handele sich um ein klassisches Pump and Dump, und diejenigen, die darauf beharrten, dass es nur eine Frage der Zeit sei, da es im Sektor nichts Vergleichbares gäbe. Mit einem Preis, der 90 % unter dem Ausstiegspreis lag, stützte sich die zweite Position auf die Entwicklung, nicht auf den Markt.

Der Boden des Preises: hier scheitert die Analyse

Einige forderten, bis zum Token-Freigabewochenende zu warten, um zu kaufen; andere wollten direkt alles in einen anderen Vermögenswert tauschen. Niemand nannte eine glaubwürdige Bodenmarke. Im Juli änderte sich der Trend und der Preis schien anzusteigen, aber ohne bestätigtes zirkulierendes Angebot und ohne Volumen ist jeder Bezugswert wenig wert. Die Frage, wie tief es noch fallen kann, bleibt offen, und das nicht mangels Meinungen.

Wer entscheidet, was im Netzwerk veröffentlicht wird

Die unangenehmste Kritik ist nicht wirtschaftlicher, sondern politischer Natur. Wenn die großen Token-Halter die Governance-Macht konzentrieren, haben sie das letzte Wort darüber, was in diesem Netzwerk veröffentlicht werden kann und was nicht. Einige gehen so weit zu behaupten, dass bestimmte digitale Gemeinschaften dort nicht gehostet werden könnten. Die Antwort der Projektbefürworter im Thread lautet, dass man kaufen, einen Teil der Governance besitzen und so verhindern sollte, dass dies geschieht. Es ist eine kreisförmige Verteidigung.

Präzedenzfälle, die als Warnung dienen sollten

Der Sektor ist übersät mit Leichen, die eine gute Erzählung hatten. Hedera Hashgraph kam, laut einem Foren-Nutzer, mit einem anderthalbstündigen Dokumentarfilm und endete mit einer schlechteren Performance als die Ethereum-Virtual Machine auf einem Permissioned-Netzwerk, und belegt heute Platz 68 im Ranking. Cardano (ADA) war einen Monat lang ruhiger als man denken könnte, und über IOTA spricht man besser gar nicht. Der Extremfall ist ein Projekt, dessen Gründer, laut Berichten im Thread, am Ende einer außerhalb des Unternehmens und einer in Dubai landete, nachdem sie 37 Millionen Dollar in 18 Minuten eingesammelt hatten.

Mit 195 Millionen eingesammelt, über 1300 Knoten und einer eigenen Programmiersprache hat Internet Computer mehr technische Muskelkraft als die meisten. Es reicht, sich anzusehen, wie viel es seit dem Start verloren hat, um zu verstehen, dass das nicht ausreicht und dass noch niemand gesagt hat, wo der Boden liegt.