Deutschlands Industrie stirbt: Ende der billigen Energie

Deutsche Industrie im Niedergang ohne billiges Gas – Gewerkschaften mobilisieren

Das Land, das jahrzehntelang als wirtschaftliches Vorbild galt, steht nun vor einer unbequemen Realität: Ohne günstige Energie blutet seine Industrie aus. Was lange nur ein Gerücht war, ist in den deutschen Fabriken zur bitteren Erkenntnis geworden. Die Industrieproduktion ist drastisch eingebrochen, und der Ausblick klärt sich nicht auf, sondern deutet eher auf eine Verschlechterung hin. Die Gewerkschaften haben zu koordinierten Streiks aufgerufen, um niedrigere Strompreise für Unternehmen zu erzwingen, da sie wissen, dass ihre Arbeitsplätze davon abhängen, ob die Energiekosten die Arbeitgeber nicht ruinieren. Augenzeugen berichten von Angst und Verzweiflung, sowie einem Hauch von poetischer Gerechtigkeit bei denen, die seit Jahren warnen.

Warum hat Deutschland seinen energetischen Vorteil verloren?

Weil es seine Industrie auf billigem russischem Gas aufgebaut hat und dann darauf verzichtete. Die häufigste Diagnose lautet, dass das deutsche Modell auf zwei Säulen ruhte, die es nicht mehr gibt: reichlich verfügbare Energie zu niedrigen Preisen und ein chinesischer Markt, der hungrig nach Maschinen war. Als die Pipelines gekappt wurden, gab es keine kostengünstige Alternative. Die vorherige Entscheidung, die Kernkraftwerke abzuschalten, basierte auf der Annahme, dass das Gas weiter fließen würde; diese Kalkulation hat sich als fundamentaler Fehler erwiesen. Manche argumentieren, dass auch die französischen Kernkraftwerke keine reichliche und billige Energie garantieren; dieses Argument ist berechtigt, ändert aber nichts an der Kernaussage. Ohne wettbewerbsfähige Vorleistungen kann eine energieintensive Industrie nicht bestehen.

Warum kann Deutschland nicht mit China konkurrieren?

Weil der Schüler das Handwerk gelernt hat und jetzt dieselben Produkte billiger verkauft. Der deutsche Boom beruhte auf Chinas Entwicklung: Berlin exportierte in ein Land, das gerade dabei war, seine industrielle Basis aufzubauen. Mit den bereits errichteten und aktiven Anlagen hat sich das Verhältnis umgekehrt. China ist heute ein harter Konkurrent, sowohl durch die Zahl der Ingenieure als auch durch die Produktionskapazität. Das oft zitierte Beispiel ist das Elektroauto: Wer einen BYD fährt und danach einen VW derselben Klasse nutzt, hört auf, auf das Logo zu achten. Wenn dieser Trend anhält, stehen mehrere europäische Marken vor dem Aus.

Was fordern die deutschen Gewerkschaften und warum?

Sie verlangen, dass die Energiekosten für Unternehmen gesenkt werden, bevor Arbeitsplätze verloren gehen. Die Mobilisierung der Gewerkschaften dreht sich nicht um Steuererhöhungen oder abstrakte Forderungen: Der deutsche Arbeitnehmervertreter weiß, dass sein Job davon abhängt, dass die Fabrik rentabel bleibt. Daher protestiert man für günstigere Energie und nicht dagegen. Der Vergleich mit Spanien ist unangenehm: Hier, so wird argumentiert, wäre die gewerkschaftliche Logik genau umgekehrt, als ob höhere Sozialabgaben und Steuern den Arbeitnehmer nicht belasten würden. Diese These hat Befürworter und Gegner.

Rentner durchsuchen Müll: Ein beunruhigendes Symptom

Weil Altersarmut zunehmend sichtbar wird. Ein Zeuge berichtet, Rentner gesehen zu haben, die Dosen und Flaschen sammeln, um das Pfand zu kassieren, die Kaution, die der Handel beim Recycling erstattet. Laut diesem Bericht beschreibt die Szene keinen Einzelfall und widerspricht dem Bild eines reichen Landes, das Deutschland nach außen projiziert. Auch der Kontext des Arbeitsmarktes hilft nicht: Manche behaupten, dass das hohe Leistungsniveau in Deutschland eher auf Technologie und Maschinen zurückzuführen sei als auf menschliche Produktivität, und dass spanische Arbeitnehmer langfristig effizienter seien. Jeder legt die Daten je nach eigener These aus.

Ohne Generationennachfolge hält keine Industrie stand

Weil das Problem nicht allein durch billige Energie gelöst wird. Das demografische Argument ist schonungslos: Wenn es in Kindergärten, Schulen und Universitäten keinen Nachwuchs gibt, fehlt auch die Grundlage für eine stabile Industrie. Die wiederkehrende Idee besagt, dass die nächsten Generationen nur noch die Überreste dessen teilen werden, was einmal war, und dass der Niedergang eintreten wird, wenn die heutigen Großeltern wir selbst sind. Über die offizielle Erzählung schwebt zudem ein Verdacht: Dass die EU sich selbst Sanktionen auferlegt hat, die theoretisch gegen Moskau gerichtet waren, in der Praxis aber die eigene Industrie treffen, während Rohstoffe weiterhin vom selben Lieferanten bezogen werden.

An diesem Punkt stößt die Analyse an Grenzen. Es gibt keinen Konsens darüber, wer den Bruch mit Moskau wirklich vorangetrieben hat: ob es eine souveräne, eigene und falsche Entscheidung war oder der Druck fremder Interessen. Und ohne diesen Grundkonsens bleibt jede industrielle Rezeptur eine bloße Versprechung.