Debatte um Madrid-Barcelona-Achse nach Vozpópuli-Bericht

Der Plan, das wirtschaftliche Zentrum von Madrid nach Barcelona zu verlagern

Die Debatte über den angeblichen Plan von Salvador Illa und Pedro Sánchez, Barcelona zur wirtschaftlichen Hauptstadt Spaniens zu machen, hat sowohl Befürworter als auch Kritiker aufgeweckt. Die These, die in einem von Jesús Cacho unterzeichneten Artikel in Vozpópuli veröffentlicht wurde, besagt, dass die PSOE versuche, Katalonien nach der Flucht von Unternehmen und den Folgen des Unabhängigkeitsprozesses (procés) durch eine Verlagerung institutioneller und wirtschaftlicher Macht von Madrid aus zu entschädigen. Die Reaktion ließ nicht auf sich warten: Von feinem Sarkasmus bis hin zu fundierten demografischen Analysen hat die Angelegenheit einen Zahlendiskurs ausgelöst, der weit über die Politik hinausgeht.

Madrid war nicht immer die wirtschaftliche Lokomotive

Eines der am häufigsten wiederholten Argumente in der Analyse ist, dass Madrid nicht immer die führende Wirtschaftskraft des Landes war. Vor Philipp II. war die Stadt kaum mehr als ein Dorf, und über Jahrhunderte konzentrierten sich Handels-, Verlags- und Finanzaktivitäten in Barcelona. Laut einem Teilnehmer musste man bis zum 21. Jahrhundert warten, bis Madrid die katalanische Metropole beim Bruttoinlandsprodukt (BIP) überholte. Diese Tatsache, die die Idee eines historischen madrilenischen Zentralismus widerlegt, wird genutzt, um die Machtverlagerung als Anomalie in Frage zu stellen.

Das Gegenargument liefert die Geografie. Es wird argumentiert, dass Barcelona chronische Probleme bei der Wasserversorgung habe, da es sich gegen den nationalen Wasserwirtschaftsplan gestellt habe, und sein Wachstum stoße an die physischen Grenzen der Stadt. Die Bevölkerung wandere bereits nach Tarragona und Girona ab. Sie ohne Lösung dieser Engpässe zur wirtschaftlichen Hauptstadt zu machen, klingt zumindest optimistisch.

Ohne Madrid wäre das spanische Binnenland öde

Die am häufigsten wiederholte Berechnung in der Analyse ist eindeutig: Ohne Madrid würden im zentralen Hochland (Meseta) nur etwa 4 Millionen Menschen leben und das Land wäre vollständig zerfallen. 30 % des Territoriums konzentrieren 90 % der Bevölkerung, und mehr als 42 Millionen Menschen leben in Madrid oder an der Küste. Der Rest, 4,6 Millionen, bewohnt die übrigen 70 % des inneren Festlandes.

Diese demografische Realität macht Madrid zu einem Segen für Provinzen wie Ávila, Segovia, Guadalajara, Cuenca oder Toledo, die dank ihrer Nähe eine akzeptable Bevölkerungsdichte halten. Ohne die Hauptstadt wäre das Binnenland eine Wüste. Die Ironie besteht darin, dass viele der Gebiete, die von der madrilenischen Infrastruktur und Aktivität profitieren, laut dieser Strömung nun wegsehen, wenn die Rolle Madrids infrage gestellt wird.

Das BIP passt nicht zur Hauptstadtfunktion

Madrid trägt 20 % zum nationalen BIP bei, eine Zahl, die laut einem Teilnehmer weit davon entfernt ist, außergewöhnlich zu sein, und unter dem Durchschnitt großer europäischer Hauptstädte liegt. Paris, London oder Prag haben proportional ein größeres wirtschaftliches Gewicht. Diese Daten werden verwendet, um die Idee eines erstickenden Zentralismus zu entkräften: Wenn Madrid das Monster wäre, das manche darstellen, wäre sein Gewicht in der Volkswirtschaft viel größer.

Auch der Vergleich mit Barcelona hinkt. Das Einzugsgebiet von Madrid, einschließlich Guadalajara und Toledo, umfasst rund 8 Millionen Menschen. Das von Barcelona, mit Tarragona und Girona, kommt auf 7,7 Millionen. Praktisch dieselbe Größe. Wo ist dann der Zentralismus, der Privilegien für Katalonien rechtfertigen würde?

Unternehmensflucht und die Kosten der Unabhängigkeit

Der Hintergrund der Debatte ist die Flucht katalanischer Unternehmen nach dem Unabhängigkeitsprozess. Tausende Firmen verlegten ihren Hauptsitz nach Madrid, und diese Bewegung wurde nicht rückgängig gemacht. Die schwebende Frage ist, ob ein Plan zur Wiederherstellung der wirtschaftlichen Zentralität Barcelonas tragfähig ist, ohne zuvor die politische Instabilität anzugehen, die die Flucht verursacht hat.

Manche behaupten, die Gewährung der Unabhängigkeit wäre der größte Gefallen für Madrid: Katalonien würde keine Transferzahlungen mehr erhalten und der Rest Spaniens würde sich die Kosten für die Aufrechterhaltung einer Verwaltung sparen, die gehen will. Andere warnen jedoch davor, dass ein unabhängiges Katalonien Mautgebühren für den Warentransport erheben und die Kommunikation im Mittelmeerkorridor erschweren würde.

Katalanischer Nationalismus und Unternehmensflucht

Die am häufigsten wiederholte Analyse deutet darauf hin, dass das eigentliche Problem nicht Madrid, sondern der katalanische Nationalismus sei. Die durch den Unabhängigkeitsprozess ausgelöste Unternehmensflucht habe die katalanische Wirtschaft mehr geschwächt als jede zentralistische Politik, so ein Teilnehmer. Währenddessen konzentriere sich die PSOE, nachdem sie alle Hauptstädte und praktisch alle autonomen Gemeinschaften verloren habe, darauf, in Katalonien um jeden Preis zu gewinnen. Vielleicht bringen sie dorthin all ihre Unarten mit.

Die Paradoxie besteht darin, dass derjenige, der jetzt in Katalonien regiert, laut einem Kommentar in der Debatte für den Lockdown verantwortlich war, ohne Ahnung von Medizin zu haben, obwohl er theoretisch Philosoph ist. Solche Details nähren das Misstrauen gegenüber einem Plan, der auf dem Papier eher wie politische Ingenieurskunst als wie eine Wirtschaftsstrategie klingt.

---

Mit diesen Zutaten erscheint der Plan, Barcelona zur wirtschaftlichen Hauptstadt zu machen, eher als Wunsch denn als Fahrplan. Demografische Daten, die Unternehmensflucht und der Mangel an Infrastruktur in Katalonien deuten in die entgegengesetzte Richtung. Aber in der Politik weiß man ja, dass Wünsche manchmal mit Fakten verwechselt werden. Und die PSOE braucht Katalonien um jeden Preis.