Das Paradox beim Einbrecherverschrecken: Was wirkt, ist meist illegal

Der Alarm, der Einbrecher wirklich vertreibt: Legal reicht nicht

Der beste Einbruchalarm ist einer, den man nicht installieren kann, ohne eine Straftat zu begehen. Den Schutz einer ländlichen Hütte wird zum rechtlichen Balanceakt: Die drastischen Lösungen sind verboten, und die erlaubten kommen zu spät. Alarme mit Zentrale schlagen erst, wenn der Dieb schon Werkzeuge zusammengesucht und das Weite gesucht hat.

Die ursprüngliche Anforderung ist bescheiden. Es geht nicht darum, eine Bank zu sichern, sondern eine Hütte. Ziel ist es nicht, den Eindringling festzuhalten, sondern ihn ein paar Minuten aufzuhalten, bis er einsehen muss, dass sich die Beute nicht lohnt. Bei dieser Suche reichen die Vorschläge vom gesunden Menschenverstand bis zum pyrotechnischen Wahn: ein gut gefütterter Hund, WLAN-Kameras, Säuregruben oder Flammenwerfer. Die meisten landen natürlich im Strafgesetzbuch.

Was das Gesetz erlaubt (und was nicht)

Die erste Hürde ist die Zulassung. Ein Gerät eines französischen Unternehmens, das als Abschreckungsmittel vermarktet wird —ähnlich den andorranischen Pfeffersprays— ist in Spanien nicht zugelassen, selbst wenn die Website die Einhaltung europäischer Vorschriften verspricht. Die hochwertigen amerikanischen Sprays mit 2,5 Unzen Bärengas sind übertrieben, aber ihr Besitz kann hier zur Festnahme führen. Selbst Außen-Sirenen sind verboten; die mit 120 dB muss im Inneren installiert werden, mit dem Risiko, sich selbst zu taub zu stellen.

Rauch, Lärm und andere Nebelkerzen

Rauchsysteme vom Typ "Zerovision" werden als moderne Option präsentiert: Sie füllen den Raum mit Rauch, um den Dieb zu blenden. Aber in einer kleinen Hütte kann der Rauch den Eindringling so desorientieren, dass er den Ausgang nicht mehr findet und der Schaden den Diebstahl übersteigt. Die vernünftigste Alternative —und die meistgenannte— ist die Kombination einer leistungsstarken Sirene mit LED-Strahlern, die die Nacht zum Tag machen. Der Dieb will weder Lärm noch Licht; er will ungesehen hinein und hinaus.

Das Risiko der kreativen Verteidigung

Die Grenze zwischen Abschreckung und Straftat ist dünn. Nagelbesetzte Bretter, Schlagfallen, Stromschläge oder das Loslassen hungriger Hunde machen den Besitzer zum Beschuldigten. Die immer wieder erzählte Anekdote ist die Schlacht von Ramree, wo Salzwasserkrokodile unter ahnungslosen Soldaten wüteten. Aber das ist nicht der Dschungel Burmas; es ist Ihr Grundstück, und der Richter schmunzelt nicht über exotische Verteidigungsmaßnahmen. Wie es ironisch heißt: Am Ende ist man "selber schuld".

Mit durch die Regulierung gebundenen Händen bleibt die Frage, ob die wahre Lösung eher in einer Reform des Gesetzes als des Alarms liegt. Oder darin anzuerkennen, dass in einem Land, in dem der Dieb offenbar mehr Rechte hat als der Besitzer, die einzige narrensichere Verteidigung darin besteht, nichts zu besitzen, was den Diebstahl lohnt.