DANA Valencia: Was passiert bei 2.000 Toten?

Was würde geschehen, wenn die DANA-Opferzahl 2.000 betrüge?

Seit 638 Tagen kursiert eine Zahl, die weder bestätigt noch widerlegt werden kann: 2.000 Tote durch die DANA in Valencia. Der Ausgangspunkt ist ein konkreter Verdacht. Die Anzahl der Anträge auf Unterstützung für Familien der Verstorbenen wurde nicht veröffentlicht. Diese Intransparenz – so das Argument – verhindert, dass man den offiziellen Zahlen Glauben schenkt. Die zentrale Frage lautet nicht, wie viele starben, sondern was passierte, wenn die reale Zahl diese wäre.

Die häufigste Reaktion zu Beginn der Debatte ist Gleichgültigkeit. „Es wird nichts passieren, egal ob 500 oder 5.000.“ Die vorherrschende These besagt, dass die spanische Bevölkerung unendlich belastbar sei: Man fügt eine Null hinzu, zündet eine Kerze an, postet einen Plüschteddy und nach zwei Wochen ist das Thema vergessen. Manche formulieren es härter: „Bei den meisten fließt Soja im Blut.“ Andere sehen nur den Wahlkalender als echten Indikator.

Was geschähe bei Bestätigung der Zahl?

Das am häufigsten genannte Szenario ist kein Aufstand, sondern Gedächtnisverlust. Eine Mahnwache mit Kerzen, einige Tage Lärm in sozialen Medien, dann Rückkehr zum Alltag. „In wenigen Tagen vergessen“, fasst einer der meistgelobten Kommentare zusammen. Die zugrunde liegende Hypothese ist unbequem: Das gezeigte Maß an Toleranz gegenüber dem Krisenmanagement wäre registriert worden, und künftige Regierungen jeder Couleur würden zur Kenntnis nehmen, dass die politischen Kosten eines schlecht gemanagten Desasters gering sind.

Die zweite Konsequenz betrifft Stigmatisierung. Wer die offizielle Zahl anzweifelt, wird je nach Diagnose als „Reaccionario“ (rechtsensrecht) oder Extremist abgestempelt. Nicht die Daten zählen, sondern der Rahmen. Und dieser wird von Minute eins an definiert.

Das demografische Argument gegen das Gerücht

Hier wird es interessant. Mehrere Beiträge verlassen die Grabenkämpfe und wenden einfache Mathematik an. Die betroffenen Gemeinden sind klein: Paiporta und Catarroja haben rund 30.000 Einwohner, Alfafar etwa 20.000, Benetússer 15.000, Massanassa und Picanya um die 10.000. In solchen Ortschaften sei es materiell unmöglich, dass 2.000 Menschen verschwinden, ohne dass Nachbarn, Verwandte und Bekannte dies bemerken. „Hatten diese fehlenden 1.800 Toten keine Familie? Reklamieren sie niemand?“, fragt ein Kommentar.

Das zweite Argument ist logistischer Natur. Um 2.000 Leichen zu verbergen, bräuchte man enorme Transport- und Lagerkapazitäten – genau das, was der Regierung vorgeworfen wird, gefehlt zu haben. Zudem wäre eine Gesundheitskrise durch nicht verwaltete Leichen kaum zu vertuschen. „Es gibt keinen Weg, so viele Leichen verschwinden zu lassen, bevor Krankheiten sich ausbreiten“, lautet die skeptischste Analyse des Gerüchts selbst.

Intransparenz bei Hilfen: Fehlende Daten

Der Kern des Problems ist nicht die Opferzahl, sondern die Anzahl der Anträge. Hier bröckelt die offizielle Erzählung, da keine öffentlichen Zahlen vorliegen. Ohne Daten füllt jeder die Lücke mit seinen Annahmen. „Die Anträge lagen bei etwa 20.000. Wenn nur 10 % echt sind, hat man diese 2.000.“, rechnet ein Nutzer. Die Berechnung ist unbestätigt, kursiert aber.

Misstrauen nährt sich selbst. Warum werden die Anträge nicht veröffentlicht? Aus Sicht institutioneller Skeptiker dient das Datenschutzgesetz als Schild gegen unbequeme Informationen. „Zweck ist nicht Ihr Schutz, sondern dass Sie keinen Zugang zu Daten erhalten, die ihnen missliebig sind“, lautet ein oft zitierter Satz.

Offizielle Liste und die Herausforderung der 1.700 Namen

In der Endphase taucht ein neues Element auf: Eine von RTVE veröffentlichte Namensliste, die die Verfechter des Gerüchts irritiert. Die direkte Herausforderung: Wenn wirklich 1.700 Personen fehlen, genügt es, eine einzige zu nennen, die nicht auf der Liste steht. „Sollte doch einfach sein“, ironisiert der Beitrag. Niemand hat es getan.

Der Gegenschlag kommt anderswoher: „Von den tausenden Vermissten suchen nur noch drei Familien ihre Angehörigen“, heißt es unter Berufung auf BBC-Berichte. Das sind 0,1 %. Stimmt dies, kollabiert die Erzählung der versteckten Vermissten: Wo wären sonst die wartenden Familien?

Namen, die Öl ins Feuer gießen

Zum Schluss werden zwei Namen genannt. Ein Politiker sprach von „mindestens 5.000 Toten“. Ein Unternehmer behauptet, es seien „mehr als 1.000“, ohne Quellenangabe. Beide liefern keine Listen, Protokolle oder verifizierbare Daten. Es sind Zahlen in den Raum geworfen, die Misstrauen nähren, ohne es zu lösen.

Parallel dazu das Gerücht vom Bonaire-Parkplatz: Hunderte Tote wegen fehlender Tickets beim Ausgang. Die Erklärung ist profan – dort gab es keine Ticketpflicht –, doch das Gerücht hatte bereits Wirkung gezeigt. Ein bisschen Vernunft bitte bei Gerüchten.

Was bleibt nach dem Lärm?

Das Thema endet nicht. Es gibt keine offizielle Zahl der Anträge, keine Vermisstenliste, die zur Totenliste passt, und keine Möglichkeit, die 2.000, 5.000 oder 1.000 zu überprüfen. Das einzig Überprüfbare ist das, was nicht veröffentlicht wird. Und das ist in einem Land, in dem Intransparenz zur Methode geworden ist, der eigentliche Skandal.