China droht mit Krieg bei NATO-Angriff auf Russland

„China geht in den Krieg, wenn die NATO Russland angreift“: Warnung ohne Quelle

Ein Social-Media-Account hat eine Nachricht verbreitet, die dem chinesischen Verteidigungsministerium eine schwere Warnung zuschreibt: China sei bereit, militärisch in jeden Konflikt einzugreifen, in dem die USA oder die NATO versuchen, Russland anzugreifen. Weder ein Dokument noch eine Pressekonferenz noch eine offizielle Notiz liegen vor. Das Format ist das übliche – Dringlichkeit in Großbuchstaben – und das Ergebnis ebenso: Niemand konnte dies bestätigen. Bemerkenswert ist, dass viele Reaktionen nicht diskutieren, ob China in den Krieg eintreten würde, sondern ob diese Warnung überhaupt existiert.

Woher stammt die chinesische Warnung bezüglich der NATO?

Die Spur endet schnell. Der Originaltext stammt aus einem Verbreitungskanal und wurde von keinem offiziellen oder alternativen Medium aufgegriffen, das normalerweise den diplomatischen Puls überwacht. Auch der zeitliche Ablauf stützt die Behauptung nicht: Drei Tage zuvor fand ein Gipfeltreffen zwischen der NATO und China in Peking statt, das nur Standardfloskeln hervorbrachte – wir schätzen den Kontakt, den Meinungsaustausch –, ohne eine einzige aggressive Aussage. Eine Kriegswarnung leckt man nicht über einen Tweet; sie wird über die Kanäle kommuniziert, die genau dafür existieren.

Warum wird angenommen, dass China Russland nicht fallen lassen würde

Das am häufigsten wiederholte Argument hängt nicht an der Nachricht selbst und widersteht daher vielleicht gerade deshalb: Wenn Russland fällt, ist China das nächste Ziel. Eine russische Niederlage würde den Weg für westliche Interessen in den rohstoffreichen Gebieten Russlands ebnen, und Peking würde einen stabilen Lieferanten von Energie und Mineralien verlieren. Manche fügen einen zweiten Grund hinzu, bezogen auf die Nachbarschaft: Auf der anderen Seite der Grenze liegen instabile Zonen, die als perfekte Ausrede dienen könnten, um fremde Stützpunkte zu errichten. Es ist keine Philanthropie. Es ist Kalkül.

Handel wiegt schwerer als Freundschaft mit Moskau

Diesem Block steht das wirtschaftliche Gegenargument gegenüber. Europa ist Chinas größter Markt und China Europas größter Handelspartner, sodass ein Kriegseintritt für einen absteigenden Partner ein schlechtes Geschäft wäre. „Der Gott Chinas ist der Gott des Handels“, fasst einer der Kommentare zusammen. Der tiefere Einwand lautet, dass Handelsbeziehungen und historische sowie grenzpolitische Interessen zwei verschiedene Dinge sind und dass Chinas natürliche Nachbarn nicht in Brüssel sitzen.

Und dann ist da die Rechnung. China kaufte Russland Öl zu Schleuderpreisen, während es ihm Waffen in der Ukraine verweigerte, was für viele die Idee entkräftet, dass Peking sich für Moskau opfern würde. Mit einer Nuance, die alles kompliziert: China hat einen unbequemen Konkurrenten bekommen, Indien, die aufstrebende Macht, die nach dem Thron strebt.

Hat China die militärische Kapazität, um das Gleichgewicht zu halten?

Die Kräftebilanz wird hitziger diskutiert als durch Daten belegt. Man argumentiert, dass China nicht mehr das Land der fünfziger Jahre sei, hyperschnelle Waffensysteme entwickelt habe und den Koreakrieg nicht wiederhole. Auf der anderen Seite erinnert man daran, dass Peking jedes Mal zurückgerudert hat, wenn die NATO ernsthaft Druck ausgeübt hat, und dass sich die Lage angesichts der US-Pazifikflotte anders darstellt. Dazwischen kursiert eine ungeprüfte Schätzung: Spanien könnte nicht mehr als 20 Kampfflugzeuge über Nacht einsetzen, Frankreich kaum 40. Zahlen aus dem Grabenkampf, aber sie zeigen, woher die Angst kommt.

Taiwan, die Front, die niemand öffnen will

Die Logik führt immer zum selben Punkt. Wenn der Westen die Spannung erhöht, kann China möglicherweise keinen Luft-See-Krieg im Südchinesischen Meer gewinnen oder Taiwan allein erobern; aber wenn es den Großteil seiner Landstreitkräfte entsandte, um Russland zu unterstützen, wäre es innerhalb weniger Monate an der polnischen Grenze präsent. Dies ist das Paradox der Warnung: Je öfter die Bedrohung wiederholt wird, desto unglaubwürdiger erscheint sie.

Die Uhr des Dritten Weltkriegs

Parallel dazu kursiert eine weitere Nachricht, die Nordkorea zugeschrieben wird und besagt, dass die Uhr tickt und wir am Rande eines Dritten Weltkriegs stehen. Diese Formel wird alle paar Monate recycelt und trifft nie ein, hindert sie aber nicht daran, erneut zu funktionieren. Manche behaupten, dieser Handel mit Drohungen diene weniger der Einschüchterung Moskaus oder Pekings als der Nahrung für die Angst im eigenen Land, und das Geschäft mit apokalyptischen Schlagzeilen lebe genau davon, dass sie sich niemals erfüllen.

An diesem Punkt stockt die Analyse. Dass China wegen Russland in einen Krieg eintreten würde, gilt aufgrund des reinen Überlebenskalküls fast als sicher; was niemand klärt, ist, ob diese konkrete Warnung jemals existiert hat.