Cáritas: 4,3 Millionen Menschen in Spanien schwerer Armut

Cáritas: 4,3 Millionen Menschen in Spanien schwerer Armut

Der neunte Bericht über soziale Ausgrenzung und Entwicklung von Cáritas, erstellt durch seine Stiftung Foessa, quantifiziert das Phänomen, das viele Spanier täglich erleben: 4,3 Millionen Menschen leben in schwerer Ausgrenzung, darunter 1,4 Millionen Minderjährige. Das entspricht einem Drittel der Gesamtzahl. Die Organisation fasst es zusammen mit dem Satz: „Nicht die Menschen versagen, das System versagt.“ Der Bericht dokumentiert einen Anstieg der schweren Ausgrenzung um 52 % seit 2007. Dies ist keine Momentaufnahme, sondern eine sich verschlechternde Entwicklung.

Was der Bericht von Cáritas und der Fundación Foessa aussagt

Die zentrale Diagnose lautet, dass die spanische Mittelschicht erodiert und viele Haushalte in niedrigere Schichten drängt. Von den 4,3 Millionen Menschen in schwerer Ausgrenzung sind 1,4 Millionen Kinder. Ein Drittel der Gesamtheit. Diese Zahl ist beunruhigend, da Kinderarmut nicht durch einen guten Konjunkturzyklus behoben wird, sondern zwei benötigt. In einer Diskussion wird unter Berufung auf den Bericht argumentiert, dass fast 70 % der 4,4 Millionen Menschen in schwerer Armut spanischer Nationalität sind, was einige politische Narrative entkräftet.

Der Bericht ist kein einmaliges Pamphlet. Cáritas misst dies bereits in neun Ausgaben, und das Muster wiederholt sich: Jede Ausgabe findet mehr Menschen am Rand. Die Neuerung ist nicht die Armut selbst, sondern ihre Struktur: weniger episodisch, mehr systematisch.

Verbände fordern Einstellung von 16.000 Arbeitskräften

Im selben Kontext werden Branchenverbände von El Corte Inglés, Carrefour und Ikea zitiert, die ein Einwanderungsprogramm zur Besetzung von 16.000 offenen Stellen fordern. Die Situation wirkt paradox: Während ein Drittel des Landes den Anstieg schwerer Ausgrenzung beobachtet, klagen drei Handelsriesen über Personalmangel. Man kann dies so interpretieren, dass es zu wenige Arbeitnehmer gibt oder dass die Löhne zu niedrig sind, um Arbeitskräfte anzuziehen. Beide Lesarten kursieren.

Einige Argumente besagen, dass offene Stellen durch höhere Löhne statt durch Import von Arbeitskräften gefüllt werden sollten. Dem entgegen steht, dass bei saisonalen Spitzen — Januar-Schlussverkäufe, Sommer, Black Friday — die Menge an Zeitarbeit eine ernsthafte Ausbildung unmöglich macht. Hier liegt das Detailproblem: Niemand rechnet öffentlich vor, wie teuer es ist, jemanden nur für vier Wochen Arbeit auszubilden.

Überbelegung erreicht wieder Niveau von 2004

Eurostat liefert weitere Daten: Im Jahr 2024 lebten 9,1 % der Bevölkerung Spaniens in überbelegten Verhältnissen, die höchste Quote seit 2004 (damals 13,6 %). Das betrifft 4,4 Millionen Menschen. Es geht um illegale Massenunterkünfte, Untervermietung von Zimmern und Familien, die Wohnungen mit Fremden teilen. Dieser Indikator beschreibt nicht sentimentale Armut, sondern Quadratmeter pro Kopf.

Die Zeitreihe zeigt klar: Überbelegung sank während des Booms, erreichte einen Tiefpunkt und steigt nun wieder. Sie ist der ehrlichste Indikator für den Wohnungsmarkt, da sie unabhängig vom politischen Willen ist.

Löhne von 1.000 Euro und Mieten von 1.500 Euro

Nach den im Diskurs genannten Daten liegen die Saisonlöhne bei Vollzeit zwischen 1.000 und 1.200 Euro monatlich, bei Teilzeitverträgen sinken sie auf 800 bis 900 Euro. Durchschnittliche Mieten bewegen sich zwischen 1.000 und 1.500 Euro. Die Differenz ist offensichtlich.

Einige Teilnehmer argumentieren, dass das System kontinuierliches Wachstum braucht: Schrumpft die Bevölkerung, sinkt der Konsum und das Modell gerät ins Wanken, weshalb man Population importiert, um das BIP zu stützen.

Der Migrationsfaktor und die Spannung in Europa

Ein Teil der Beteiligten vertritt die Ansicht, dass die Zuwanderung aus ärmeren Ländern die Löhne nach unten drückt und die Wohnungsprobleme verschärft. Andere kontern, dass Spanien altert und die demografische Pyramide ohne Zuwanderung nicht tragfähig ist. Beides kann gleichzeitig wahr sein, was das Thema komplex macht.

Außerhalb Spaniens gibt es Vergleichsfälle. Ein Beispiel wird oft genannt: Südkorea und Japan setzen nicht auf massive Immigration; obwohl ihre Wirtschaft stagniert, bleibt ihr Lebensstandard hoch. Die unbeantwortete Frage ist, ob diese Stagnation nachhaltig ist oder nur ein Countdown. Niemand weiß es sicher.

Der Foessa-Bericht endet mit einer Warnung, aber ohne Lösungsvorschläge. Die Zahlen sind da. Konsens fehlt jedoch vollständig.