Buffy: feministisches Vorbild oder proto-woke?

Buffy: War die Serie eine feministische Vorreiterin oder ein Kind ihrer Zeit?
Fünfundzwanzig Jahre nach ihrer Premiere spaltet 'Buffy the Vampire Slayer' weiterhin die Meinungen. Die Serie, die eine blonde Teenagerin zur Retterin der Welt machte, gilt den einen als feministische Ikone, ihrer Zeit im 90ern voraus, den anderen als das leere Archetyp der 'Superwoman', der später die Popkultur fluten würde.

Die Whedon-Formel: unbesiegbare Heldin
Joss Whedon baute ein Muster, das er bis zum Überdruss wiederholte: eine junge, mächtige Frau, die jede Bedrohung wegfegt. In Buffy besiegt die Protagonistin Vampire und Dämonen, trägt aber auch private Schwächen mit sich herum — gescheiterte Beziehungen, unmögliche Verantwortungen. Diese Nuance unterschied sie laut manchen Analysen vom Klischee der 'perfekten Frau'.

Doch dasselbe Schema wiederholte sich in 'Dollhouse' mit Eliza Dushku — mit deutlich schwächerem Ergebnis. Kritiker bemängeln, Whedon habe sich nicht weiterentwickelt: Sein Feminismus beschränkte sich auf ein Mädchen, das treten kann. Die Serie verfiel zudem in absurde Handlungen wie die 'Jägerinnen-Schule' in der sechsten Staffel, was für viele ein Zeichen war, dass das Konzept erschöpft war.

Proto-proge, bevor es proge gab?
Skeptischere Stimmen sehen in Buffy eine Vorläuferin des heutigen 'Wokismus'. Dieselbe Struktur — 'eine Frau, die alles ohne männliche Hilfe schafft' — findet sich heute in Dutzenden Produktionen. 'Charmed' folgte, so wird angemerkt, derselben Spur. Die Diskussion ist keine Kleinigkeit: Hatte Buffy wirklich Muster gebrochen oder das Muster geschaffen, das später zum Schlagwort wurde? Die Antwort ist vielleicht weniger wichtig als die Tatsache, dass wir uns dreißig Jahre später immer noch nicht einig sind.