Bitcoin unter 60.000 Dollar: Mining sorgt für Energiedebatte

Bitcoin im freien Fall: Die Marke von 60.000 hält nicht

Bitcoin verlor das Niveau von 60.000 und damit die Erzählung, dass jede Korrektur eine Kaufgelegenheit sei. Laut den Nachrichten im Thread beschleunigte sich der Absturz, nachdem Tesla ankündigte, Fahrzeugkäufe mit Kryptowährungen aufgrund des hohen Energieverbrauchs beim Mining einzustellen. Dieser Schritt zog sowohl die Währung als auch die Aktien des Herstellers nach unten. Eine im Umlauf befindliche Berechnung besagt, dass während des Einbruchs noch etwa 42.000 Euro pro Einheit gezahlt wurden, mehr als 400 % über dem Preis von vor einigen Monaten und über 1.000 % über den Tiefstständen vom März 2020. Die Unterstützung bei 60.000 war die Linie, die Korrektur von Panik trennte. Ohne diese Referenz lautet die Frage nicht mehr, wie stark es steigt, sondern wie lange die Strafe anhält.

Warum stürzte Bitcoin ab?

Der unmittelbare Auslöser kam über Twitter. Elon Musk kündigte an, dass Tesla bei Zahlungen mit Bitcoin einen Rückzieher macht, wegen der Umweltkosten des Minings. Manche lesen dies als Scherz eines Milliardärs, dem es bequem ist, den Markt mit einer Nachricht zu bewegen. Seine Fähigkeit, Preise mit einem Post zu erschüttern, steht außer Frage; seine Absicht wird diskutiert. Ihm wird vorgeworfen, die Währung nach Belieben aufzublasen und platzen zu lassen, wobei sein Auftritt in einer US-Fernsehsendung als Zeichen seiner Gleichgültigkeit gewertet wird.

Dieser Schlag fiel zusammen mit steuerlichen Sorgen. Ein Teil der Analyse behauptet, die US-Regierung bereite einen Steuersatz von 40 % für Kryptowährungen vor, und der Preis werde sich erst erholen, wenn diese Nachricht verdaut sei. Andere bestreiten dies offen: Lüge, sagen sie, der Satz liege bei 37 % und gelte nur für Einkommen über einer Million. Das Dementi verbessert die Stimmung am Markt nicht, da Schlagzeilen schwerer wiegen als Vorschriften.

Nachdem die Untergrenze von 60.000 gebrochen war, häufen sich die Warnungen. Die pessimistischste Lesart fasst den Tag zusammen mit 30.000 Dollar und fallend und einem verdrehten Trost: Man konnte es nicht wissen. Die Ironie funktioniert, weil niemand das Gegenteil versprochen hatte.

Mining frisst Strom und Grafikkarten

Die Energiekosten des Minings sind Musks Argument und haben die größte Resonanz. Im Thread werden thermische Kraftwerks-Reaktivierungen zur Versorgung von Rechenfarmen, das Verschwinden von Grafikkarten aus dem Einzelhandel und eine Halbleiterkrise, die Automobilfertigungslinien stoppt, als Glieder derselben Kette genannt. Eine Nachricht fasst es ohne Umschweife zusammen: Nie war ein mittelmäßiger Betrug so teuer.

Daher betrachten manche den Einbruch mit sehr weltlichen Interessen. Man erinnert sich an den letzten großen Crash, als Ex-Mining-Grafikkarten neu mit zweijähriger Garantie für Spottpreise verkauft wurden, und hofft auf eine Wiederholung für 4K-Gaming. Andere fordern direkt staatliche Eingriffe zur Schließung des Geschäfts: Der Stromverbrauch liefere eine perfekte Entschuldigung, die Aktivität in jedem Land zu verbieten, ohne die Privatsphäre zu verletzen.

Wie kann man von Spanien aus auf Bitcoin wetten (Short)?

Die Suche nach einem zugänglichen Short-Fonds findet im Thread keine Antwort, der Blick richtet sich auf börsennotierte Miner. Marathon und Riot werden am häufigsten genannt: Sie replizieren die Bitcoin-Bewegung nicht zu 100 %, leiden aber bei Kursverfällen und dienen als Proxy für Bearish-Positionen. Die übliche Warnung gilt: Die Korrelation ist unvollkommen, und Miner tragen ihr eigenes Risiko, einschließlich kürzlicher Investitionen in Mining-Ausrüstung.

Kaufen bei Fall: Der Glaube der HODLer

Auf der anderen Seite stehen die Opportunisten. Manche kauften mehr Bitcoin bei 39.000 Euro und geben zu, den ganzen Tag nicht mehr darauf geschaut zu haben. Der Vergleich mit Gold wird nicht als gegeben hingenommen: Gold ist endlich, aber die Menge an Protokollen und Emissionen ist laut einem Nutzer unendlicher als das Drucken von Monopoly-Geld, was den Status als sicherer Hafen untergräbt. Die elegante Formulierung lautet, dass die Währung unter anderem eine Maschine zum Umverteilen von Vermögen von Spekulanten zu geduldigen Haltern sei.

Das Fazit ist Schadenfreude. Manche genießen es, zuzusehen, wie Käufer, die Assets teurer weiterverkaufen wollen, Geld verlieren. Andere entgegnen, dass dieselben Jubler seit einem Jahr Geschwüre vom steigenden Preis hätten, sich verstecken, wenn er steigt, und nur bei Stürzen den Mund öffnen. Der eigentliche Streit dreht sich nicht um den heutigen Preis, sondern darum, ob Krypto-Geld irgendwann durch die Staatskasse fließen wird, wie es in einigen europäischen Jurisdiktionen bereits geschieht, wo die Umwandlung in Fiat besteuert wird.

Der Krieg gegen Bitcoin: Drucker, Steuern und Staaten

Das am häufigsten wiederholte Pro-Argument ist nicht die Nützlichkeit, sondern was es über offizielles Geld aussagt: Bitcoin ist nicht viel wert; der Dollar ist wenig wert, daher braucht man viele Dollar für eine Einheit. Skeptiker kontern, dass Bitcoins Wert existiert, weil Staaten ihn dulden, und Gesetze können den Preis konditionieren. Jede Transaktion zu besteuern oder den Wechsel in Dollar zu verteuern sind Hebel, die kein Abschalten des Internets oder Ausspionieren erfordern.

---

Mit gebrochener Unterstützung bei 60.000 und Mining als Energieproblem bleibt die unbequeme Frage: Was muss geschehen, damit Bitcoin aufhört, eine Glaubensfrage zu sein, und anfängt, sich wie ein Vermögenswert zu verhalten.