Behauptung: Großbritannien soll zehn Millionen Iraner durch Hungersnot getötet haben

Die persische Hungersnot von 1917–1919 gab es tatsächlich, und die britische Besatzung trug zu ihr bei. Doch Großbritannien zehn Millionen Tote zuzuschreiben ist eine überzogene und umstrittene Behauptung. Die konservativsten Quellen sprechen von rund zwei Millionen.

## Was der Beitrag behauptet
Ein Beitrag auf X behauptet, **Großbritannien** habe im Ersten Weltkrieg in den Iran einmarschiert, sich Vorräte angeeignet und Routen abgeschnitten, wodurch eine Hungersnot ausgelöst wurde, die mehr als **zehn Millionen** Iraner tötete. Der Iran hatte Neutralität erklärt. Konservative Schätzungen gehen von etwa **zwei Millionen** Toten aus. Andere Lesarten kommen je nach berücksichtigter Sterblichkeit auf bis zu zehn Millionen.

## Besatzung, Dürre und Preise
Der Kontext existiert. Zwischen **1917 und 1919** erlebte **Persien** – so hieß der Iran damals – eine verheerende Hungersnot. Britische und russische Truppen operierten trotz der erklärten Neutralität auf seinem Gebiet. Die Beschlagnahmung von Getreide, die Kontrolle über Straßen und die Handelsblockade verschärften die Knappheit. Hinzu kamen Dürre, schlechte Ernten und eine Grippeepidemie. Das Ergebnis waren Hunger und Tod in einem verarmten Land.

## Warum die Zahl wichtig ist
Wer einer Großmacht eine Hungersnot zuschreibt, muss Absicht, Fahrlässigkeit und Kriegschaos unterscheiden. Der Beitrag behauptet, **Großbritannien** habe es absichtlich getan. Die historische Evidenz deutet auf ein Zusammenspiel kolonialer Entscheidungen und klimatischer Faktoren hin, nicht auf einen einzelnen Vernichtungsbefehl. **Zehn Millionen** ohne Differenzierung zu behaupten, macht aus einer realen Tragödie eine schwer haltbare Schlagzeile. Die Kriegswirtschaft war eine Plünderung von Lebensmitteln, Transportmitteln und Währung.