Begoña Gómez: Patent für Software im Wert von 215.000 € auf ihren Namen

Begoña Gómez ließ die von Google kostenlos entwickelte Software auf ihren Namen patentieren

Google steuerte 150.000 Euro bei. Die Universidad Complutense de Madrid weitere 65.000 Euro. Indra und Telefónica leisteten den restlichen Beitrag zur Zusammenarbeit. Das Ergebnis war eine Nachhaltigkeitsplattform, die keines dieser vier Unternehmen auf seinen Namen eintragen ließ. Dies tat stattdessen, wie El Confidencial am 30. Mai 2024 berichtete, Begoña Gómez, die Ehefrau des spanischen Regierungschefs. Und nicht vom Sitz der Universität aus: Die Registrierung erfolgte über ein privates Wohnhaus. Zudem wird das Tool über eine Gesellschaft angeboten, deren alleinige Gesellschafterin sie ist.

Was ist über die Registrierung der Nachhaltigkeitsplattform bekannt?

Die beschriebene Abfolge hat drei Stationen. Erstens entwickeln Indra, Telefónica und Google kostenlos eine Nachhaltigkeitssoftware für die Complutense-Universität, im Rahmen des Masterprogramms und des Lehrstuhls für „Transformación Social Competitiva“ (Wettbewerbsfähiger sozialer Wandel). Zweitens lässt Begoña Gómez – Mitdirektorin dieses Masters und Leiterin des Lehrstuhls – die Plattform beim Deutschen Patent- und Markenamt (bzw. dem zuständigen spanischen Amt) auf ihren Namen eintragen. Drittens vermarktet eine ihr gehörende GmbH das Werkzeug über eine Webseite.

Was die Alarmglocken läuten lässt, ist nicht nur die Registrierung selbst, sondern die Kombination: Ein Vermögenswert, den sie nicht bezahlt hat, eine öffentliche Universität, die Geld investierte, und ein Name, der in jedem Büro Türen öffnet. Auf der Unternehmenswebseite wurde ihr berufliches Profil bis vor Kurzem als Partnerin von KPMG España im Bereich Nachhaltigkeit und Corporate Governance dargestellt. Internetarchive bewahren neun Schnappschüsse dieser Seite zwischen dem 5. Juni 2023 und dem 17. Mai 2024 auf. Danach verschwand die Spur.

Wie hoch ist der Wert des Vermögens, das auf Begoña Gómez registriert ist?

Die häufigste Berechnung basiert auf zwei Zahlen aus dem Bericht: 150.000 Euro von Google und 65.000 Euro von der Complutense. Summe: 215.000 Euro. Wenn diese Beträge die Entwicklung finanzierten und das Ergebnis privat registriert wurde, behält der Inhaber des Patents einen Vermögenswert dieser Größenordnung, ohne etwas ausgegeben zu haben – unabhängig davon, ob die Unternehmen später für die Nutzung zahlen oder nicht. Dies ist die These der weit verbreiteten Analyse.

Das alternative Szenario ist vorsichtiger: Die Universität kann als Institution Rechte an einer Entwicklung geltend machen, die mit öffentlichen Mitteln finanziert und bei Dritten in Auftrag gegeben wurde. Niemand hat bisher geklärt, welche Klauseln die Parteien unterzeichnet haben oder wer als rechtmäßiger Eigentümer gilt. Und genau diese Lücke, mehr als jede Zahl, trägt den Skandal.

Der Lebenslauf: Von KPMG zur Leitung eines universitären Lehrstuhls

Begoña Gómes akademische Laufbahn erscheint im Dozentenverzeichnis des Masters, den sie selbst mitleitet. An der Complutense-Universität wird eine Person mit über 25 Jahren Erfahrung als Koordinatorin für Ausbildungsprojekte geführt, während sie den Lehrstuhl für „Transformación Social Competitiva“ leitet. Es gibt keinen spezifischen Abschluss, der diesen Karrieresprung belegt, und genau dieses Fehlen wird aus allen Richtungen hervorgehoben.

Ein Detail erhöht den Druck zusätzlich: Zum selben Zeitpunkt verhandelte die Regierung mit Google über einen Mechanismus, bei dem Suchmaschinen Medien für ihre Nachrichten bezahlen sollten. Dass die Anfrage nach kostenloser Software mit dieser Verhandlung zusammenfiel, ist zumindest ein unbequemer Zeitplan.

Urdangarin, die Doktorarbeit und die Kirchner: Wiederholte Parallelen

Der erste Vergleich ist der meistzitierte. Der Fall Urdangarin begann mit kleinen Aufträgen, setzte sich mit dreistelligen Verträgen fort und endete vor Gericht. Die wiederkehrende Hypothese lautet, dass Ähnliches im Umfeld des Präsidenten passiert: Wenn niemand die erste Unregelmäßigkeit stoppt, wird die nächste größer sein. Der zweite Vergleich bezieht sich auf die Doktorarbeit des Präsidenten selbst, die damals wegen angeblicher Unregelmäßigkeiten angefochten wurde, die nie vollständig geklärt wurden.

An dritter Stelle steht das rein politische Argument. Würde die PP (Partido Popular) in einer Region regieren, in der eine von Indra gesponserte und von der Frau des Kandidaten registrierte Software existiert, hätte die Opposition innerhalb von 24 Stunden den Rücktritt gefordert. Diese Asymmetrie – dass mit zweierlei Maß gemessen wird, je nachdem wer an der Regierung ist – durchzieht einen Großteil der Unzufriedenheit und erklärt, warum das Thema nicht abflaut.

Was sagt Feijóo und welche politischen Folgen hat es?

Der PP-Vorsitzende bezeichnete die Operation als Straftat „nach Strafgesetzbuch“ und sprach von „extremer Schwere“, zudem appellierte er an die ethische Verantwortung des Präsidenten. Dies ist ein Schritt weiter als bloße Empörung: Die Behauptung, dass ein strafrechtlicher Tatbestand vorliegt, ändert den Ton der Auseinandersetzung.

Bisher wurde keine formelle Anzeige erstattet, die Fortschritte macht, und die betroffene öffentliche Universität hat sich nicht positioniert. Dass der Hauptverwalter des Falls die Institution ist, die den Vermögenswert überließ, erschwert jede schnelle Reaktion. Unterdessen bleibt das Patent auf ihren Namen registriert.

Mit diesen Voraussetzungen: Hält eine Regierung eine solche Anschuldigung aus, oder bleibt es bei einer Schlagzeile für eine Woche? Niemand garantiert die Antwort.

---

Schlüsselzahlen

• 150.000 Euro von Google für die Softwareentwicklung beigetragen.
• 65.000 Euro von der Universidad Complutense de Madrid beigetragen.
• Gesamtwert des Vermögens von 215.000 Euro, das auf den Namen von Begoña Gómez registriert wurde.
• 100 % der Anteile der Firma, die das Werkzeug betreibt, liegen in ihrem Besitz.
• 9 archivierte Schnappschüsse des beruflichen Profils zwischen Juni 2023 und Mai 2024.