Begoña Gómez erscheint nicht vor Gericht
Begoña Gómez, Ehefrau des spanischen Premierministers, ist der Vorladung von Richter Peinado nicht gefolgt. Ihr Anwalt beruft sich auf das Geschworenengesetz.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Begoña Gómez erscheint nicht vor Gericht und beruft sich auf das Geschworenengesetz
Begoña Gómez, die Ehefrau des spanischen Regierungschefs, ist der gerichtlichen Vorladung von Richter Peinado nicht nachgekommen. Stattdessen erschien ihr Anwalt Antonio Camacho und berief sich auf eine Auslegung des Ley del Jurado (Geschworenengesetz), die diese Vertretung seiner Meinung nach zulässt. Nach Angaben eines Beteiligten verpflichtet Artikel 411 der Ley de Enjuiciamiento Incivil (Strafprozessordnung) den Beschuldigten jedoch zur persönlichen Erscheinung bei Handlungen wie der Mitteilung über die Umwandlung des Verfahrens und der Abgrenzung der Tatbestände. Dies sei keine Benachrichtigung, die leichtfertig delegiert werden könne.
Was sagt das Gesetz zum Nichterscheinen vor Gericht?
Das Verfahren unterliegt dem Ley del Jurado. Dessen Artikel 25 legt laut einem Beteiligten fest, dass der Ermittlungsrichter nach Einleitung des Verfahrens die Beschuldigten innerhalb von fünf Tagen zu einer Anhörung laden muss, um die Anschuldigungen zu konkretisieren. Die Verteidigung argumentiert, dass die Norm eine Vertretung durch einen Anwalt erlaubt. Die Nebenklage widerspricht und betont, dass die persönliche Erscheinung die Regel sei.
Die Konsequenzen für ein Nichterscheinen sind laut einem Beteiligten: Der Richter kann die Vorführung durch die Polizei anordnen, eine Geldstrafe verhängen oder im schwersten Fall einen Haftbefehl erlassen. Manche Argumente besagen, dass ein gewöhnlicher Beschuldigter diese Option nicht hätte; dagegen spricht, dass die rechtliche Interpretation die Verteidigung deckt. Der Konflikt ist damit eröffnet.
Polizeiaufgebot und unbeantwortete Fragen
Nach Angaben eines Beteiligten umfasste das Sicherheitsdispositiv für diesen Tag den Einsatz von 1.500 Polizisten sowie die Vorbereitung der Tiefgarage des Gebäudes, damit die Beschuldigte ohne öffentliche Aufmerksamkeit eintreten konnte. Ihre Abwesenheit machte dieses Aufgebot zu einer Ausgabe ohne Empfänger. Die unbequeme Frage lautet: Wäre dieselbe rechtliche Auslegung akzeptiert worden, wenn es sich um einen Bürger ohne bekannten Namen gehandelt hätte?
Die von einer zivilgesellschaftlichen Organisation ausgeübte Nebenklage war sowohl innerhalb als auch außerhalb der Gerichte am Plaza de Castilla präsent. Ihre These ist, dass das Nichterscheinen kein Versehen, sondern eine Verzögerungsstrategie sei. Die Verteidigung hingegen behauptet, sie habe strikt das getan, was das Gesetz erlaubt.
Politischer Kontext: Das Verfahren bleibt offen
Der Fall gegen Begoña Gómez umfasst mehrere Anschuldigungen, während die Beschuldigte selbst keine öffentlichen Erklärungen abgibt. Die Staatsanwaltschaft hat erneut die Einstellung der Hauptermittlungslinie beantragt, was dem Fall eine zusätzliche prozessuale Komplexität verleiht. Richter Peinado führt die Ermittlungen fort, und die Nebenklage besteht darauf, dass das Verfahren seinen Gang nehmen muss.
Manche sehen in der Strategie der Verteidigung den Versuch, das Verfahren so lange hinzuziehen, bis es verjährt oder eingestellt wird. Andere Analysen weisen darauf hin, dass das Nichterscheinen den Vorwurf begünstigt, es gebe eine Bevorzugung der Ehefrau des Premierministers. Die öffentliche Debatte bewegt sich zwischen diesen beiden Polen.
Wie geht es weiter mit Begoña Gómez?
Dem Richter liegen drei Optionen vor: die Vertretung durch den Anwalt als gültig anerkennen, eine Geldstrafe gegen die Beschuldigte verhängen oder einen Haftbefehl erlassen. Diese Entscheidung wird den Ton für den Rest der Ermittlungen bestimmen. Akzeptiert der Richter die Vertretung, hat die Verteidigung einen wichtigen prozessualen Sieg errungen. Verhängt er Zwangsmaßnahmen, tritt der Fall in eine härtere Phase ein.
Nach Angaben eines Beteiligten hat die Privatanklage bereits die Anordnung einer Suchmeldung, Festnahme und Untersuchungshaft beantragt. Sollte diesem Antrag stattgegeben werden, würde sich das Szenario grundlegend ändern. Bislang hat sich der Richter noch nicht geäußert.
Auf dieser Grundlage ist es vernünftig, eine richterliche Entscheidung in den nächsten Tagen zu erwarten. Was nicht vernünftig erscheint, ist eine unterschiedliche Gesetzesauslegung je nach Name des Vorgeladenen. Wenn der Richter die Position der Verteidigung akzeptiert, schafft er einen Präzedenzfall, den viele Vorgeladene begrüßen würden. Andernfalls betritt der Fall Neuland.
Begoña Gómez, die Ehefrau des spanischen Regierungschefs, ist der gerichtlichen Vorladung von Richter Peinado nicht nachgekommen. Stattdessen erschien ihr Anwalt Antonio Camacho und berief sich auf eine Auslegung des Ley del Jurado (Geschworenengesetz), die diese Vertretung seiner Meinung nach zulässt. Nach Angaben eines Beteiligten verpflichtet Artikel 411 der Ley de Enjuiciamiento Incivil (Strafprozessordnung) den Beschuldigten jedoch zur persönlichen Erscheinung bei Handlungen wie der Mitteilung über die Umwandlung des Verfahrens und der Abgrenzung der Tatbestände. Dies sei keine Benachrichtigung, die leichtfertig delegiert werden könne.
Was sagt das Gesetz zum Nichterscheinen vor Gericht?
Das Verfahren unterliegt dem Ley del Jurado. Dessen Artikel 25 legt laut einem Beteiligten fest, dass der Ermittlungsrichter nach Einleitung des Verfahrens die Beschuldigten innerhalb von fünf Tagen zu einer Anhörung laden muss, um die Anschuldigungen zu konkretisieren. Die Verteidigung argumentiert, dass die Norm eine Vertretung durch einen Anwalt erlaubt. Die Nebenklage widerspricht und betont, dass die persönliche Erscheinung die Regel sei.
Die Konsequenzen für ein Nichterscheinen sind laut einem Beteiligten: Der Richter kann die Vorführung durch die Polizei anordnen, eine Geldstrafe verhängen oder im schwersten Fall einen Haftbefehl erlassen. Manche Argumente besagen, dass ein gewöhnlicher Beschuldigter diese Option nicht hätte; dagegen spricht, dass die rechtliche Interpretation die Verteidigung deckt. Der Konflikt ist damit eröffnet.
Polizeiaufgebot und unbeantwortete Fragen
Nach Angaben eines Beteiligten umfasste das Sicherheitsdispositiv für diesen Tag den Einsatz von 1.500 Polizisten sowie die Vorbereitung der Tiefgarage des Gebäudes, damit die Beschuldigte ohne öffentliche Aufmerksamkeit eintreten konnte. Ihre Abwesenheit machte dieses Aufgebot zu einer Ausgabe ohne Empfänger. Die unbequeme Frage lautet: Wäre dieselbe rechtliche Auslegung akzeptiert worden, wenn es sich um einen Bürger ohne bekannten Namen gehandelt hätte?
Die von einer zivilgesellschaftlichen Organisation ausgeübte Nebenklage war sowohl innerhalb als auch außerhalb der Gerichte am Plaza de Castilla präsent. Ihre These ist, dass das Nichterscheinen kein Versehen, sondern eine Verzögerungsstrategie sei. Die Verteidigung hingegen behauptet, sie habe strikt das getan, was das Gesetz erlaubt.
Politischer Kontext: Das Verfahren bleibt offen
Der Fall gegen Begoña Gómez umfasst mehrere Anschuldigungen, während die Beschuldigte selbst keine öffentlichen Erklärungen abgibt. Die Staatsanwaltschaft hat erneut die Einstellung der Hauptermittlungslinie beantragt, was dem Fall eine zusätzliche prozessuale Komplexität verleiht. Richter Peinado führt die Ermittlungen fort, und die Nebenklage besteht darauf, dass das Verfahren seinen Gang nehmen muss.
Manche sehen in der Strategie der Verteidigung den Versuch, das Verfahren so lange hinzuziehen, bis es verjährt oder eingestellt wird. Andere Analysen weisen darauf hin, dass das Nichterscheinen den Vorwurf begünstigt, es gebe eine Bevorzugung der Ehefrau des Premierministers. Die öffentliche Debatte bewegt sich zwischen diesen beiden Polen.
Wie geht es weiter mit Begoña Gómez?
Dem Richter liegen drei Optionen vor: die Vertretung durch den Anwalt als gültig anerkennen, eine Geldstrafe gegen die Beschuldigte verhängen oder einen Haftbefehl erlassen. Diese Entscheidung wird den Ton für den Rest der Ermittlungen bestimmen. Akzeptiert der Richter die Vertretung, hat die Verteidigung einen wichtigen prozessualen Sieg errungen. Verhängt er Zwangsmaßnahmen, tritt der Fall in eine härtere Phase ein.
Nach Angaben eines Beteiligten hat die Privatanklage bereits die Anordnung einer Suchmeldung, Festnahme und Untersuchungshaft beantragt. Sollte diesem Antrag stattgegeben werden, würde sich das Szenario grundlegend ändern. Bislang hat sich der Richter noch nicht geäußert.
Auf dieser Grundlage ist es vernünftig, eine richterliche Entscheidung in den nächsten Tagen zu erwarten. Was nicht vernünftig erscheint, ist eine unterschiedliche Gesetzesauslegung je nach Name des Vorgeladenen. Wenn der Richter die Position der Verteidigung akzeptiert, schafft er einen Präzedenzfall, den viele Vorgeladene begrüßen würden. Andernfalls betritt der Fall Neuland.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (144 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
SER-Interview mit Richtertochter im Begoña-Gómez-Fall
Ein Tweet behauptet, Journalisten der Cadena SER hätten die Tochter des Richters Peinado zu privaten Gesprächen befragt.
-
Lebenslange Rente für Kinder über 45: Voraussetzungen
Die spanische Sozialversicherung verlangt Ledigkeit, zwei Jahre wirtschaftliche Abhängigkeit und ein Jahreseinkommen unter 15.876 Euro für eine Hinterbliebenenrente von etwa 651 Euro.
-
Spaniens erneuerbare Überschüsse senken Stromrechnungen nicht
Erneuerbare Energie kostet in Spanien zu Spitzenzeiten fast nichts, doch die Haushaltsrechnungen bleiben hoch wegen des Marginalmarktes.
-
Frau leert Konto des Partners nach dessen Tod: Haftstrafe gefordert
Die spanische Staatsanwaltschaft fordert 33 Monate Haft für eine Frau, die 21.500 € von den Konten ihres Partners zog, eine Stunde nach seinem Tod. Prozessbeginn in Madrid.
-
Straßentänze vor dem Königspalast entzünden Streit um öffentlichen Raum in Madrid
Tänzer und Straßenmusiker vor dem Palacio Real lösen eine Debatte über die Nutzung des öffentlichen Raums in Madrid aus: Wer bestimmt, was Kultur ist und was Lärm?
-
Mugroso Anti-Spanier verteidigen Missbrauch
Der Tweet von Vito Quiles behauptet, er habe sich in eine Demonstration in Madrid eingeschlichen. Der Beitrag nennt kein Datum, keinen genauen Ort und keine Teilnehmerzahlen.