Arkéa nach Hack von 100 Mio. €: Bank versichert Kundengelder seien sicher

Hundert Millionen verschwinden aus einer französischen Bank, während das Institut schwört, Ihr Guthaben sei sicher

Eine französische Bank, Crédit Mutuel Arkéa, war Opfer eines Hackerangriffs. Erste Schätzungen beziffern die Beute auf rund 100 Millionen Euro. Das Institut beeilte sich, seine Kunden zu beruhigen: Das Geld auf ihren Konten sei nicht in Gefahr. Dieser Satz wiederholt sich bei jedem Vorfall dieser Art und lässt die Frage im Raum stehen: Wenn hundert Millionen verschwinden, wem gehörten sie?

Die Nachricht, verbreitet durch Le Monde, hat eine Debatte neu entfacht, die über den konkreten Fall hinausgeht. Die Sicherheit des Bankgeldes, dieser Vertrauensakt, den wir bei der Kontoeröffnung unterschreiben, steht wieder zur Diskussion. Und das nicht nur wegen der Hacker.

Inflation und Cyberangriffe: zwei Wege, Geld zu verlieren

Den ersten Schlag versetzen keine Piraten. Es ist die Inflation, die die Kaufkraft von Ersparnissen erodiert, die die Bank verwahrt, aber nicht vor Preissteigerungen schützt. Der zweite, der Hack, ist spektakulärer und seltener, macht aber das Versprechen absoluter Sicherheit zunichte.

Manche vertreten die Ansicht, dass Geld auf einem Konto nichts weiter als ein Buchhaltungseintrag, Zahlen auf einem Bildschirm, sei. Wenn die Bank einen Teil ihrer Bilanz verliert, sei das ihr Problem, nicht das des Kunden. Die Logik des Systems funktioniert so: Die Einlage ist bis zu einer gewissen Grenze garantiert und das Institut haftet mit seinem Vermögen. Eine andere, skeptischere Strömung erinnert daran, dass Garantien für geordnete Insolvenzen konzipiert wurden, nicht für massive Entwendungen von Fonds.

Was passiert, wenn gestohlenes Geld in Kryptowährungen fließt?

Die Spur des Geldes ist entscheidend. Wenn die entwendeten Mittel in digitale Währung umgewandelt werden, wird die Rückholung kompliziert. Bei der Analyse des Falls wird Monero, eine Kryptowährung, die speziell entwickelt wurde, um die Verfolgung von Transaktionen zu erschweren, als möglicher Weg zur Geldwäsche genannt. Börsenplattformen haben ihre Kontrollen verschärft und einige operieren in der Eurozone nicht mehr damit, was das Schlupfloch reduziert, aber nicht eliminiert.

Die schwebende Frage ist, ob die Täter festgenommen werden. Die Erfahrung zeigt, dass die technische Ermittlung Fortschritte macht, aber die vollständige Rückholung des Geldes eine andere Geschichte ist. Der Unterschied zwischen der Identifizierung eines Verdächtigen und der Wiederbeschaffung von hundert Millionen ist derselbe wie zwischen dem Sehen der Tür und dem Besitz des Schlüssels.

Das Vertrauen in das Bankensystem infrage gestellt

Dieses Ereignis fügt sich in eine breitere Skepsis gegenüber dem Digitalen ein. Im Vergleich zu physischem Geld, Immobilien oder Metallen erscheint Online-Banking als Bequemlichkeit mit Kleingedrucktem. Und genau dort liegt das Geschäft der Misstrauens: Jeder Vorfall treibt manche dazu, Geld aus dem elektronischen Kreislauf abzuziehen.

Das Detail, das irritiert, ist nicht der Diebstahl selbst. Es ist, dass nach dem Verschwinden von hundert Millionen die offizielle Antwort lautet, alles bleibe beim Alten. Vielleicht stimmt das. Vielleicht ist es nur der Satz, den man sagen muss.

---

Quelle: Le Monde