Alcàsser und 'Tesis': Parallelen zum Freitag, den 13.

Alcàsser, Freitag der 13.: Die Datengleichheit mit dem Film 'Tesis'

Der Dreifachmord von Alcàsser ist bis heute nicht aufgeklärt. Dies ist der einzige Punkt, in dem sich fast alle Interpretationen des Falls einig sind. Am Freitag, den 13. November 1992, verschwanden Miriam, Toñi und Desirée auf dem Weg nach Picassent. Ihre Leichen wurden am 26. Januar 1993 im Gebiet La Romana gefunden, offiziell erst am Tag danach. Und drei Jahre später, im April 1996, brachte Alejandro Amenábar Tesis heraus, einen Film über Snuff-Videos, der um ein Verschwinden, eine Villa am Rande von Madrid und ein Video kreist, das niemand hätte sehen dürfen.

Von da an vermischt das über Jahre angesammelte Material Überprüfbares mit Unüberprüfbarem. Es gibt formelle Anträge auf DNA-Beweise, die nie bearbeitet wurden, Daten, die sich beunruhigend oft wiederholen, und eine Liste von Kinderentführungen im Spanien jener Jahre, die, wenn man sie nebeneinander stellt, ziemlich verstörend wirkt. All dies koexistiert mit Jahrzehnten von Fernsehen, Schlagzeilen und medial agierenden Anwälten. Das Faktum vom Lärm zu trennen, ist die Übung, die bisher niemand vollständig abgeschlossen hat.

Ein Freitag der 13., ein abgetrennter Fuß in der Calle Alcàsser und 800 Meter

Die Mädchen verschwanden an einem Freitag, den 13., etwa 800 Meter von Picassent entfernt. Die offizielle Hypothese beschreibt eine Entführung ohne offensichtliche Gewalt durch jemanden aus dem Umfeld. Vier Jahre zuvor, am 27. Januar 1989, wurde ein verstümmelter Fuß mitten in Valencia auf der Straße gefunden, in der Nr. 6 der Calle Alcàsser. Der Fund der Leichen in La Romana erfolgte exakt am 27. Januar 1993. Vier Jahre, derselbe Tag, dieselbe Zahl im Straßennamen.

Der zweite Block der Zufälle deutet auf das Kino hin. Tesis wurde in einer Villa in Puerta de Hierro gedreht, die, wie wiederholt behauptet wird, bis 1991 Ángel Sopera gehörte, derselben Person, die mit der Verbreitung der Affäre um den vermeintlichen Clan von La Sarracena in Verbindung gebracht wird. Im Film sagt ein Charakter namens Castro, dass er nur Filme schneidet. Details, die isoliert nichts bedeuten; verkettet ergeben sie ein Muster, das jeder Leser auf seine Weise interpretiert.

Warum wurde keine DNA-Analyse an den drei Leichen durchgeführt?

Weil die Identifikation 1993 visuell gelöst wurde, anhand der Kleidung und der Wiedererkennung durch die Familien. Die forensische DNA-Technik steckte noch in den Kinderschuhen und wurde nicht von Amts wegen angewandt. Das Problem ist, dass sie auch später nicht gemacht wurde, als sie bereits Routine war. Eine der beteiligten Anklageparteien beantragte förmlich die genetische Identifizierung der drei Opfer. Der Antrag wurde nicht genehmigt.

Auf dieser Abwesenheit wurde eine ganze Verdachtslinie aufgebaut, zusätzlich genährt durch den Zustand der Schädel, der für manche mit einer längeren Konservierungszeit vereinbar ist als die offiziell angegebene. Es gibt kein öffentliches Gutachten, das dies bestätigt. Genau diese Art von Beweisvakuum verwandelt einen begründeten Zweifel in einen bodenlosen Brunnen: Wenn der Beweis, der die Sache abschließen würde, nicht existiert, endet keine Diskussion.

'Tesis', die Goya-Preise und die Schauspielerin, die den Film trägt

Der Starttermin wurde auf einen Freitag, den 12. April, festgelegt. Zwischen diesem Datum und dem 13. November des Verbreitens kursiert eine Berechnung, die 216 Tage ergibt, oder sechs mal sechs mal sechs. Diese Operation wird wiederholt, als wäre es eine Entdeckung, obwohl die Rechnung die vergangenen Jahre zwischen beiden Daten ignoriert. Tatsache ist, dass die symbolische Arithmetik seit drei Jahrzehnten Teil des Folklore der Angelegenheit ist.

Der Film räumte bei den Goyas dieses Jahres ab. Er erhielt sechs oder sieben Statuetten, je nach Zählweise. Die einzige Nominierung, die nicht realisiert wurde, war die der Hauptdarstellerin Ana Torrent, geboren in Madrid am 12. Juli 1966. Im selben Jahr, am 25. Juli, wurde Antonio Anglés geboren: die doppelte Sechs, die das Material als Signatur wiederholt. Anglés wird als mutmaßlicher Täter des Verbrechens bezeichnet.

Die anderen Verschwindenfälle desselben Jahres: Aguilar de Campoo, Gloria Martínez und Anabel Segura

Im April 1993 verschwanden zwei ähnlich alte Mädchen in Aguilar de Campoo. Im Juli Gloria Martínez. Von keiner der drei erfuhr man mehr. Das Material verbindet diese Abwesenheiten mit dem Fall Macastre und dem Fund der Leiche von Anabel Segura, lokalisiert am 29. September, dem Festtag der Erzengel Michael, Gabriel und Rafael. Drei Verschwindenfälle, ein Datum mit drei Namen dahinter.

Die aufrecht erhaltene Lesart besagt, dass Alcàsser möglicherweise nicht die wahre Geschichte sei, sondern die mediale Version eines anderen wahren Geschehens, und dass die echten Opfer andere wären. Dies ist eine Hypothese ohne gerichtliche oder forensische Grundlage, aufgebaut auf physischen Ähnlichkeiten und Kalenderzufällen. Wer sie verteidigt, tut dies wissentlich, dass es keine Möglichkeit gibt, sie zu überprüfen.

Antena 3, Mario Conde und der jahrelange Zirkus

Der Sender, der die aggressivste Berichterstattung über den Fall leistete, stand unter der Kontrolle von Mario Conde. Die Banco de España intervenierte bei Banesto am 28. Dezember 1993 und entließ den gesamten Verwaltungsrat. Die Chronologie beweist nichts, erklärt aber, warum die übermäßige Fernsehpräsenz von Alcàsser mit dem finanziellen Zusammenbruch einer der mächtigsten Mediengruppen des Landes zusammenfiel.

Manche vertreten die Ansicht, dass die Hypothese eines Staatspakts — Verbrechen als Bindungsmechanismus zwischen Machthabern — besser zu einem Geschäft passt als zu einem Ritual. Andere glauben, dass der Medienzirkus genau die Form war, um etwas zu verdecken: Hunderte Stunden Talkshows, damit niemand in die Akten sah. Beide Erklärungen passen zu denselben Fakten, was unbequem ist.

Mit diesem Material bliebe jede seriöse Untersuchung dort stehen, wo sie seit drei Jahrzehnten steht: mit Daten, die nicht stimmen, Beweisen, die nicht existieren, und Protagonisten, die nicht mehr aussagen können. Die einzige vernünftige Vorhersage ist, dass der Fall an jedem runden Jahrestag wieder in den Vordergrund treten wird, ohne dass jemand die DNA-Analyse liefert, die ihn schließen würde. Und so wird es weitergehen.