Alarmstufe 5: Das gleiche Drehbuch wie im Februar 2020

Alarmstufe 5: Das gleiche Drehbuch wie im Februar 2020

Warum kehrt die Angst jetzt auf die Straßen zurück? Die These lautet: Die Regierung lässt es geschehen, die PP fordert mehr Sicherheit und Repression, das Fernsehen spricht von Falschinformationen, und die Linke schweigt. Das Ergebnis ist dasselbe Schema wie im Februar 2020: erst der Schrecken, dann die Einschränkungen und schließlich, durch Volksabstimmung akklamiert, „es ist zu unserer Sicherheit“. Es geht nicht darum, ob eine Bedrohung besteht, sondern wer vom Narrativ profitiert.

Von der Pandemie zum Terrorismus: Das sich wiederholende Muster

Die Parallele stützt sich auf ein Detail: Am 29. Februar 2020 veröffentlichte eine Wissenschaftskommunikatorin, die für RTVE arbeitete, ein Video, das sich über Maskenkäufer lustig machte und das Bedürfnis als „Fälschung“ bezeichnete. Wenige Tage später folgte der 8. März, alle Medien und Experten sagten dasselbe, gefolgt von einem großen Wechsel des offiziellen Narrativs: Das Video verschwand, und Wiederholer wurden als Leugner gebrandmarkt. Dieser Umschwung ist der Kern. Es ist nicht das einzige Beispiel: Manche erinnern daran, dass während der Pandemie das Warnsystem des Zivilschutzes „getestet“ wurde, und nun wird mitten in den Folgen des Gaza-Konflikts wieder über Alarmstufe 5 gesprochen.

Wer mehr Sicherheit fordert und wer schweigt

Die Rollenverteilung ist fast theatralisch. Auf der einen Seite fordern VOX und ihr Umfeld harte Maßnahmen; auf der anderen Seite schweigt die PSOE und wartet. Manche argumentieren, dass die Rechte in die Falle des Narrativs tappt und am Ende mehr Ketten und Schutz vom „Vater Staat“ verlangt, genau das, was sie angeblich bekämpft. Mitten drin zirkuliert in sozialen Medien eine Warnung vor einer gefälschten SMS, die eine nicht existierende Alarmstufe 5 ankündigt. Die Verwirrung ist kein Unfall: Sie ist das Spielfeld.

Lockdown als universelle Lösung

Der wiederkehrende Witz ist, dass alles gleich gelöst wird: Gesundheits-Lockdown, Klima-Lockdown und Anti-Terror-Lockdown. Der Verdacht liegt nahe, dass eine Ausgangssperre mit Militär auf den Straßen Regelbrecher fast zu Terroristen machen würde. Und das Timing, so heißt es, ist kein Zufall: Der Ukraine-Krieg begann direkt nach dem „Corona-Terrorismus“, und sarracinistischer Terrorismus kehrt in die Nachrichten zurück, wenn die Ukraine an Schwung verliert. Alles sehr kalkuliert, denn die Herde kann nur eine Katastrophe gleichzeitig verarbeiten.

Die Rolle der Medien und der Bereitschaftsensbereitschaft

Die häufigste Kritik richtet sich an Kommunikatoren und Talkshows. Eine Late-Night-Sendung lud zwei Experten ein, um die Zuschauer zu beruhigen, wobei angemerkt wurde, dass einer von ihnen Mitglied bei VOX ist. Der Vorwurf ist klassisch: Man sagt das eine und deutet das Gegenteil an. Erst warnen sie vor einer Fälschung, dann lassen sie durchblicken, dass sich die offizielle Version schon einmal geändert hat, bitten dann um Ruhe und erinnern im Hintergrund daran, dass Al-Qaida den Dschihad gegen den Westen erklärt hat. Das Ergebnis ist ein alarmierter Zuschauer, dem gesagt wird, er solle sich nicht alarmieren.

Das Geschäft mit der Angst und die digitale Währung

Im Hintergrund geht es ums Geld. Manche behaupten, das ideale Szenario zur Rechtfertigung der Abschaffung von Bargeld und Bewegungsfreiheit sei ein obligatorischer Lockdown wegen Terrorbedrohung. Der digitale Euro, Schulden und Kapitalverkehrskontrollen tauchen als Teile desselben Puzzles auf. Es gibt keine Beweise, nur verkettete Vermutungen. Aber die Übereinstimmung von Daten und Erzählungen ist für viele zu viel Zufall.

---

Letztendlich geht es nicht darum, ob eine Bedrohung besteht. Die Frage ist, wie oft wir noch das gleiche Drehbuch mit einem anderen Setting kaufen werden. Und die Antwort bezahlen wir vorerst in Raten.