Akte X Reboot: Neue Scully ohne Chris Carter

Akte X kehrt mit einer neuen Scully und ohne Chris Carter zurück

Das Akte X-Reboot hat sein Gesicht für die skeptische Agentin gefunden: Danielle Deadwyler. Die Bekanntgabe des Engagements hat den alten Kulturkampf um Remakes, die die Ethnie ihrer Protagonisten ändern, wieder entfacht – und dabei ein Detail hervorgehoben, das oft übersehen wird: Chris Carter, der Schöpfer der Originalserie, ist vollständig vom Projekt getrennt. Auch Vince Gilligan, der Hauptautor der klassischen Ära, wird nicht dabei sein, da er derzeit mit anderen Projekten beschäftigt ist.

Die Originalserie umfasste 11 Staffeln und 202 Episoden sowie zwei Filme. Das ist der Maßstab. Und genau dies ist das Argument der Skeptiker: Die Chemie zwischen Mulder und Scully trug elf Jahre Fernsehen. Ohne die Originaldarsteller und das damalige Kreativteam bleibt der nostalgische Rahmen hohl.

Was ist über das neue Akte X bekannt?

Bestätigte Daten sind rar und weisen alle in dieselbe Richtung: Es gibt ein Reboot, eine Hauptdarstellerin und keinen Carter. Alles andere ist Spekulation. Keine Autoren, kein Startdatum, keine vollständige Besetzung. Diese Informationslücke schürt Gerüchte: Wenn der Franchise-Schöpfer nicht teilnimmt, was bleibt dann von Akte X außer der Marke?

Einige behaupten, die Serie sei immer ein Format gewesen, keine Darstellerfrage: Zwei FBI-Agenten, pro Episode ein paranormaler Fall und eine Hintergrundverschwörung. Nach dieser Logik könnte jedes charismatische Paar das Konzept tragen. Dagegen spricht das dominante Gegenargument: Nostalgische Franchise-Reboots funktionieren selten, egal wie viel Geld investiert wird.

Casting-Kontroverse: Von politischer Korrektheit zum Drehbuch

Deadwylers Verpflichtung hat die übliche Debatte ausgelöst. Ein Teil des Publikums sieht darin eine politische Agenda: Die Änderung der Ethnie klassischer Protagonisten in aufeinanderfolgenden Remakes. Andere entgegnen, die Figur sei fiktiv und die Schauspielerin mache ihren Job. Eine pragmatischere Strömung weist auf das Offensichtliche hin: Das Problem ist nicht die Hautfarbe, sondern ob das Drehbuch überzeugt.

Daraus entstanden die häufigsten Witze. Ob die neuen Mysterien Fahrradklau, Bandenkriege oder gestohlene iPhones betreffen werden, weil lokale paranormale Fälle durch offizielle Statistiken gelöst werden, die sinkende Kriminalität zeigen. Die Ironie erklärt sich selbst: Eine Serie, die Regierungsvertuschungen und geheime Projekte erforschte, ersetzt nun ihre Protagonistin ethnisch und passt die Fälle an die Realität des Stadtviertels an.

Der Raucher, der neue Herr X und der Rest der Besetzung

Ohne bestätigten Mulder läuft die Fantasie Amok. Der neue Herr X müsse noch beunruhigender sein, sagen einige; und der Ersatz für den Raucher werde, nach den verworrensten Wetten, eine vegane Transperson sein, die aus einer düsteren Café-Ecke die Fäden zieht, angetrieben von Macchiatos. Pur Internet-Humor, aber darunter liegt eine ernste Frage: Wie aktualisiert man eine Verschwörung der Siebziger für ein Publikum, das an nichts mehr glaubt?

Die ungelöste sens Spannung zwischen den Hauptfiguren war ein Markenzeichen der Originalserie, was weitere Zweifel weckt. Mit diesem Casting, so heißt es, werde auch das nicht mehr funktionieren. Der Charisma und die Chemie der Schauspieler in diesem spezifischen Umfeld waren genau das, was die Serie verband und sie vor dem Vergessen bewahrte, anders als viele andere Serien jener Zeit.

Das Geschäft: Warum Reboots produziert werden, die kaum jemand will

Die wirtschaftliche Erklärung ist einfacher als die kulturelle. Mehrere Plattformen konkurrieren darum, dass in jedem Land Nutzer monatlich 10 bis 15 Euro für kontinuierlich neue Serien zahlen. Die Qualität dieser Serien ist weniger wichtig geworden als die Neuheit: Es geht darum, Abonnenten davon zu überzeugen, dass die Gebühr lohnt, weil immer etwas Neues kommt, auch wenn es meist mittelmäßig ist. Gute Inhalte erscheinen zwar, sind aber in der Minderheit.

Bezüglich des Publikums ist die häufigste Prognose ein Desaster. Beim Geld argumentieren einige, diese Operationen zielen nicht auf Kassen- oder Abogewinne ab, sondern auf zukünftige Investitionen: Damit junge Zuschauer, die damit aufwachsen, es als normal empfinden, während ältere Zielgruppen bereits aufgegeben werden. Manche behaupten, Proge funktioniere wie der westliche Talibanismus: Das Geld spiele keine Rolle, weil das Hollywood-Oligopol es sich leisten kann.

Gibt es etwas, das das Reboot retten kann?

Nicht alles ist Ablehnung. Einige erkennen an, dass die Grundprämisse – zwei Agenten, unmögliche Fälle, eine Verschwörung – weiterhin interessant sei. Andere werden sie einfach nicht schauen. Unter den Nostalgikern ist die verbreitete Haltung die derer, die die komplette Originalserie zu Hause haben, den „Goldstandard“, und keine Zeit mit einer Kopie ohne die Originale verschwenden wollen.

„Fasst Scully nicht an“, sagen sie. Dieser Satz fasst die Stimmung zusammen. Und dennoch geht das Reboot weiter, mit einer neuen Schauspielerin, ohne Carter und einem ungeschriebenen Drehbuch. Was bleibt von Akte X, wenn man Mulder, Scully und den Erfinder entfernt? Die Antwort liegt vorerst beim Marketing-Department.