90 Jahre nach dem Aufstand in Spanien: Das Rätsel um Sanjurjos Flugzeugabsturz
90 Jahre nach dem Nationalen Aufstand in Spanien ist das rätselhafte Flugzeugunglück, bei dem General Sanjurjo starb, ebenso ungeklärt wie die Verschwörungstheorien rund um seinen Tod.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
90 Jahre nach dem Aufstand in Spanien: Das Rätsel um Sanjurjos Flugzeugabsturz
Was geschah wirklich am 20. Juli 1936, als General Sanjurjo, der Anführer des Aufstands, bei einem Flugzeugabsturz starb, den viele für verdächtig halten? 90 Jahre nach Beginn des Spanischen Bürgerkriegs spalten die Verschwörungstheorien zu jenem Ereignis weiterhin die Historiker.
Der Unfall, der den Verlauf des Krieges veränderte
General José Sanjurjo, der den Aufstand vom Exil in Portugal aus anführen sollte, starb am 20. Juli, als das Leichtflugzeug, mit dem er von Estoril aus unterwegs war, abstürzte. Einziger Überlebender war der Pilot José Antonio Ansaldo Bejarano, ein Monarchist mit bekannter Britain-freundlicher Gesinnung. Der Vorfall ebnete den Weg dafür, dass Francisco Franco, der sich erst in letzter Minute dem Putsch angeschlossen hatte, das Kommando übernahm.
Die offizielle Version verweist auf einen Pilotenfehler wegen Übergepäck. Der Schriftsteller Mauricio Carlavilla behauptet jedoch in seinem Werk "Anti-España 1959", es habe eine verborgene Hand gegeben: den britischen Geheimdienst, der Sanjurjos Tod begünstigt haben soll, um Franco an die Macht zu bringen, der den britischen Interessen näherstand. Carlavilla erwähnt die Anwesenheit mehrerer britischer Agenten auf dem Flugplatz am Tag vor dem Unfall, obwohl nie schlüssige Beweise vorgelegt wurden.
Echo der Kontroverse in der Gegenwart
Die Debatte über die Natur des Aufstands — ob er notwendig war, um den Kommunismus aufzuhalten, oder ein ungerechtfertigter Militärputsch — flammt jedes Jahr am 18. Juli erneut auf. Während manche an den "Kreuzzug" erinnern, der eine sowjetische Republik verhindert habe, weisen andere darauf hin, dass das Fehlen eines unumstrittenen Anführers wie Sanjurjo zu einer vier Jahrzehnte dauernden Diktatur führte. Die Ablehnung der Sozialisten, die 18-Juli-Zulage als "franquistisch" nicht anzunehmen, verleiht dem Jahrestag einen aktuellen politischen Nachklang.
90 Jahre später bleibt Sanjurjos Absturz ein blinder Fleck der Geschichte, der sowohl Revisionisten als auch Verteidiger der offiziellen Darstellung befeuert. Ironie des Schicksals: Der Pilot, der an jenem Tag flog, überlebte, um seine Version zu erzählen — an die nicht alle glauben.
Was geschah wirklich am 20. Juli 1936, als General Sanjurjo, der Anführer des Aufstands, bei einem Flugzeugabsturz starb, den viele für verdächtig halten? 90 Jahre nach Beginn des Spanischen Bürgerkriegs spalten die Verschwörungstheorien zu jenem Ereignis weiterhin die Historiker.
Der Unfall, der den Verlauf des Krieges veränderte
General José Sanjurjo, der den Aufstand vom Exil in Portugal aus anführen sollte, starb am 20. Juli, als das Leichtflugzeug, mit dem er von Estoril aus unterwegs war, abstürzte. Einziger Überlebender war der Pilot José Antonio Ansaldo Bejarano, ein Monarchist mit bekannter Britain-freundlicher Gesinnung. Der Vorfall ebnete den Weg dafür, dass Francisco Franco, der sich erst in letzter Minute dem Putsch angeschlossen hatte, das Kommando übernahm.
Die offizielle Version verweist auf einen Pilotenfehler wegen Übergepäck. Der Schriftsteller Mauricio Carlavilla behauptet jedoch in seinem Werk "Anti-España 1959", es habe eine verborgene Hand gegeben: den britischen Geheimdienst, der Sanjurjos Tod begünstigt haben soll, um Franco an die Macht zu bringen, der den britischen Interessen näherstand. Carlavilla erwähnt die Anwesenheit mehrerer britischer Agenten auf dem Flugplatz am Tag vor dem Unfall, obwohl nie schlüssige Beweise vorgelegt wurden.
Echo der Kontroverse in der Gegenwart
Die Debatte über die Natur des Aufstands — ob er notwendig war, um den Kommunismus aufzuhalten, oder ein ungerechtfertigter Militärputsch — flammt jedes Jahr am 18. Juli erneut auf. Während manche an den "Kreuzzug" erinnern, der eine sowjetische Republik verhindert habe, weisen andere darauf hin, dass das Fehlen eines unumstrittenen Anführers wie Sanjurjo zu einer vier Jahrzehnte dauernden Diktatur führte. Die Ablehnung der Sozialisten, die 18-Juli-Zulage als "franquistisch" nicht anzunehmen, verleiht dem Jahrestag einen aktuellen politischen Nachklang.
90 Jahre später bleibt Sanjurjos Absturz ein blinder Fleck der Geschichte, der sowohl Revisionisten als auch Verteidiger der offiziellen Darstellung befeuert. Ironie des Schicksals: Der Pilot, der an jenem Tag flog, überlebte, um seine Version zu erzählen — an die nicht alle glauben.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (56 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
ETA und GAL: Zwei Arme der Gladio-Netzwerk in Spanien
Untersuchungen verbinden ETA und GAL als Teil der NATO-Gladio-Netzwerks, finanziert durch Drogenhandel und kontrolliert von der CIA.
-
Alfredo Landa und der Landismo: psychologische Operation oder Spiegel einer Epoche?
Alfredo Landas Kino als Instrument zur Demoralisierung des spanischen Mannes: die These, die Analysten spaltet, und die historischen Wurzeln des Landismo im Spanien der 70er Jahre.
-
Saddam Hussein vor 20 Jahren hingerichtet: Die Lüge über den Irak
Fast 20 Jahre nach der Hinrichtung von Saddam Hussein sind die Massenvernichtungswaffen widerlegt und der Irak blutet bis heute weiter.
-
Warum sich die Asturier in Spanien als Spanier fühlen
Genetik, eine eigene Sprache und eine Geschichte, die mit der Reconquista verbunden ist: Warum sich Asturien ohne Zögern spanisch fühlt.
-
Bohème in Paris 1850: das Gesindel, das Marx zum Lumpen zählte
Marx rechnete Kriminelle, Lumpensammler und bohemische Schriftsteller zum Lumpenproletariat. Die Liste zeichnet ein Bild von Paris 1850 und seinem Randmilieu.
-
Nietzsche und Marx: Rettung des unbequemen Denkens
Die direkte Lektüre von Nietzsche und Marx offenbart unbequeme Schlussfolgerungen, Verbindungen zum antiken Schuldenjubiläum und eine berechtigte Wut über die Verzerrungen ihrer Ideen.