87-Jährige stirbt zwei Wochen nach Zwangsräumung in Madrid

87-jährige Mieterin stirbt nach Zwangsräumung in Madrid

Kann man einer Regierung einen Tod vorwerfen? Diese Frage kursiert seit Tagen, nachdem eine 87-jährige Frau barely zwei Wochen nach der Vollstreckung der Räumungsanordnung starb, die sie aus der Wohnung entfernte, in der sie jahrzehntelang gelebt hatte – in Madrid. Der Fall hat den Streit neu entfacht, wer Gesetze erlässt, wer vollstreckt und wer wegschaut, wenn eine Zwangsräumung eine schutzbedürftige Person trifft. Und er hat dazu gedient, wie könnte es anders sein, dass jede Seite dem Rivalen die Leiche an die Wand malt.

Was geschah bei der Zwangsräumung der 87-Jährigen in Madrid

Die Fakten, nüchtern betrachtet: Eine gerichtliche Räumungsanordnung wird vollstreckt, die Mieterin – 87 Jahre alt – verlässt die Wohnung, zwei Wochen später stirbt sie. Über den Ursprung der Räumung gibt es verschiedene Versionen. Eine Lesart besagt, die Wurzel liege in der Aufhebung 1994 eines Nachfolgeregelung für alte Mietverhältnisse, was den Vertrag ohne den Schutz gelassen hätte, der ihn unter Marktniveau hielt. Eine andere verweist direkt auf den rechtlichen Rahmen des Privateigentums und das Fehlen eines Netzes bezahlbarer Mietwohnungen, das solche Fälle auffangen könnte. Und eine dritte, die in sozialen Medien am häufigsten wiederholte, verteilt die Schuld auf die Verwaltungen, ohne dass jemand die seine ganz übernimmt.

Überprüfbar ist die Abfolge: Räumung, zwei Wochen, Tod. Der Rest ist interessierte Interpretation.

Wer hat die Wohnungskompetenz: Staat oder Region

Hier beginnt das Labyrinth. Der Staat hat ein Wohnungsministerium; die Region Madrid ein Ministerialamt. Räumungsbeschlüsse erlassen die Gerichte, nicht das Staatsgesetzblatt. Und die Kompetenzen sind so verteilt, dass jede Verwaltung auf die andere zeigen kann, ohne ganz die Wahrheit zu verletzen. Manche fassen es sarkastisch zusammen: Die Kompetenzen gehören Sánchez, bis ein Erlass erscheint – in dem Moment gehören sie der Region.

Dieses institutionelle Chaos erklärt, warum der Fall zu einem politischen Ping-Pong-Spiel wurde statt zu einem Vorgang mit klaren Verantwortlichen. Das Wohnungsgesetz und die Erlasse, die Räumungen von Schutzbedürftigen einschränken wollten, wurden in verschiedenen Phasen gekippt oder blockiert, so die Argumentation – das Problem bleibt ohne praktikable Lösung.

Die Zahlen, die genannt werden, und die, die fehlen

Der Fall kreuzt sich mit zwei weiteren kürzlichen Suiziden in L'Hospitalet de Llobregat, die mit Wohnungsproblemen in Verbindung gebracht werden, wie in der öffentlichen Diskussion angemerkt wurde. Damit gerät die Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit Räumungen oder Zahlungsausfällen in ein Terrain, in dem Zahlen knapp sind und offizielle Statistiken nicht nach Ursache aufschlüsseln. Es gibt kein öffentliches Register, das erfasst, wie viele Menschen nach einer Zwangsräumung sterben. Diese Lücke ist an sich schon ein Datum.

Die vollständige Rechnung, mit den Verfahrensfristen und den überlappenden Kompetenzen, zeichnet ein Bild des Systems, das niemanden gut aussehen lässt. Aber das verlangt, in die Akten zu schauen, nicht auf die Schlagzeile.

Die politische Instrumentalisierung der Opfer: alle machen es

Der Kampf um den Tod ist so alt wie die Politik. Die einen werfen der Zentralregierung vor, 1994 die Norm aufgehoben zu haben, die alte Mietverhältnisse schützte; andere entgegnen, eine Räumung ordne ein Richter an und vollstrecke die Gerichtskommission, kein Ministerium. Wieder andere erinnern daran, dass die Mietergewerkschaft die Frau beriet und dass diese Gruppen ebenfalls Verantwortung tragen, wenn der Rat schlecht war. Und manche fragen direkt, warum der Schmerz eines Opfers nur für Wahlkampf taugt, wenn es passt.

Keiner kommt gut davon. Weder wer Gesetzgebung machte, noch wer keine machte, noch wer vollstreckte, noch wer den Tod in ein Meme verwandelte.

---

Am Ende starb die Frau zwei Wochen nachdem man sie aus ihrer Wohnung geholt hatte. Das ist das Einzige, was keine Interpretation zulässt. Alles andere – wer sie tötete, wer sie sterben ließ, wer wegsah – wird vor Gericht, in den Fakten und in den Tweets bleiben. Und an keinem dieser Orte steht jemand wieder auf.