25-Euro-Menü: Der Katastrophismus verliert seine Schockwirkung

Wirtschaftlicher Katastrophismus prägt die öffentliche Debatte

Das Gefühl wirtschaftlicher Unsicherheit wird nicht mehr in Inflationsdezimalpunkten gemessen, sondern an der Theke. Die Gewissheit, dass jede Schlagzeile dasselbe bestätigt — Inflation, unbezahlbarer Wohnraum, Korruption, Unsicherheit — ist vom einzelnen Ereignis zu einer stabilen Grundstimmung geworden, fast schon zu einer Identität. Es stellt sich nicht mehr die Frage, ob es der Wirtschaft schlecht geht, sondern ob es noch etwas gibt, das man erzählen kann, ohne wie eine angekündigte Niederlage zu klingen.

Das 25-Euro-Menü als Symbol des Missbehagens

Der konkreteste Aspekt ist kein makroökonomischer, sondern ein alltäglicher: Eine Mahlzeit. Ein Nutzer eines Online-Forums berichtet, er habe 25 Euro für ein Restaurantmenü bezahlt und »ziemlich schlecht« gegessen, mit dem Zusatz, dass man für dieses Geld drei Tage lang essen könnte. Diese Szene dient als Fieberthermometer: Wenn der Bon zum Maßstab für den Bürger wird, werden Daten, die sinkende Inflation anzeigen, skeptisch aufgenommen.

Sechs Millionen Empfänger von Sozialleistungen und die Kluft zwischen Fakt und Erzählung

Manche behaupten, die Zahl der Personen, die in Spanien Sozialleistungen (subsidios) beziehen, habe sechs Millionen erreicht. Dies wird je nach Perspektive als gute Nachricht oder als Warnsignal interpretiert. Ob positiv oder negativ gelesen, diese Zahl befeuert dieselbe Debatte über staatliche Transferleistungen. Daraus ergibt sich die bekannte Kluft: Der Verdacht, dass die offizielle Darstellung die Realität rosig malt, im Gegensatz zur Gegen-Erzählung, die das Elend hervorhebt — zwei gegensätzliche Blickwinkel auf dieselben Daten.

Warum ist wirtschaftlicher Katastrophismus so ansteckend?

Weil er eine Intuition bestätigt und von Verantwortung entbindet. Die ständige Exposition gegenüber negativen Nachrichten, die manche als Realität und andere als Vergiftung bezeichnen, erzeugt eine schwer zu brechende Gewohnheit. Ein Teil der Analyse räumt ein, dass dies ein rohes Abbild des Landes zeigt; ein anderer warnt davor, dass diese Routine schädlich sei, weil sie Verzweiflung und Selbstzerstörung fördere, und dass Kritik ohne Handeln zur Ausrede werde. Das Erkennen des Musters deaktiviert es nicht: Der Katastrophismus ist so vorhersehbar geworden, dass er nicht mehr informiert, sondern nur noch bestätigt.

Das Ende, das niemand unterschreibt

Es gibt keinen Konsens, und das sollte gesagt werden. Ein Forennutzer behauptet, es werde »immer im Oktober« sein, ohne Jahresangabe, während ein anderer versichert, »in 72 Stunden wird alles gut«. Auf eine Trendwende zu hoffen ist riskant. Vielleicht liegt die einzige positive Erkenntnis darin, dass die Forumsnutzer ihre eigene Situation noch mit genug Humor betrachten können, um darüber zu schreiben.