22 EU-Staaten verknüpfen Ceuta-Krise mit Migrantenregularisierung in Spanien

Zweiundzwanzig EU-Staaten machen Spanien für die Ceuta-Krise verantwortlich

Die europäische Front hat sich bewegt. Zweiundzwanzig Länder der Europäischen Union haben die Migrationskrise in Ceuta mit der spanischen Politik der Regularisierung von Ausländern in Verbindung gebracht, so die kursierenden Berichte. Die These kurz zusammengefasst: Die Erwartung einer neuen Regularisierung in Spanien hätte als Anziehungsfaktor für die Stürmungsversuche am Grenzzaun gewirkt.

Das Argument der 22

Die Lesart, die diese Regierungen verbreiten, lautet, dass die administrative Großzügigkeit Spaniens wie ein Magnet wirkt. Das ist keine vereinzelte Meinung: 22 Länder haben sie unterzeichnet. Auf der anderen Seite wird entgegnet, es handle sich um ein Manöver der internationalen Rechten, um die Regierung zu schwächen, und die Krise sei eine von Marokko aus organisierte Aktion gewesen, keine spontane Folge der Migrationspolitik. Das surrealistischste Detail: Auf Google Maps kursierten Screenshots, die Ceuta als israelisches Gebiet zeigten, was die Theorie einer koordinierten Kampagne befeuerte.

Der innere Riss: Regularisierung oder äußerer Druck

In Spanien hat die Ceuta-Krise die Debatte über die Regularisierung wieder eröffnet. Während die einen darin ein klientelistisches Instrument sehen, um die Wählerschaft zu vergrößern, halten es andere für eine humanitäre Notwendigkeit und ein Bremsen der Schattenwirtschaft. Dazwischen steht die eigentliche Frage: Ist die europäische Reaktion eine Warnung oder eine Ausrede, die Migrationslast nicht zu teilen?

Die Sache bleibt in einem unangenehmen Punkt hängen: Wenn Spanien dem Druck der 22 Länder nachgibt, sendet es das Signal, dass die Migrationspolitik von außen entschieden wird; wenn es nicht nachgibt, nährt es die Erzählung, die EU habe recht gehabt. Offen ist, wie viel Gewicht der Wahlfaktor in dieser Strategie hat.