19 EU-Länder unterstützen Scan von privaten Nachrichten

EU plant Prüfung von Chats vor Verschlüsselung

Kann Brüssel WhatsApp oder Signal zwingen, jede Nachricht vor der Verschlüsselung zu lesen? Der als Chatkontrolle bekannte Vorschlag liegt wieder auf dem Tisch, unterstützt von 19 der 27 Mitgliedstaaten, wie der französische Tech-Blogger Korben unter Berufung auf den ehemaligen Europaabgeordneten Patrick Breyer berichtet. Der Plan würde Messaging-Plattformen ab Oktober verpflichten, jedes Bild, Video und jede Nachricht auch bei aktiver Ende-zu-Ende-Verschlüsselung zu prüfen. Dänemark hat den Vorschlag am 1. Juli, dem ersten Tag seiner Ratspräsidentschaft, erneut eingebracht.

Was ist Chatkontrolle und wie funktioniert sie?

Der Mechanismus schwächt die Verschlüsselung nicht, sondern umgeht sie. Es handelt sich um Client-seitiges Scanning: Eine Software auf dem Gerät des Nutzers prüft den Inhalt, bevor er verschlüsselt wird. Ein häufig genanntes Bild ist das der Post, die ins Wohnzimmer kommt, um Briefe zu lesen, bevor sie in den Umschlag gesteckt werden. Kritiker argumentieren, dass das eigentliche Ziel nicht Kriminelle mit dezentralen Kanälen sind, sondern der normale Nutzer.

Die offizielle Begründung ist die Prävention von sens Missbrauch an Kindern. Breyer beschreibt dies als „Massenüberwachung durch vollautomatisierte Echtzeit-Überwachung von Messaging und Chats sowie das Ende der Privatsphäre digitaler Korrespondenz“. Das Paket umfasst zudem eine obligatorische Altersverifizierung, was in der Praxis die Anonymität auf Messaging-Plattformen abschafft.

Ratsarithmetik: 15 von 27 Ländern und 65 % der Bevölkerung

Eine qualifizierte Mehrheit erfordert zwei gleichzeitige Bedingungen: Mindestens 55 % der Mitgliedstaaten (also 15 von 27) und diese Länder müssen mindestens 65 % der Gesamtbevölkerung der EU repräsentieren. Mit 19 Befürwortern laut veröffentlichten Informationen ist die erste Bedingung erfüllt. Die zweite hängt davon ab, wer in diesem Block vertreten ist.

Frankreich, zuvor ablehnend, soll nun zugestimmt haben. Auch Belgien, Ungarn, Schweden, Italien und Spanien unterstützen die Maßnahme. Deutschland ist noch unentschlossen, und seine Stimme ist entscheidend: Wenn sich Berlin anschließt, könnte die qualifizierte Abstimmung den Plan bis Mitte Oktober vorantreiben. Die genaue Aufschlüsselung der Unterstützung und der fehlenden Stimmen für die Mehrheit ist kritisch.

Kontext: Druck auf Telegram und Zensur-Hintergründe

Telegram-Gründer Pavel Durov warnte, dass Frankreich Gefahr läuft, einen sozialen Zusammenbruch zu erleben, wenn es den Weg der politischen Zensur und regulatorischen Übergriffe fortsetzt. Durov wurde im August 2024 in Frankreich festgenommen, weil er seine App angeblich nicht ausreichend moderiert habe, um Kriminalität einzudämmen. Er behauptete zudem, französische Geheimdienste hätten ihn gebeten, Inhalte vor den rumänischen Wahlen im Mai 2025 zu zensieren, was er ablehnte.

Kritik und Handlungsoptionen

Digitale Freiheitsgruppen fordern dazu auf, Europaabgeordnete zu kontaktieren, Petitionen zu unterschreiben und Druck auszuüben, bevor die Regelung irreversibel wird. Praktisch stellt sich die Frage, ob ein VPN hilft. Die verbreitete Antwort ist unbequem: Wenn der Anbieter in der EU operiert, muss er scannen, daher schützt ein VPN nicht. Der einzige reale Ausweg ist, die Abhängigkeit von Plattformen zu reduzieren, die standardmäßig scannen.

Die Debatte ist nicht nur technisch. Einige argumentieren, dass diese Maßnahmen nicht wegen der Agenda 2030 kommen, sondern deren praktische Umsetzung sind. Andere sehen eine selektive Jagd: Der normale Bürger wird überwacht, während wirklich undurchsichtige Kanäle außer Acht bleiben. Ein Teil der Analyse weist darauf hin, dass dies koordiniert mit der Altersverifizierung im Vereinigten Königreich und dem Druck von Zahlungsanbietern auf Content-Plattformen erfolgt.

Wo bleibt das verfassungsrechtliche Privatleben?

Das Fernmeldegeheimnis ohne richterliche Anordnung ist ein Grundrecht. Der häufigste Einwand ist, dass ein massenhafter, automatisierter Scan dieses Recht aushöhlt, ohne Richter, Verdacht oder Ursache zu benötigen. Die offizielle Gegenposition ist der Schutz von Minderjährigen. Zwischen diesen Positionen gibt es keinen technischen Mittelweg: Entweder wird alles gescannt, oder nichts.

Das Ergebnis der Abstimmung im Oktober steht nicht fest. Deutschland hält den Schlüssel, und wie oft in Brüssel, wird dieser bis zur letzten Minute verhandelt.