140.000 Euro ohne Hypothek und ohne Immobilie: wohin damit?

140.000 Euro liegen herum: Schatzanweisungen mit 3 % oder Festgelder mit 3,35 %

Eine Privatperson verkauft ein Familienhaus, bleibt mit 140.000 Euro flüssig und schließt von vornherein aus, was in seiner Familie immer funktioniert hat: Immobilien kaufen und vermieten. Die Mühe einer Hypothek, Zahlungsausfälle und Konflikte mit Mietern wiegen schwerer als die Rendite. Seine Bank, ING, zahlt ihm für dieses Guthaben auf dem Orange-Konto fast nichts. Und er will wörtlich, dass die Inflation sein Kapital nicht „so schnell“ auffrisst. Das heißt: Er will nicht vervielfachen, er will nicht verlieren.

Dieser Ausgangspunkt – Risikoaversion, gewünschte Liquidität, bereits in Immobilien konzentriertes Vermögen – ordnet alles, was danach kommt. Das Gespräch wendet sich konservativen Produkten mit konkreten Namen zu und zeichnet nebenbei ein ziemlich ehrliches Bild davon, wo die renditen ohne Aufregung heute stehen.

Spanische Schatzanweisungen und Festgelder: 3 % als Untergrenze

Die erste konkrete Antwort kommt schnell: spanische Schatzanweisungen (Letras del Tesoro) mit 12 Monaten Laufzeit bei 3 %. Einfach, ohne Verwaltungsgebühren und mit angemessener Liquidität. Derselbe Gesprächspartner fügt eine Warnung hinzu, die mehr wert ist als die Empfehlung: Er würde nicht in festverzinsliche Wertpapiere investieren „bei der Mega-Inflation, die kommt“, räumt aber ein, dass das bereits Risiko bedeutet. Der Satz fasst das Dilemma aller zusammen, die einen sicheren Hafen suchen: Alles, was kein Bargeld ist, hat Risiko, und auch Bargeld hat es – nur verkleidet als Ruhe.

Verzinsliche Festgelder kommen ins Spiel, wenn gefragt wird, ob sie wegen ihrer Liquidität nicht besser sind. Die Antwort lautet: Sie bringen weniger: rund 2,5 % bei den großen spanischen Banken. Die Alternative sind Festgelder mit 2-3 Jahren Laufzeit und einem Effektivzins von 3,25 % bis 3,35 % bei Anbietern wie Cetelem oder Renault Bank sowie die Möglichkeit, auf ausländische Festgelder oder Plattformen wie Raisin auszuweichen, wo eine spanische Bank 3,38 % über drei Jahre erreicht.

Hier taucht eines der nützlichsten praktischen Details des gesamten Gesprächs auf: das Modell 720 (ein spanisches Steuerformular zur Anmeldung ausländischer Vermögenswerte). Liegt das Festgeld im Ausland und übersteigt die Schwellenwerte, muss es angemeldet werden. Wie man das vermeidet? Auf den IBAN schauen: Beginnt er mit ES, besteht keine Pflicht, selbst wenn die Einlagensicherung aus einem anderen Land stammt. Renault Bank arbeitet mit spanischem IBAN und französischer Sicherung; ING mit spanischem IBAN und niederländischer Sicherung. Der Unterschied zwischen dem Ort, an dem das Geld liegt, und dem, wer es schützt, wird in zwei Nachrichten geklärt und räumt mit einer ziemlich verbreiteten Verwirrung auf.

Kurzlaufende Rentenfonds und Permanent-Portfolios

Für alle, die sich nicht an Laufzeiten binden wollen, bietet sich ein Rentenfonds mit kurzer Laufzeit an, mit Anleihen von ein bis drei Jahren, täglicher Liquidität und einer durchschnittlichen Rendite, die in einem konkreten Fall bei 4,2 % liegt. Einen Punkt mehr Risiko als das Festgeld, zweifellos, aber ohne die Starrheit der festen Laufzeit.

Mit etwas mehr Toleranz gegenüber Schwankungen wird ein Permanent-Portfolio mit halbjährlichem oder jährlichem Rebalancing vorgeschlagen: 25 % Geldmarkt, 25 % globale Anleihen, 25 % MSCI World und 25 % Gold. Das ist das klassische Rezept für alle, die nicht raten wollen, welche Anlageklasse am besten abschneidet, und es passt zum beschriebenen Profil: jemand, der gern auf einen Teil der Rendite verzichtet, um ruhig zu schlafen.

Gold und Silber tauchen ebenfalls als Absicherung in Inflationszeiten auf, mit dem Argument, dass sie „im Angebot“ seien und meist gut abschneiden, wenn das Geld an Wert verliert. Das ist eine These, kein Fakt: Niemand im Gespräch liefert historische Daten zur Untermauerung.

Dividenden, Indexfonds und das alte Steuerproblem

Der aggressivste Vorschlag kommt mit einem Dividendenportfolio: eine Einstiegsdividendenrendite von 5 %, mit wachsenden Dividenden, die in einem Jahrzehnt 8 % oder 9 % pro Jahr auf das Anfangskapital entsprechen könnten, zuzüglich Wertsteigerung. Das eigentliche Argument ist die Bequemlichkeit gegenüber der Vermietung: keine Hausbesetzer, keine Gesetzgebung, die einem schadet, alles stärker diversifiziert.

Das Gegengewicht ist steuerlich und kommt mit Zahlen: In Spanien werden Dividenden über die Einkommensteuer (IRPF) versteuert, und der Staat nimmt je nach Tarifstufe zwischen 19 %, 21 % und 23 %. Dieses Geld arbeitet nicht mehr an der Börse. Die Kritik gilt nicht der Strategie, sondern ihrer Effizienz im spanischen Kontext.

Die Diskussion wendet sich dann dem klassischen Vergleich Indexfonds gegen Aktienauswahl zu. Eine Seite hält dagegen, dass die meisten Privatanleger Indexfonds mittelfristig und langfristig nicht schlagen, und zitiert den Fall Berkshire Hathaway, das in den letzten zehn Jahren den S&P 500 nicht übertroffen hat. Die andere antwortet, die Indizes seien voll überbewerteter Werte, und es gebe günstige Sektoren und Länder, mit MSCI Europe unterhalb von MSCI World und dem S&P 500, sowie Märkten wie China oder Brasilien, die „am Boden“ seien.

Liquidität, Ruhe und das Gespenst von 2008

Es taucht eine Strömung auf, die nichts empfiehlt und dennoch die Entscheidung ordnet: Liquidität halten. Das ist keine bequeme Haltung, es ist eine Wette. Und sie wird gestärkt durch die Erfahrung eines Gesprächsteilnehmers, der sich an die Finanzkrise erinnert: das Geld in gestaffelte Festgelder über ein, zwei und fünf Jahre anzulegen, während die Hypothek getilgt wurde, nur für den Fall. Die Geschichte des Bekannten, der zusammen mit seiner Frau den Job verlor und am Ende die Wohnung verlor, wirkt als generationenübergreifende Warnung.

Die praktische Schlussfolgerung daraus ist nicht eine einzige, sondern eine Aufteilung. Die 140.000 Euro müssen nicht an einen einzigen Ort. Das Gespräch bietet ein Menü von Renditen zwischen 2,5 % und 4,2 % mit unterschiedlichen Graden der Bindung und macht deutlich, dass man oberhalb dieser Zahlen in das Gebiet echter Volatilität eintritt.

Und die Inflation? Niemand im Gespräch belegt, dass eines dieser Produkte sie nachhaltig schlägt. Das ist die Lücke, die keine Empfehlung schließt, und wahrscheinlich die Erkenntnis, die der Leser mitnehmen sollte: Vollständiger Schutz existiert nicht; es gibt nur die Wahl, welches Risiko man toleriert.

---

Dieser Artikel stellt keine Finanzberatung dar. Jede Anlageentscheidung sollte mit professionellen, auf die persönliche Situation zugeschnittenen Informationen getroffen werden.