11. März 2024: Datum für die „Große Drangsal“

Neumond, Ramadan und Ostern markierten den 11. März 2024 als Beginn der „Großen Drangsal“. Es geschah nichts.

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

11. März 2024: Datum für die „Große Drangsal“
11-M-2024: Der Tag, an dem die Drangsal beginnen sollte

Der Kalender war bereits vor dem Termin festgelegt. Der Neumond im März 2024 begann in der Nacht zum Sonntag, den 10., womit auch der Ramadan startete. Ein vollständiger Mondzyklus – vom Neumond in Fische bis zum Neumond in Widder – endete am 8. April, demselben Tag, an dem eine totale Sonnenfinsternis die USA durchquerte. Mit diesen Elementen datierte ein Teil der Analysen den Start des Fensters, das laut dieser Erzählung die Große Drangsal auslösen würde, auf den 11. März 2024. An diesem Montag passierte nichts. Genau hier wird es interessant.

Was fiel genau am 11. März 2024 zusammen?

Verschiedene Dinge gleichzeitig, aber nichts Übernatürliches. In jener Nacht trat der Neumond ein; der Ramadan begann am 10. März und dauerte bis zum 8. April; und die christliche Karwoche lag zwischen dem 24. und 31. März. Am 8. April wiederholte sich der Neumond, diesmal im Widder, zeitgleich mit der Finsternis. Zwei religiöse Kalender und zwei astronomische Ereignisse, überlappend in vier Wochen. Mehr als genug Material, um einen Countdown zu erstellen.

Die am häufigsten zitierte Arithmetik ging vom 11. September aus. Zum 11. September 2001 wurde ein Block von Tagen addiert – elf mal drei mal vierundzwanzig, plus die Summe von dreimal neun mal elf – und das Ergebnis fiel, nach dieser Berechnung, auf den 11. März 2024. Eine andere Rechnung addierte achtundzwanzig Tage bis zur Finsternis am 8. April, wobei „28 Tage später“ als Hinweis diente. Ein dritter Ansatz zerlegte elf mal drei mal vierundzwanzig in drei mal drei mal achtundachtzig, wobei die 88 als Ende der Zeiten gelesen wurde. Alles passt, wenn man die Operationen im Nachhinein auswählt; das Problem ist, dass fast jedes Datum diese Behandlung zulässt.

False Flag, Geiseln und ein Datum als militärische Gelegenheit

Die vorherrschende Verschwörungstheorie behauptete, die Übereinstimmung sei keine solche, sondern ein operatives Fenster. Manche behaupten, der Angriff im Oktober in Israel hätte ohne interne Deckung nicht stattfinden können, und andere schreiben dies einem Sicherheitsapparat zu, der weggeschaut haben soll. Dies sind unbewiesene Behauptungen, die im Affekt aufgestellt und nie belegt wurden.

Mitten in diesem Lärm taucht das Thema auf, das am meisten beunruhigt: die monatelang entführten Geiseln]. Manche konzentrierten sich auf das Menschliche und holten das Argument auf den Boden der Tatsachen zurück: Wenn es ein eigenes Familienmitglied wäre, seien drei weitere Wochen Warten die Hölle. Dem gegenüber steht eine andere Linie des Arguments, dass bestimmte Machtzirkel den Entführten gleichgültig gegenüberstehen und dass die Kriegsrechtfertigung schwerer wiegt. Auch wurde der Kalender als militärische Gelegenheit gegen eine religiöse Gruppe interpretiert, ohne weitere Grundlage als die zeitliche Überschneidung mit dem Ramadan.

CBDC, Bankpleiten und Internet-Abschaltung: Das andere Szenario

Der zweite Block der Erzählung war wirtschaftlicher Natur. Es wurde behauptet, dass eine Bankenkrise zu einem Börsencrash führen könnte, vergleichbar mit dem von 1929, nun mit fünfundneunzig Jahren Abstand, und dass die anschließende Rettung die perfekte Ausrede wäre, um digitale Zentralbankwährungen (CBDC) einzuführen. „Lösung vor dem Problem“, fasste eine Analyse zusammen: Wenn der Großteil der Banken pleitegeht, werden traditionelle Banken genau dann unnötig, wenn die digitale Währung kommt.

Dazu kam die Warnung Chinas vor einer theoretischen Krankheit X und die Angst vor einem großangelegten Cyberangriff. Eine monatelange Beobachtung von Nachrichten und Interviews führte zu einer wiederkehrenden Schlussfolgerung: Ein provoziertes Internet-Blackout, mit einem Zeitfenster zwischen April und Juni desselben Jahres. Und die Warnung, dass ein Russland zugeschriebener Angriff Artikel 5 der NATO auslösen könnte. Nichts davon geschah an den diskutierten Daten.

Was wirklich geschah, als der Tag kam

Der 11. März brach an, ohne besondere Vorkommnisse, abgesehen von dem Einsatz von Soldaten in der New Yorker U-Bahn, der vier Tage zuvor angekündigt worden war – ein Detail, das den Verdacht nährte. Das nächste Ziel im Kalender war der Freitag, der 15., mit einer angeblichen Cyberoffensive. Auch das blieb aus.

Der Schlag, der tatsächlich kam, war ein anderer: der 22. März 2024, das Datum, an dem der Thread einen Anschlag in Moskau verortet. Die Übereinstimmung mit den Anschlägen in Brüssel (22. März 2016) und Westminster (22. März 2017) ordnete die Erzählung innerhalb von Stunden neu: „Es war nicht der 11., aber es war der 22.“ Zu diesen Daten gewann ein spanischer Pilot überraschend in der Formel 1, was dazu diente, über die eigene Wette zu lachen.

Drei Mal der 22. März und eine unbequeme Zufälligkeit

Bleibt die Tatsache, die niemand ganz erklären kann: Drei terroristische Anschläge, die auf denselben Kalendertag fielen, in den Jahren 2016, 2017 und 2024, laut der im Thread kursierenden Zählung. Für manche ist es reine Statistik. Für andere der Beweis, dass die 11 und die 22 – und die 33, aus derselben kabalistischen Familie – keine unschuldigen Zahlen sind. Letzteres wurde nicht bewiesen. Ersteres auch nicht erklärt.

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (156 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

Volver