Guerra en oriente medio. (Parte II)

Irán dice que redibuja el mapa y Netanyahu responde con ajedrez​

La guerra en Oriente Medio ha dejado de ser un conflicto de fronteras para convertirse en un pulso de narrativas donde cada bando anuncia la rendición del otro. Según mensajes difundidos en el hilo, Irán proclama que está «redibujando el mapa de Oriente Medio», y Netanyahu contraataca con una frase que ya es meme: «Nosotros inventamos el ajedrez. Os dirigís directamente hacia el jaque mate». La retórica sube de tono, pero los datos sobre el terreno —y los que se comparten en los foros— apuntan a un escenario mucho más incierto y costoso de lo que ambos bandos admiten.

El intercambio de golpes dialécticos no oculta una realidad incómoda: la guerra ha entrado en una fase de desgaste donde las cifras empiezan a pesar más que los discursos. Un cálculo que circula en los foros de análisis sitúa el coste directo e indirecto para Irán en **300.000 millones de dólares**, una factura que incluye aviones, barcos, puentes, bases militares y radares destruidos. La cifra, imposible de verificar de forma independiente, sirve para ilustrar la magnitud del envite y la dificultad de sostenerlo en el tiempo.

El frente libanés y la sombra de Hezbolá​

El Líbano se ha convertido en el escenario donde se libra una guerra de baja intensidad que amenaza con desbordarse. Irán ha anunciado una «respuesta contundente» al último ataque israelí en Beirut, una advertencia que llega después de que el Ejército israelí haya advertido del auge del «terrorismo judío» en Cisjordania, responsable según sus propios datos del **80% de la violencia** en ese territorio. La paradoja es notable: el mismo ejército que combate a Hezbolá señala a los colonos como principal fuente de inestabilidad.

Hay quien sostiene que Hezbolá actúa como el verdadero ejército libanés frente a la agresión israelí, una tesis que gana adeptos en ciertos círculos pero que ignora la complejidad de un país fracturado. En contra pesa el argumento de que la milicia chií ha convertido el sur del Líbano en un polvorín y que su alianza con Teherán ha arrastrado al país a una crisis económica sin precedentes. La discusión sobre quién protege a quién está lejos de resolverse.

La solución de dos Estados, enterrada por los hechos​

El discurso de Netanyahu en la ONU dejó una frase para la historia: «Darle a los palestinos un Estado a un km de Jerusalén después del 7 de octubre es como darle a Al Qaeda un Estado a un km de Nueva York después del 11 de septiembre». La analogía, repetida hasta la saciedad en redes, ha reavivado el debate sobre la viabilidad de la solución de dos Estados. Douglas Murray, una de las voces más citadas en este contexto, argumenta que a los palestinos se les concedió un Estado de facto en 2005, cuando se expulsó a todos los judíos de Gaza: «Tuvieron 18 años. ¿Qué hicieron? Cohetes, guerra, el 7 de octubre».

El argumento tiene gancho, pero omite que Gaza nunca fue un Estado soberano y que el bloqueo israelí ha condicionado su economía y su política. Los críticos con esta posición señalan que la retirada de 2005 no fue una concesión generosa, sino una decisión unilateral que dejó a Gaza en un limbo jurídico. La discusión sobre si hubo o no una oportunidad perdida sigue abierta, y los datos sobre el terreno no permiten zanjarla.

El coste de la guerra: misiles caros contra Toyotas​

La guerra de desgaste tiene una dimensión económica que a menudo se pasa por alto. Un análisis compartido en el foro calcula que destruir un Toyota con dos combatientes hutíes puede costar entre **4 y 5 millones de euros** en misiles. La cuenta es simple: si cada misil vale millones y el enemigo se desplaza en pick-ups, la ecuación económica se vuelve insostenible. «El truco es hacer daño al enemigo, no autolesionarte», resume una de las intervenciones.

Ese mismo cálculo se aplica a otros frentes. El lanzamiento de misiles hutíes contra el cuartel de la coalición saudí en Adén, junto al aeropuerto, es un ejemplo de cómo actores no estatales pueden infligir costes desproporcionados a ejércitos convencionales. La asimetría no solo es militar, también es contable. Y en una guerra larga, la contabilidad puede decidir más que las balas.

La guerra de la información: el 95% es propaganda​

En medio del ruido de los misiles, la batalla por el relato es igual de feroz. Un participante lanza una estimación provocadora: «más del 95% de la información que pulula en Internet es propaganda». La cifra es un brindis al sol, pero refleja una desconfianza creciente hacia los medios mainstream. La razón por la que hasta los marcianos saben que EE.UU. está «corto» de misiles es, según esta tesis, porque el 98% de los medios de desinformación masiva repiten el mantra.

La desconfianza no es gratuita. En el foro se comparten enlaces a medios como Al Mayadeen, HispanTV o La Marea, cada uno con su propia agenda. La pluralidad de fuentes no garantiza la verdad, pero al menos permite contrastar. El problema es cuando el contraste se convierte en un ejercicio de fe: cada bando elige las fuentes que confirman sus prejuicios y descarta las que los contradicen.

El frente de Yemen y la amenaza hutí​

Yemen se ha convertido en el flanco más incómodo para la coalición liderada por Arabia Saudí. Los hutíes han demostrado una capacidad de golpear objetivos estratégicos que pocos anticipaban. El ataque con misiles contra el cuartel de la coalición en Adén es solo el último ejemplo. La pregunta que sobrevuela es qué pasaría si los hutíes dirigieran su atención hacia bases militares egipcias. Con más de **120 millones de habitantes**, Egipto es un gigante demográfico cuya estabilidad política pende de un hilo.

La hipótesis de un levantamiento popular en Egipto contra su gobierno, alimentado por la indignación ante la guerra en Gaza, es uno de esos escenarios que nadie descarta del todo pero que pocos se atreven a modelar. El mapa político de la región podría cambiar a lo bestia, y no precisamente en la dirección que desean las monarquías del Golfo.

El futuro incierto: entre la profecía y el dato​

Las predicciones apocalípticas no faltan. Un mensaje resucita las profecías de Alois Irlmaier, un vidente alemán de mediados del siglo XX que anunció una nueva guerra en Oriente Próximo precedida de gritos de «paz, shalom». La coincidencia con el discurso oficial es inquietante para algunos, anecdótica para otros. La extática de Tours y la visionaria Marian Wlaclawek completan el cuadro de agoreros que, como siempre, encuentran acomodo en tiempos de incertidumbre.

Más allá de las profecías, los datos disponibles apuntan a un conflicto que no tiene un final claro. La eliminación de los cinco comandantes superiores de Hamás en Gaza, anunciada por Israel, es un golpe táctico que no resuelve el problema estratégico. La guerra en Oriente Medio sigue su curso, y mientras los bandos se acusan mutuamente de genocidio, la población civil sigue pagando la factura. La única predicción razonable es que la cosa no terminará pronto. Y que el ajedrez, como siempre, se juega con peones que no eligieron el tablero.