Una mujer posa con el corazón de una jirafa después de que su marido le regalase disparar al animal por San Valentín

PEDRO EL SEPULTURERO dijo:

Pues muy simple. Que no ha dado de baja de la suscripción de la vita a la jirafa para comérsela, sino solo para echarse una foto.

Hacer clic para expandir...

Tu linea argumental lleva a no comer carne.

Yo tampoco me siento cómodo viendo las imágenes pero extender la moralidad a los animales no es apropiado.

PEDRO EL SEPULTURERO dijo:

Madre mía...

Y en qué momento se ha practicado en España la caza recreativa de linces? Desde cuándo los ingresos de esa supuesta caza recreativa han ido a la mejora de las condiciones de la población de los linces?
Si no eres capaz de responder con fuentes y datos a esas dos preguntas, como es obvio que no, solo has soltado una patraña.

Y ahora bien, de qué manera la caza de un animal hace que este aumente su población?

Y lo de los personas de color, pues qué quieres que te diga... pues como que a ellos les rezuma la berenjena el medio ambiente y lo único que quieren es dinero, y si no hubiera organizaciones internacionales de urbanitas controlandolos allí, muy seguramente no quedaría ni un elefante.

Hacer clic para expandir...

claro que la caza controlada hace aumentar y sostener la población porque la caza genera ingresos por lo cual sr conserva esa fuente de riqueza. No se mata a la gallina de las narices de oro.

claro que ha existido caza deportiva de lince y urogallo...ahora no se caza y cada vez hay menos o no son capaces de aumentar población porque ni saben ni les interesa.

para que eso fructifique hay que contar con la gente del campo y la gente del campo si love como una fuente de recursos y no como una alimaña lo protegerá.

PEDRO EL SEPULTURERO dijo:

Claro, porque se la comerán los carroñeros de la sábana, pero ese no es el asunto.

La cuestión es qué narices hacen cuatro idiotas pagando por dar de baja de la suscripción de la vida animales protegidos y enorgulleciendose de ello por el mero placer de dar de baja de la suscripción de la vida.

Hacer clic para expandir...

que no, que la carne de elefante se la comen en los poblados.

lo que se comen los carroñeros son los elefantes que matan los furtivos y cuando se encuentran ya están podridos y no valen para el ser humano.

Vae Victis dijo:

Si tal subimos la apuesta y lo hacemos con una persona. Para decir tonterías....

Hacer clic para expandir...

Los perros son animales como los terneros, no? Pues entonces no veo que diferencia hay en si lo hace usted con un ternero o una jirafa, o un perro.

La cuestión es que sí importa el trato y la no vejación de un cadáver públicamente, al igual que el fin que se le dé. Si usted matara a un perro para comer en una situación extrema, no habría reproche penal. Pero si usted, además de no hacerlo para comer, se regocija pública y notoriamente de la caza y descuartizamiento del mismo por el simple hecho de dar de baja de la suscripción de la vida, rápidamente tendría una patrulla en su puerta.

No recuerdo a los viejos del lugar haciendo el iluso cuando sacrificaba a marranos ni actuando como niños pequeños. dar de baja de la suscripción de la vida es necesario, las formas también.

PEDRO EL SEPULTURERO dijo:

Creo que se le ha pasado considerar que los estamentos públicos se puedan encargar de la ordenación, conservación y protección del medio ambiente como lleva ocurriendo varias décadas en medio mundo.

Hacer clic para expandir...

no te enteras o eres troll?

las Licencias de caza y tasas de abate se pagan aquí y en africa a la administración.

la administración controla la caza como medio de control de especies y población.

Kashito dijo:

¡Hijadeputa!

¡me gusta la fruta!

Deberíamos de cazar a esa gente.

Que gracia sería hacerle eso a su perro-patada o cuneta

Hacer clic para expandir...

Estoy de acuerdo. Por 500 euros se puede ir a Johanesburgo. Y luego ya se puede ir a dar de baja de la suscripción de la vida boers por lo de la jirafa tranquilamente. Creo que es gente que se deja dar de baja de la suscripción de la vida por cualquier hezs.......

PEDRO EL SEPULTURERO dijo:

Los perros son animales como los terneros, no? Pues entonces no veo que diferencia hay en si lo hace usted con un ternero o una jirafa, o un perro.

La cuestión es que sí importa el trato y la no vejación de un cadáver públicamente, al igual que el fin que se le dé. Si usted matara a un perro para comer en una situación extrema, no habría reproche penal. Pero si usted, además de no hacerlo para comer, se regocija pública y notoriamente de la caza y descuartizamiento del mismo por el simple hecho de dar de baja de la suscripción de la vida, rápidamente tendría una patrulla en su puerta.

No recuerdo a los viejos del lugar haciendo el iluso cuando sacrificaba a marranos ni actuando como niños pequeños. dar de baja de la suscripción de la vida es necesario, las formas también.

Hacer clic para expandir...

Nada. Usted a lo suyo.
Buenas noches.

Tons of antiestéticar dijo:

Tu linea argumental lleva a no comer carne.

Yo tampoco me siento cómodo viendo las imágenes pero extender la moralidad a los animales no es apropiado.

Hacer clic para expandir...

Pero si es que la moralidad la estoy extendiendo a las personas. Nadie le está otorgando ninguna capacidad moral la jirafa. Estoy juzgando a una petulante que se regocija de dar de baja de la suscripción de la vida a un animal para nada, para echarse unas fotos, y pegar cuatro tiros. Entonces habría que suponer que tampoco le importaría que le acribillaran a su perro para mejorar la puntería y echarnos unas fotos. Y dudo mucho que le gustara. Y qué diferencia hay entre su perro y la jirafa? Pues una fruta orate sin empatía ni coherencia.

A mí no me importa la caza en sí, si está tiene un fin noble y justo. Pero ya me contarás la necesidad de dar de baja de la suscripción de la vida una jirafa por pura diversión.

Y no, no estoy en contra del consumo de carne, ni creo que el tratar a los animales con dignidad excluya que podamos alimentarnos con ellos.

Una cosa es matarlos para comerlos y otra la morbosidad y el infantilismo de hacer el augusto con una presa muerta que no la quieres para nada excepto por verla muerta.

romlo dijo:

no te enteras o eres troll?

las Licencias de caza y tasas de abate se pagan aquí y en africa a la administración.

la administración controla la caza como medio de control de especies y población.

Hacer clic para expandir...

Troll? Un tío que dice que cazar animales protegidos multiplica su población porque patata? Y que el dinero de la caza se mete en incubadoras y salen más animales porque patata? Porque todavía no he escuchado cómo el dinero puede hacer que una especie procree más. Contratan a mamporreros? Clonan óvulos? Ah no, que los fondos son supuestamente para contrata guardas para evitar furtivos, no? Porque, claro, como todos sabemos el único medio de que un estado tenga guardas en sus parques es mediante los ingresos que se obtiene por la caza, claro...

Control de especies y población, exacto. Cuando la población de una especie es muy numerosa tiene sentido controlar su población y más cuando no tiene depredadores naturales. Pero ya me contarás qué narices de población de jirafas hay que controlar cuando está clasificada como especie vulnerable.

Ah no, que cuantas más jirafas se cacen y más paguen por ellas, las que queden van a parir más y más y más,claro...

PEDRO EL SEPULTURERO dijo:

Pero si es que la moralidad la estoy extendiendo a las personas. Nadie le está otorgando ninguna capacidad moral la jirafa. Estoy juzgando a una petulante que se regocija de dar de baja de la suscripción de la vida a un animal para nada, para echarse unas fotos, y pegar cuatro tiros. Entonces habría que suponer que tampoco le importaría que le acribillaran a su perro para mejorar la puntería y echarnos unas fotos. Y dudo mucho que le gustara. Y qué diferencia hay entre su perro y la jirafa? Pues una fruta orate sin empatía ni coherencia.

A mí no me importa la caza en sí, si está tiene un fin noble y justo. Pero ya me contarás la necesidad de dar de baja de la suscripción de la vida una jirafa por pura diversión.

Y no, no estoy en contra del consumo de carne, ni creo que el tratar a los animales con dignidad excluya que podamos alimentarnos con ellos.

Una cosa es matarlos para comerlos y otra la morbosidad y el infantilismo de hacer el augusto con una presa muerta que no la quieres para nada excepto por verla muerta.

Hacer clic para expandir...

La moralidad es un un conjunto de reglas aceptadas por un grupo que sirve como guía por el bien común.

Estas suponiendo que el que esta señora mate una jirafa de alguna manera supone un agravio para el resto.

Si fuese una persona estaría mal matarla. Pero en bien común están integradas las personas de un grupo , no animales.

PD: A no ser que el trauma psicológico del grupo sea tal que interfiera en "el bien comun"

Historieta ideal para que las hordas de simples se ofendan y se retuerzan de dolor insoportable por no tener nada que hacer más que aparentar falsa superioridad moral.

Abrojo dijo:

Que sí, que a dia de hoy lo de la caza de especies salvajes está pero que muy controlada y las morteradas que pagan los horteras para dar de baja de la suscripción de la vida a un animal sostienen al resto, así que por ese lado, nada que objetar.

Hacer clic para expandir...

Para mi la gente que hace algo así tiene ciertos problemas mentales.

He llegado a comprender (aunque no me guste ni lo haría nunca...) al cazador 'de pueblo', que es realmente un enamorado de la naturaleza, que respeta las vedas y que todo lo que caza termina en la cazuela, e incluso he llegado a comprender que es absolutamente necesario para mantener el equilibrio.

En estos casos he de decir que un vídeo de Wild Frank me abrió los ojos, porque no le veía sentido a por qué se permitía esto. Resulta que las reservas de estos países son extensiones increíblemente grandes (ni nos imaginamos...) donde trabaja un montón de personas luchando contra la caza furtiva, que es el verdadero problema.

Y como son países muy pobres, no hay dinero suficiente como para pagar todo ese tinglado. Por una parte sacan pasta de safaris fotográficos y similares, pero lo que hacen es coger a estos riquísimos tarados para permitirles cargarse a un bicho de estos, una jirafa, un elefante, un león, pero de forma muy controlada

Como decís bien, les dicen exactamente cuál pueden dar de baja de la suscripción de la vida. Al que está enfermo, al león que fue macho dominante pero está viejo y tiene poco futuro, cosas así.

Y les cobran una auténtica morterada que sirve para pagar todo el entramado

ASí que es un sistema lógico, sostenible (ahora que está tan de moda esta palabra...) y que ayuda a preservar la naturaleza.

Lo cual no implica que el verdadero espectáculo de la naturaleza sea ver cómo cierta gente se gasta una cantidad de pasta ingente para dar de baja de la suscripción de la vida un bicho viejo e indefenso de 5 metros (será difícil fallar, imagino...) con una mira telescópica para elevar su ego de una forma casi enfermiza. Que digo yo que tendrá en su mundo mil veces más dificultad y mérito cazar un conejo que es pequeño y se mueve a velocidad endiablada, con el aliciente (para mi mucho más lógico desde todos los puntos de vista...) de meterlo en la cazuela y de paso controlar una población que se multiplica exponencialmente.

Abrojo dijo:

Que sí, que a dia de hoy lo de la caza de especies salvajes está pero que muy controlada y las morteradas que pagan los horteras para dar de baja de la suscripción de la vida a un animal sostienen al resto, así que por ese lado, nada que objetar.

Por el otro lado, hacer ostentación de ello es obsceno. Si al menos fuera una fiera y la cazaras con arma blanca, como hacían los jovenlandeses antes de que llegara el hombre blanco con la pólvora, pues todo mi reconocimiento si lo subes a FB. O un animal que caces para alimentarte y hacer buenos guisos, pues eso tampoco es condenable. Que una petarda tatuada le pegue un tiro a una jirafa vieja y luego pose con el corazón es para hacer algo parecido con ella, por hdp y atentar contra el buen gusto

Hacer clic para expandir...

Explícanos por qué eso es una obscenidad y esto otro, no:



O sea, unos pueden mostrar fotos de los restos del animal al que se ha sacrificado para disfrutar, pero otros no. Ah, claro: ¡la ética progre!

Son gañanes y gañanas de CI 0 haciendo gañanadas.