Hilo para que liberales suelten bilis contra Cuba, preparados, listos, ya!

[descontento]

El error está en pensar que no todo el capitalismo lo es de amiguetes o de partido, y que puede existir un liberalismo esencial, maravilloso y paradisíaco donde se alcance el karma neoliberal, que es lo que predicáis. Primero le distéis vuestra fe al PP porque creíais que eran los que traerían ese paraíso liberal a España, como veis que en realidad lo que traen es podredumbre ahora decís que en realidad el pp no es liberal o capitalista como vosotros decís... niégame que antes eras del PP, niégamelo, te creeré, seguro... :XX::XX:

PD: la maría que yo fumo es exquisita, mándame un mp y te mando una poca.

Mira yo no vote al PP, porque para solucionar cosas en este secarral lo primero que habría que hacer es llenar la guandoca con montones de ladrones y apesebrados y el PP tenía claro que no lo iba a hacer…
Con respecto a tu discurso político nunca habrá liberalismo, hasta que se emitan unas leyes justas y nunca existirán esas leyes, hasta que no sean controladas por el conjunto de los ciudadanos. Mientras las leyes las hagan cuatro, esas leyes siempre beneficiaran a sus empresas o sus intereses. No hay más. Pero creo que esto ya lo has leído más de una vez, y que tu estas en el foro porque tienes un chollito en este capitalismo de partidos, o me equivoco.

 

[Armin Tamzarian]

Al menos alguien integro.

Que el foro esta últimamente lleno de personajes con la banderita roja y negra y que luego dicen: "Viva Cuba"

Se agradece gente con ideologías al menos coherentes y no fanboys en este foro, ese es el cáncer que lo está pudriendo.

No te creas, yo también tengo mis contradicciones, pero es que esta nueva moda de definir como socialista o comunista el mierdón de sistema en el que nos movemos es ya lo último que me quedaba por ver.

 

[Nut]

Al menos alguien integro.

Que el foro esta últimamente lleno de personajes con la banderita roja y negra y que luego dicen: "Viva Cuba"

Se agradece gente con ideologías al menos coherentes y no fanboys en este foro, ese es el cáncer que lo está pudriendo.

Y los ángeles tienen sesso o no o seguimos discutiendo....?

El 4 de noviembre de 1936, hoy hace setenta años, cuatro dirigentes de la CNT entraron en el nuevo Gobierno de la República en guerra presidido por el socialista Francisco Largo Caballero. Era un "hecho trascendental", como afirmaba ese mismo día Solidaridad Obrera, el principal órgano de expresión de la CNT, porque los anarquistas nunca habían confiado en los poderes de la acción gubernamental y porque era la primera vez que eso ocurría en la historia mundial. Anarquistas en el Gobierno de una nación: un hecho trascendental e irrepetible.

El Comité Nacional de la CNT eligió los cuatro nombres destinados a tan sublime misión: Federica Montseny, Juan García Oliver, Joan Peiró y Juan López. En esos cuatro dirigentes estaban representados de forma equilibrada los dos principales sectores que habían pugnado por la supremacía en el anarcosindicalismo durante los años republicanos: los sindicalistas y la FAI. Joan Peiró y Juan López, ministros de Industria y Comercio, quedaban como indiscutibles figuras de aquellos sindicatos de oposición que, tras ser expulsados de la CNT en 1933, habían vuelto de nuevo al redil poco antes de la sublevación militar. Juan García Oliver, nuevo ministro de Justicia, era el símbolo del "hombre de acción", de la "gimnasia revolucionaria", de la estrategia insurreccional contra la República, que había ascendido como la espuma desde las jornadas revolucionarias de julio en Barcelona. A Federica Montseny, ministra de Sanidad, la fama le venía de familia -hija de Federico Urales y Soledad Gustavo- y de su pluma, que había afilado durante la República para atacar, desde el anarquismo más intransigente, a todos los traidores reformistas.

Ella iba a ser además la primera mujer ministra en la historia de España.

Anarquistas en el Gobierno de la República | Edición impresa | EL PAÍS

Sí hay mucho ignorante en este foro....

 

[LoQueNoCuentan]

Cuando Fidel Castro o cualquier dirigente cubano da una opinión llamamiento sobre asuntos internacionales etc....El mundo escucha.Podrán estar de acuerdo o no-la mayoría- con él pero tiene peso se le escucha....

Quien escucha al lgtb de Mariano al adúltero corrupto homicida de JuanCarlos?....NADIE!

YA HEMOS DICHO QUE ES UNA DICTADURA.Pero a César lo que es del César...

¿por qué cuesta tanto aceptar que tanto fascismo, comunismo como capitalismo son 3 dictaduras?

 

[YyoMeReiaDeMiAbuela_borrado]

Y los ángeles tienen sesso o no o seguimos discutiendo....?

El 4 de noviembre de 1936, hoy hace setenta años, cuatro dirigentes de la CNT entraron en el nuevo Gobierno de la República en guerra presidido por el socialista Francisco Largo Caballero. Era un "hecho trascendental", como afirmaba ese mismo día Solidaridad Obrera, el principal órgano de expresión de la CNT, porque los anarquistas nunca habían confiado en los poderes de la acción gubernamental y porque era la primera vez que eso ocurría en la historia mundial. Anarquistas en el Gobierno de una nación: un hecho trascendental e irrepetible.

El Comité Nacional de la CNT eligió los cuatro nombres destinados a tan sublime misión: Federica Montseny, Juan García Oliver, Joan Peiró y Juan López. En esos cuatro dirigentes estaban representados de forma equilibrada los dos principales sectores que habían pugnado por la supremacía en el anarcosindicalismo durante los años republicanos: los sindicalistas y la FAI. Joan Peiró y Juan López, ministros de Industria y Comercio, quedaban como indiscutibles figuras de aquellos sindicatos de oposición que, tras ser expulsados de la CNT en 1933, habían vuelto de nuevo al redil poco antes de la sublevación militar. Juan García Oliver, nuevo ministro de Justicia, era el símbolo del "hombre de acción", de la "gimnasia revolucionaria", de la estrategia insurreccional contra la República, que había ascendido como la espuma desde las jornadas revolucionarias de julio en Barcelona. A Federica Montseny, ministra de Sanidad, la fama le venía de familia -hija de Federico Urales y Soledad Gustavo- y de su pluma, que había afilado durante la República para atacar, desde el anarquismo más intransigente, a todos los traidores reformistas.

Ella iba a ser además la primera mujer ministra en la historia de España.

Anarquistas en el Gobierno de la República | Edición impresa | EL PAÍS

Sí hay mucho ignorante en este foro....

Un error del que ellos mismos se arrepienten. Única vez que la CNT ha estado en un gobierno. Tú si que eres un ignorante.

¿Cuál es el único sindicato de España que no cobra subvenciones públicas del Estado y por la tanto es el único sindicato de verdad?

 

[LoQueNoCuentan]

Y los ángeles tienen sesso o no o seguimos discutiendo....?

El 4 de noviembre de 1936, hoy hace setenta años, cuatro dirigentes de la CNT entraron en el nuevo Gobierno de la República en guerra presidido por el socialista Francisco Largo Caballero. Era un "hecho trascendental", como afirmaba ese mismo día Solidaridad Obrera, el principal órgano de expresión de la CNT, porque los anarquistas nunca habían confiado en los poderes de la acción gubernamental y porque era la primera vez que eso ocurría en la historia mundial. Anarquistas en el Gobierno de una nación: un hecho trascendental e irrepetible.

El Comité Nacional de la CNT eligió los cuatro nombres destinados a tan sublime misión: Federica Montseny, Juan García Oliver, Joan Peiró y Juan López. En esos cuatro dirigentes estaban representados de forma equilibrada los dos principales sectores que habían pugnado por la supremacía en el anarcosindicalismo durante los años republicanos: los sindicalistas y la FAI. Joan Peiró y Juan López, ministros de Industria y Comercio, quedaban como indiscutibles figuras de aquellos sindicatos de oposición que, tras ser expulsados de la CNT en 1933, habían vuelto de nuevo al redil poco antes de la sublevación militar. Juan García Oliver, nuevo ministro de Justicia, era el símbolo del "hombre de acción", de la "gimnasia revolucionaria", de la estrategia insurreccional contra la República, que había ascendido como la espuma desde las jornadas revolucionarias de julio en Barcelona. A Federica Montseny, ministra de Sanidad, la fama le venía de familia -hija de Federico Urales y Soledad Gustavo- y de su pluma, que había afilado durante la República para atacar, desde el anarquismo más intransigente, a todos los traidores reformistas.

Ella iba a ser además la primera mujer ministra en la historia de España.

Anarquistas en el Gobierno de la República | Edición impresa | EL PAÍS

Sí hay mucho ignorante en este foro....

pensar que hace 80 años había ministros anarquistas y comunistas... puff

de verdad, no los "modernos":

ámbitos de IU, entornos del 15-M, partidos locales de izquierda, militantes sociales, Cristianos de Base, los marxistas heterogéneos de Izquierda Anticapitalista , los FrenteCivistas de Julio Anguita y los ecolo-socialdemocratas de Equo.

 

[YyoMeReiaDeMiAbuela_borrado]

No te creas, yo también tengo mis contradicciones, pero es que esta nueva moda de definir como socialista o comunista el mierdón de sistema en el que nos movemos es ya lo último que me quedaba por ver.

Bueno, pero llevas la firma de Mijail Bakunin, que al menos tenía una idea, peleó por ella, y hasta estuvo en la guandoca.

Bakunin, Kropotkin, Proudhron, etc DABAN alternativas, PROPONÍAN modelos económicos. Marx en cierta forma también.

Lo de Cuba, Venezuela etc es puro populismo, igual que lo es la cosa de democracia que tenemos aquí.

 

[Malditos Bastardos]

Mira yo no vote al PP, porque para solucionar cosas en este secarral lo primero que habría que hacer es llenar la guandoca con montones de ladrones y apesebrados y el PP tenía claro que no lo iba a hacer…
Con respecto a tu discurso político nunca habrá liberalismo, hasta que se emitan unas leyes justas y nunca existirán esas leyes, hasta que no sean controladas por el conjunto de los ciudadanos. Mientras las leyes las hagan cuatro, esas leyes siempre beneficiaran a sus empresas o sus intereses. No hay más. Pero creo que esto ya lo has leído más de una vez, y que tu estas en el foro porque tienes un chollito en este capitalismo de partidos, o me equivoco.

¿Nunca has votado al PP o sólo la última vez? Engaaaaa, confiesa. Y yo no tengo ningún chollito, lo que tengo me lo he ganado a pulso y no sólo eso me lo curro todos los días de mi vida, y antes de ser funcionario, si es a lo que te refieres, curré como el que más en empresas privadas, y puedo asegurar que en España son todas una fruta cosa, y los empresarios unos explotadores paletos e incapaces. El capitalismo que tú quieres no existe ni existirá jamás, porque es imposible, igual que el comunismo teórico también es imposible, y lo que yo siempre he defendido y seguiré defendiendo, en este foro y en la vida, es un sistema de economía mixto, donde la gente tenga asegurado el alimento, la sanidad, la educación y la vivienda, y para todo lo demás soy liberal, pero mucho más que tú, porque yo exijo la expulsión de multinacionales, ya que eso va en contra de ese liberalismo que yo quiero, las multinacionales son el oligopolio y eso amigo no es liberal, eso es la dictadura del más fuerte económicamente hablando, y si tengo que elegir me quedo con la dictadura comunista, aún sin ser lo que prefiero.

 

[descontento]

¿por qué cuesta tanto aceptar que tanto fascismo, comunismo como capitalismo son 3 dictaduras?

Hombre porque así como el fascismo y el comunismo tratan de escribir las leyes de la sociedad, el capitalismo no.
El capitalismo fracasa cuando la sociedad es tan pusilánime, que deja que cuatro escriban las leyes de convivencia sin hacer nada, …

---------- Post added 11-may-2013 at 19:07 ----------

¿Nunca has votado al PP o sólo la última vez? Engaaaaa, confiesa. Y yo no tengo ningún chollito, lo que tengo me lo he ganado a pulso y no sólo eso me lo curro todos los días de mi vida, y antes de ser funcionario, si es a lo que te refieres, curré como el que más en empresas privadas, y puedo asegurar que en España son todas una fruta cosa, y los empresarios unos explotadores paletos e incapaces. El capitalismo que tú quieres no existe ni existirá jamás, porque es imposible, igual que el comunismo teórico también es imposible, y lo que yo siempre he defendido y seguiré defendiendo, en este foro y en la vida, es un sistema de economía mixto, donde la gente tenga asegurado el alimento, la sanidad, la educación y la vivienda, y para todo lo demás soy liberal, pero mucho más que tú, porque yo exijo la expulsión de multinacionales, ya que eso va en contra de ese liberalismo que yo quiero, las multinacionales son el oligopolio y eso amigo no es liberal, eso es la dictadura del más fuerte económicamente hablando, y si tengo que elegir me quedo con la dictadura comunista, aún sin ser lo que prefiero.

No, nunca he votado PP. Soy liberal de verdad, de los que nos gusta que las empresas no estén basadas en una licencia administrativa, ni por un enchufe en no se sabe dónde, que el que llegue a empresario es porque es realmente bueno y aporte cosas a los que le rodean y por ello obtenga una retribución y no, por formar parte del cortijo y que le den unos derechos que no le corresponden. De los que nos gusta, que si existen servicios públicos, es porque la gente los reclama y existe el dinero para pagarlos, y no porque un iluminado ha decidido que el sabe más que nadie…

 

[Nut]

Si quieres tener hijos con la mujer que quieres te la tienes que amar a pelo varias veces....Tan difícil es de entender?

Que las mujeres paren y les duele?

Y luego los hijos salen como salen....Se equivocaron?Yo creo que no por que en su momento decidieron lo que ellos veían que era lo mejor.SE MOJARON....

No creo que se arrepintieran-se arrepiente una madre?- mas bien piensan que se equivocaron pues vale.PUNTO.

 

[LoQueNoCuentan]

No te creas, yo también tengo mis contradicciones, pero es que esta nueva moda de definir como socialista o comunista el mierdón de sistema en el que nos movemos es ya lo último que me quedaba por ver.

esos son trasnochados que parece que se les olvidó la caída del bloque del este.

 

[MassaPussa]

Ha tenido éxito económico .........usando el mas salvaje capitalismo. De comunista en China ya queda poco
y ese éxito economico ¿ A cambio de que? ¿ Cuanto ha pagado y pagara el pueblo llano convertido en esclavos de multinacionales?

Creo que no entiendes lo que te ponen delante. El fariseo y el hipócrita no es el que diga que unos son de los nuestros o no, sino el que hable de dictaduras condenables cuando son del lado contrario, y de " no dictaduras" o no las condene cuando son del otro....y da lo mismo la izquierda que la derecha. Para mi dictaduras son dictaduras y son condenables todas, no hay lados.

A ver si aprendemos a leer.

Que manera de hablar de cosas que evidentemente no tienes n.p.i. Primero de Cuba y ahora de China.

Antes de dejar que tus prejuicios hablen por tí deberías informarte.

En China la propiedad estatal y colectiva es superior a la privada en casi todas las parcelas. PIB, empleo, salarios... El estado se reserva las parcelas estratégicas de la economía, o como mucho permite joint-ventures al 51%. Bancos, industria pesada, comercio, tecnología puntera...

Curioso "capitalismo salvaje".

Respecto a la situación de "esclavitud" de las multinacionales, pregúntate porque se fueron de China hace ya tiempo p.ej. las textiles, y ahora están en Bangladesh. Este último si es el gozor del capitalismo salvaje.

Infórmate un poco antes de hablar!!!

 

[Malditos Bastardos]

Hombre porque así como el fascismo y el comunismo tratan de escribir las leyes de la sociedad, el capitalismo no.
El capitalismo fracasa cuando la sociedad es tan pusilánime, que deja que cuatro escriban las leyes de convivencia sin hacer nada, …

---------- Post added 11-may-2013 at 19:07 ----------




No, nunca he votado PP. Soy liberal de verdad, de los que nos gusta que las empresas no estén basadas en una licencia administrativa, ni por un enchufe en no se sabe dónde, que el que llegue a empresario es porque es realmente bueno y aporte cosas a los que le rodean y por ello obtenga una retribución y no, por formar parte del cortijo y que le den unos derechos que no le corresponden. De los que nos gusta, que si existen servicios públicos, es porque la gente los reclama y existe el dinero para pagarlos, y no porque un iluminado ha decidido que el sabe más que nadie…

El problema es que el Estado tiene que intervenir aunque no queramos o no nos guste, para controlar, porque no todo el mundo es bueno, y a usted le pueden dar gato por liebre en cualquier negocio (por cierto a mí me lo dieron en el Mesón Concha en Busot, Alicante, dos semanas después lo cerraron), también es cierto que con la tecnología actual no hay trabajo de calidad para todo el mundo por lo que cada vez más el Estado tendrá que crear esos puestos de trabajo, y que mejor manera de hacerlo que en servicios sociales, con lo que llegamos adonde yo le he dicho: sanidad, comida, educación y vivienda para todos y a partir de ahí el que quiera más (y siempre hay mucha gente que quiere más) a trabajar en el libre mercado, ahora bien, prefiero pequeñas y medianas empresas que multinacionales.

---------- Post added 11-may-2013 at 19:18 ----------

Que manera de hablar de cosas que evidentemente no tienes n.p.i. Primero de Cuba y ahora de China.

Antes de dejar que tus prejuicios hablen por tí deberías informarte.

En China la propiedad estatal y colectiva es superior a la privada en casi todas las parcelas. PIB, empleo, salarios... El estado se reserva las parcelas estratégicas de la economía, o como mucho permite joint-ventures al 51%. Bancos, industria pesada, comercio, tecnología puntera...

Curioso "capitalismo salvaje".

Respecto a la situación de "esclavitud" de las multinacionales, pregúntate porque se fueron de China hace ya tiempo p.ej. las textiles, y ahora están en Bangladesh. Este último si es el gozor del capitalismo salvaje.

Infórmate un poco antes de hablar!!!

El capitalismo salvaje que practica China es el de Estado.

 

[YyoMeReiaDeMiAbuela_borrado]

esos son trasnochados que parece que se les olvidó la caída del bloque del este.

Oye explícame entonces tu avatar que ando perdido. :

 

[descontento]

El problema es que el Estado tiene que intervenir aunque no queramos o no nos guste, para controlar, porque no todo el mundo es bueno, y a usted le pueden dar gato por liebre en cualquier negocio (por cierto a mí me lo dieron en el Mesón Concha en Busot, Alicante, dos semanas después lo cerraron), también es cierto que con la tecnología actual no hay trabajo de calidad para todo el mundo por lo que cada vez más el Estado tendrá que crear esos puestos de trabajo, y que mejor manera de hacerlo que en servicios sociales, con lo que llegamos adonde yo le he dicho: sanidad, comida, educación y vivienda para todos y a partir de ahí el que quiera más (y siempre hay mucha gente que quiere más) a trabajar en el libre mercado, ahora bien, prefiero pequeñas y medianas empresas que multinacionales.

---------- Post added 11-may-2013 at 19:18 ----------



El capitalismo salvaje que practica China es el de Estado.

Oye, para el carro que el que te confiese que no he votado ni votaré PP, no significa, que este abierto a comidas de olla estatalitas, pues tengo muy claro que el Estado tiene que estar para servir, “servicio público” y no para organizar nada. Cuando una sociedad la organiza el Estado, se va a la cosa, como hoy se está yendo. Es la sociedad la que dice, lo que le gusta y lo que no, se la puede engañar por periodos, más o menos largos, pero llega un momento que ya no cuela, por mucha publicidad, marketing, neuromarketing y el shishi de la Bernarda.