Unsafe at Any Dose | Helen Caldicott, MD
Inseguro a cualquier dosis
Enviado el 01 de mayo 2011
Hace seis semanas, cuando escuché por primera vez acerca de los daños del reactor en la planta de Fukushima Daiichi en Japón, yo sabía que el pronóstico: si alguno de los vasos de contención o piscinas de combustible explotó, podría significar millones de nuevos casos de cáncer en el hemisferio norte.
Muchos defensores de la energía nuclear podría negar esto. Durante los 25 años posteriores a la catástrofe de Chernobyl, algunos comentaristas afirmaron que pocas personas murieron en el período posterior, y que ha habido anomalías genéticas en la descendencia relativamente pocos sobrevivientes.
Es un salto fácil desde allí a los argumentos sobre la seguridad de la energía nuclear en comparación con otras alternativas, como el carbón, y las predicciones optimistas sobre la salud de las personas que viven cerca de Fukushima.
Pero están peligrosamente mal informados y miopes, si alguien sabe , son los doctores como yo. Hay un gran debate sobre el número de víctimas mortales después de Chernobyl, el Organismo Internacional de Energía Atómica ha pronosticado que habrá sólo unas 4.000 muertes por cáncer, pero un informe de 2009 publicado por la Academia de Ciencias de Nueva York , dice que casi un millón de personas ya han muerto de cáncer y otras enfermedades.
(El sacar a la luz las consecuencias de Chernovil ha sido y todavía es una ardua batalla contra la maquinaria propagandística nuclear que controlan la OIEA, la OMS y lso medios de comunicación)
Las dosis altas de radiación causó tantos abortos involuntarios que nunca se sabrá el número de fetos genéticamente dañadas que no llegaron a término. (Y ambos Bielorrusia y Ucrania tienen residencias completas de niños deformes.)
Los accidentes nucleares nunca cesan. Estamos décadas, si no generaciones lejos de ver el efecto completo de las emisiones radiactivas de Chernobyl.
Como sabemos después de Hiroshima y Nagasaki, se necesitan años para contraer cáncer. Leucemia aparece a los 5 a 10 años, pero los cánceres sólidos tomar 15 a 60. Por otra parte, la mayoría de las mutaciones inducidas por radiación inducida son recesivas, puede tomar varias generaciones para que dos genes recesivos se combinan para formar un niño con una enfermedad en particular, como mi especialidad, la fibrosis quística . No podemos imaginar la cantidad de cánceres y otras enfermedades que causarán en el futuro lejano los isótopos radiactivos emitidos por Chernobyl y Fukushima.
Los médicos entendienden estos peligros. Trabajamos duro para tratar de salvar la vida de un niño muriendo de leucemia. Trabajamos duro para tratar de salvar la vida de una mujer muriendo de metástasis del cáncer de mama . Sin embargo, el dictamen médico dice que para las enfermedades incurables, el único recurso es la prevención. No hay grupo mejor preparado que los médicos para hacer frente a los físicos de la industria nuclear.
Aún así, los físicos hablan convincentemente sobre "dosis admisibles" de radiación. Ellos ignoran sistemáticamente los emisores internos - los elementos radiactivos de las centrales nucleares o pruebas de armas que se ingieren o inhalan en el cuerpo,
dando dosis muy altas para pequeños volúmenes de células. Se centran en cambio en la radiación externa generalmente menos dañino que las fuentes externas al cuerpo, ya sea a partir de los isótopos emitidos por las centrales nucleares, los rayos X, la radiación cósmica o radiación de fondo que está presente de forma natural en el medio ambiente.
Sin embargo,
los médicos saben que no hay tal cosa como una dosis segura de radiación, y que la radiación es acumulativa. Las mutaciones en las células causados por esta radiación son generalmente perjudiciales. Todos llevamos varios cientos de genes de enfermedades: fibrosis quística, diabetes , fenilcetonuria , la distrofia muscular . En la actualidad hay más de 2.600 enfermedades genéticas de la historia, cualquiera de las cuales puede ser causada por una mutación inducida por radiación, y estamos obligados a ver más muchos más, porque estamos en un aumento artificial de los niveles de fondo de radiación.
(Que la industris nuclear, a través de los medios de difusión está haciendo creer que es natural)
Desde hace muchos años, los físicos empleados por la industria nuclear han estado superando los médicos, por lo menos en la política y los medios de comunicación. Dado que el Proyecto Manhattan en la década de 1940, los físicos han tenido fácil acceso al Congreso. Habían aprovechado la energía en el interior del centro del sol, y los físicos posteriores, si lobby de las armas nucleares o la energía nuclear, tenía el mismo poder. Entran en el Congreso y el Congreso prácticamente se postra. Sus avances tecnológicos están ahí para que todos lo vean, el daño se harán evidentes sólo décadas más tarde.
Los médicos, en cambio, tienen un menor número de fechas con el Congreso, y el acceso y mucho menos en cuestiones nucleares. No suelen andar discutiendo el período de latencia de la carcinogénesis y los sorprendentes avances realizados en radiobiología comprensión. Pero como resultado, hacemos un mal trabajo de explicar los peligros a largo plazo de la radiación a los responsables políticos y el público.
Cuando los pacientes vienen a nosotros con cáncer, consideramos que es de mala educación preguntar si vivían viento abajo de Three Mile Island en los años 1980 o podría haber comido chocolate Hershey elaborado con leche de las vacas que pastaban en las praderas irradiados cerca. Tendemos a tratar el desastre después de los hechos, en lugar de luchar para evitar que suceda en primer lugar. Los médicos tienen que enfrentar a la industria nuclear.
La energía nuclear no es ni limpia, ni sostenible, ni una alternativa a los combustibles fósiles - de hecho, se incrementa sustancialmente el calentamiento global . Solar, eólica y geotérmica energía, junto con la conservación, puede satisfacer nuestras necesidades de energía.
Al principio, no teníamos sentido de que la radiación inducida por cáncer.
Marie Curie y su hija no sabía que los materiales radiactivos que manejaban las mataría. Pero no pasó mucho tiempo para que los físicos nucleares a principios del Proyecto Manhattan para reconocer la toxicidad de los elementos radiactivos. Yo conocía a muchos de ellos bastante bien. Tenían la esperanza de que la energía nuclear con fines pacíficos podría absolver su culpa sobre Hiroshima y Nagasaki, pero sólo lo ha ampliado.
Los físicos tenían los conocimientos necesarios para comenzar la era nuclear. Los médicos tienen el conocimiento, credibilidad y legitimidad para ponerle fin.
Publicado originalmente en newyorktimes.com 30 de abril 2011 y el 2011 en The New York Times, 01 de mayo
::
