Desastre nuclear de Fukushima (XVI)

Estado
No está abierto para más respuestas.

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.344
Reputación
76.687
RSOE EDIS - Nuclear Event in USA on Sunday, 12 August, 2012 at 04:12 (04:12 AM) UTC. EDIS CODE: NC-20120812-36142-USA


Continent: North-America
Country: USA
County / State: State of Tennessee
Area: Watts Bar Nuclear Power Plant
City: Spring City
Coordinate: N 35° 36.167, W 84° 47.367
Number of affected people / Humanities loss
Foreign people: Affected is unknown.
No creo que pueda incluir este evento en el resumen de esta semana, porque todavía no ha salido ningún dato sobre el tipo de evento que es. Habrá que incluirlo en el resumen de la semana que viene.
Saludos y muchas gracias por aportar la información
 

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.344
Reputación
76.687
El Gobierno japonés recibe más de 50.000 comentarios del público sobre el futuro de la energía nuclear, ya que los colapsos de Fukushima han generado un alto interés en la nueva política energética de la nación. La respuesta del público ha sido excepcionalmente fuerte, dado que más de 1.000 comentarios se considera una participación alta cuando el gobierno solicita opinión sobre sus políticas. El ministro de Política nacional, Motohisa Furukawa, dará a conocer el miércoles el número final de observaciones, que el gobierno tiene la intención de publicar. El gobierno también llevó a cabo audiencias públicas en 11 ciudades en los tres escenarios nucleares desde mediados de julio a principios de agosto. Alrededor del 70 por ciento de los que expresaron su deseo de expresar sus opiniones en los eventos estaban a favor de la eliminación total de la energía nuclear: Japanese government receives over 50,000 comments from public on future of nuclear power | The Japan Times Online

Nota: Igualito que en Hispañistán, donde ni se les ocurre a los gobernantes preguntar a la gente su opinión sobre política energética
 

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.344
Reputación
76.687
El ministro de Endesa.... digo... de Industria y Energía ha hablado. Espero que Técnico nos informe mejor sobre la siguiente noticia, porque yo creo que ya pagábamos por el tratamiento y almacenamiento de residuos de las centrales nucleares. Pa mi que nos quieren dar un nuevo sablazo con el recibo de la luz
La noticia es esta: Soria impondrá nuevos gravámenes a nuclear e hidráulica por los residuos y el uso de cauces fluviales

El Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha diseñado una reforma energética en la que se incluye tanto un nuevo gravamen a la energía nuclear basado en la producción y almacenamiento de residuos como otro para la hidráulica justificado a partir del uso de cauces fluviales, explicó el ministro José Manuel Soria, en una entrevista concedida a Europa Press.

El objetivo de la reforma energética es "equilibrar el sistema eléctrico" y acabar con el déficit de tarifa, que asciende a 24.000 millones en términos acumulados y que "va creciendo a un ritmo de 6.000 ó 7.000 millones al año", afirmó el ministro. "Si no hacemos nada, en pocos años podría ser de 40.000 ó 50.000 millones, y entonces tendríamos un problema financiero", advirtió.

El retraso en la aprobación de esta reforma se debe a su "complejidad", señaló, antes de indicar que "irá al Consejo de Ministros cuando haya consenso en el seno del Gobierno" acerca de su contenido. "Dada su casuística, probablemente sea la de mayor complejidad técnica", reconoció Soria, quien ha dedicado a este asunto "una gran parte" de los meses que lleva en el cargo.

La reforma, explicó, "contiene medidas para reducir gastos y aumentar ingresos", y dentro de este segundo aspecto "se ha planteado" la aplicación de "una tasa o canon para la producción de residuos nucleares y su almacenamiento", así como "un canon por la utilización de los cauces de los ríos donde existen centrales hidroeléctricas", dado que son "recursos públicos".

Dentro del capítulo de ingresos del sistema eléctrico, Soria también consideró "obvio que se planteen tributaciones a la generación de todo tipo de energía" sin que "se discrimine entre unas y otras". Para ello, Industria ha propuesto un "impuesto" sobre la facturación, entendida como "el precio al que se vende cada megavatio multiplicado por el número de megavatios producidos".

De esta forma, se dispondría de un "tipo impositivo progresivo y creciente" que grave la generación eléctrica, indicó, antes de recordar que, si bien el precio medio en España es de 50 euros por megavatio hora (MWh), "no todos los productores obtienen lo mismo por su venta", ya que hay tecnologías que reciben los 50 euros por MWh y otras que llegan a 400 euros.

El ministro no aludió de forma concreta a ninguna tecnología, pero advirtió del alto nivel de primas a las renovables que soporta la tarifa eléctrica y recordó que fue esta circunstancia la que motivó la moratoria a estas tecnologías. "Si se ejecutasen todos los proyectos con derechos a esas primas, entre 2012 y 2020 comportarían una suma de 70.000 millones, y el sistema no lo puede soportar", afirmó.
TARIFAS Y CO2.

Soria reconoció que, para elevar los ingresos del sistema eléctrico, "una parte tiene que ir con cargo a las tarifas del consumidor", si bien este aspecto depende "del mercado y de las subastas de electricidad que se hacen cada tres meses".

El Gobierno también analiza otro tipo de medidas que eleven los ingresos de la tarifa eléctrica, entre ellas dedicar al sistema eléctrico "una parte" de lo obtenido en las subastas de CO2 cuando empiecen a funcionar en 2013 o aplicar un 'céntimo verde' a otros productos energéticos, indicó.
CÉNTIMO VERDE.

Durante la entrevista, el ministro consideró "lógica" la aplicación de "un céntimo verde sobre determinados tipos de energía más contaminante", y adelantó que lo que se recaude por esta vía irá destinado a la tarifa eléctrica y no a los Presupuestos Generales del Estado (OGE), "sin perjuicio de que haya otras medidas en los presupuestos para paliar el problema global del déficit público".

Según fuentes del sector, el 'céntimo verde' previsto como parte de la reforma energética se aplicará exclusivamente al gas y no afectará a los combustibles de automoción.
BAJAR UMBRAL DE LA TUR.

El Gobierno también plantea "disminuir el límite de la Tarifa de Último Recurso (TUR) que pagan los consumidores domésticos", afirmó Soria, lo que sacaría a un mayor número de usuarios de la tarifa regulada y les obligaría a contratar el suministro en el mercado libre. En todo caso, el ministro dijo que "se garantizará una tarifa" para los consumidores vulnerables.

En cuanto al malestar expresado por algunas empresas energéticas que han amenazado con desviar sus inversiones fuera de España, Soria calificó de "legítimas" sus reivindicaciones, si bien señaló que "el Gobierno no puede tomar decisiones en base a advertencias ni en base a intereses particulares", sino que "debe defender el interés general", que pasa por "terminar con uno de los grandes desequilibrios", el de la tarifa eléctrica, que "no se percibe muy bien, pero que tiene un impacto tremendo en el día a día de todos los españoles".
 

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.344
Reputación
76.687
Hay una noticia sobre la explosión del reactor 4, pero en el vídeo yo veo la explosión del reactor nº 1, a ver qué opinais. Pongo en primer lugar un gráfico y una foto de la posición de los reactores, visto desde el mar el reactor nº 4 está a la izquierda, es decir, si la cámara está en tierra el reactor 4 está a la derecha:





No voy a incluir esto en el resumen semanal porque claramente es un error, pero os pongo el link a la noticia a ver qué opináis vosotros: Can anyone explain what really happened at Fukushima reactor number 4? « Paul Langley's Nuclear History Blog
 

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.344
Reputación
76.687
RESUMEN CORTO, Semana del 6 al 12 de Agosto del 2012

- El centro de Japón está empezando a trasladarse desde Tokio hacia el oeste de Japón. La cadena más grande de supermercados y la familia imperial se trasladan por su seguridad al oeste de Japón. Aeon Co.ltd tiene su central en Chiba, cerca de 500 empleados están trabajando allí. Ahora están construyendo una sede alternativa en la ciudad de Komaki Aichi. En el resumen largo hay más información sobre contaminación en Tokio: Largest supermarket chain and Imperial family move their back up in western Japan | Fukushima Diary



- La emisión de partículas radiactivas en el aire de Fukushima no es sólo 3,7 veces superior a la de Chernobyl, y además es 28.3 veces más radiotóxico. Lo dice el Dr. Paolo Scampa, PhD, un físico bien conocido en la Unión Europea, que ha preparado un inventario radiactivo de la central nuclear de Fukushima Daiichi, 500 días después de la fusión de tres reactores. Dice que No son 3,7 toneladas, sino más de 6 toneladas de material que estaba sujeto a la fisión, ya no es 2.1 toneladas, 2,8 toneladas, pero que han sido activados en elementos más pesados radiactivos. Para nuestro gran pesar, el contenido potencial de larga duración radiotoxicidad es muy por encima de nuestras estimaciones originales: Fukushima

- Un video muestra la respuesta desorganizada al accidente de Fukushima. No funcionaron ninguna de las medidas que se tomaron para evitar el desastre. Hay acuerdo en que todas las barras de combustible en el reactor N º 2 se expusieron por encima del agua a las 6:22 pm, mientras se estaba discutiendo sobre la evacuación de los trabajadores de la planta: Tepco’s Fukushima Footage: “Worst-case scenario” to unfold in 2 hours if nothing is done — 1.5 hours later all fuel rods exposed at Reactor No. 2 — Official mentions evacuation soon after
Otro VIDEO, Explosión en el reactor 3 de Fukushima: conversaciones entre TEPCO y NISA (14/3/2011) con traducción al español: http://www.nuevoorden.es/2012/explo...ma-conversaciones-entre-tepco-y-nisa-1432011/
Cuando explotó el reactor 3, un ejecutivo de Tepco dijo que se diesen medidas imaginarias como si tuvieran el control del riesgo". Okuma, del Gobierno local en Fukushima envió una consulta a TEPCO. Takahashi comentó: "No puedes tomar medidas falsas? falso, me refiero a hacer algo que suene como si estuviéramos haciendo algunas medidas para evitar que el gas se escape. No lo escribas ." En realidad no hubo ninguna medida específica contra la fuga de gas inflamable: Tepco executive “Make up imaginary measures as if we were controlling the risk” | Fukushima Diary También se ve en los vídeos que no se atrevían a inyectar agua de mar a los reactores para tratar de volver a utilizar la instalación: Tepco “What a waste to inject sea water to reactor2″ | Fukushima Diary

- Están aumentando de nuevo los niveles de yodo-131 en las dos últimas semanas en la prefectura de Gunma. Esto se correlaciona con el aumento de la actividad visible en las webcams. Esto indica que la criticidad ha aumentado recientemente en Fukushima, por lo que también habrá un incremento en las emisiones de todo tipo de otros radionucleidos. El yodo-129 es un radionúclido de larga duración con una vida media de 15,7 millones de años. Por lo tanto, no desaparece. Los documentos de la EPA "Riesgos para la salud de bajo nivel de exposición ambiental a los radionucleidos" (disponible aquí ) indica que el riesgo de mortalidad por I-129 es de aproximadamente 3 veces mayor que la I-131.



Estas imagenes son de esta semana:

[YOUTUBE]fC_YEZ78jOo[/YOUTUBE]

- 06 de agosto 2012: uranio en las sardinas frente a la costa japonesa. Se ha encontrado 110 veces más uranio que cesio en estos peces. Tokio Segurity ha encontrado isótopos de uranio en las sardinas en el Pacífico frente a las costas de la prefectura de Ibaraki. Proactinium-234m: 23 Bq / kg (de uranio-238) de torio-234: 10 Bq / kq (uranio-238) de cesio: 0,3 Bq / kg. Al parecer, el uranio se está escapando directamente de la dermis por debajo de Fukushima Daiichi. Esta lectura, y el reciente descubrimiento de Chris Busby de grandes cantidades de uranio, incluyendo el extremadamente peligroso U-235, en el filtro de un apartamento de Tokio A / C indica que el uranio está por todas partes. Parece que los 3 coriums subterráneas se están rompiendo, algunos se filtra en el mar, se está convirtiendo en un aerosol y está entrando en la atmósfera. El gobierno japonés pensó que esto era un buen momento para volver a abrir las playas prefectura de Fukushima. Niños felices en baño en una solución de uranio: Uranium in sardines off Japanese coast.



- Las mujeres embarazadas se utilizan para la actividad de descontaminación tras el desastre de Fukushima Informe (VIDEO). 4:50, la Sra. Kazuko ITO, Secretario General, Human Rights Now : El gobierno local moviliza a los ciudadanos comunes, incluyendo las mujeres embarazadas a la actividad de descontaminación. "Lo cual es muy peligroso". Bajo tal condición, las personas se enfrentan a grave riesgo para sus derechos a la vida, derecho a la salud y la salud reproductiva. Los que esperan bebés las madres, los niños y los jóvenes son los más vulnerables ...: Pregnant women used for decontamination activity after Fukushima disaster -Report (VIDEO)

- EE.UU. congela todas las Licencias de Construcción y Operación de reactores nucleares. Los reguladores nucleares federales han congelado por lo menos 19 decisiones definitivas de concesión de licencias de reactores en respuesta a un fallo de la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito de DC, por que el combustible nuclear gastado almacenado en las instalaciones de las centrales nucleares "supone un peligro, a largo plazo para la salud y el medio ambiente riesgo ". El tribunal señaló que, después de décadas de falta de un lugar de almacenamiento geológico permanente, incluyendo 20 años de trabajo en el cementerio de Yucca Mountain, ahora abandonada en Nevada, la NRC "no tiene un plan a largo plazo que no sea la esperanza de un repositorio geológico". Por lo tanto, es posible que el combustible gastado se almacene en emplazamientos de reactores "de manera permanente", dijo el tribunal: U.S. Freezes All Nuclear Reactor Construction & Operating Licenses
 

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.344
Reputación
76.687
RESUMEN DE LA SEMANA del 6 al 12 de Agosto del 2012

- 6 de Agosto ANIVERSARIO DE HIROSHIMA, 9 de Agosto, aniversario del lanzamiento de la bomba atómica sobre NAGASAKI El 6 de Agosto de 1945, un mensaje a la población estadounidense del Presidente Truman anuncia el lanzamiento de la primera bomba nuclear con uso no experimental sobre la ciudad japonesa de Hiroshima, “Little boy“, que en escasos 5 segundos vaporizó, carbonizó e incineró a más de 120.000 personas en un radio de 10 Km. arrasando el 92% de los edificios de la ciudad. En media hora una lluvia negra mostró los primeros efectos radioactivos que hasta la fecha añaden 400.000 víctimas (200.000 mortales) a las víctimas directas de la explosión. Días antes de ser lanzadas las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki, Japón ya había solicitado negociar una rendición y pese a ello se lanzó la bomba sobre la población civil de dos ciudades. Descansen en paz hombres, mujeres y niños ejecutados brutalmente. No olvidamos su gratuito asesinato y honramos su memoria. Sobre la Historia de Hiroshima y Nagasaki, un artículo con mucha documentación gráfica. Cuesta pensar que después de esto, muchas naciones han acumulado un enorme arsenal nuclear: Hiroshima y Nagasaki, la Historia « VSO Start: Series TV, Anime, Ocio y Tecnología



- Del mismo modo que se falsificó (y se sigue falsificando) la historia de Hiroshima y Nagasaki, desde el comienzo hubo un intento de minimizar los efectos sanitarios del crimen. El primer estudio comenzó en 1950, cuando ya numerosos supervivientes habían fallecido y fue terminado rápidamente. El grupo de víctimas estudiado no era representativo de una población normal y estaba sesgado. El grupo de control “no contaminado”, también estaba contaminado. Este fraude se ha cometido constantemente no solo en Hiroshima, sino también en las Islas Marshall afectadas por la lluvia radiactiva, en Chernobyl y en los escapes de centrales nucleares: Las bombas de Hiroshima y Nagasaki siguen explotando y la víctima eres tú (Parte 2) | MysteryPlanet.com.ar

- El centro de Japón está empezando a trasladarse desde Tokio hacia el oeste de Japón. La cadena más grande de supermercados y la familia imperial se trasladan por su seguridad al oeste de Japón. Aeon Co.ltd tiene su central en Chiba, cerca de 500 empleados están trabajando allí. Ahora están construyendo una sede alternativa en la ciudad de Komaki Aichi: Largest supermarket chain and Imperial family move their back up in western Japan | Fukushima Diary



- Periódico de Hokkaido informa: "Millones de personas en todo en el área de Tokio están viviendo en la zona de radiación controlada". Menciona la situación de contaminación en el área alrededor de Tokio, citando el comentario del profesor Koide asistente del reactor de investigación del Instituto de la Universidad de Kyoto. "De acuerdo a la investigación del gobierno, el área de Tokio resultó estar tan contaminada como la zona de radiación controlada en Fukushima. Millones de personas viven en la zona de radiación controlada, en la que trabajo con un pequeño reactor nuclear. " El profesor lo dijo en una conferencia en la Universidad de Doshisha celebrada el 07/29/2012: Hokkaido newspaper “Millions of people around in Tokyo area are living in radiation controlled area” | Fukushima Diary

- Tokio está contaminado de manera significativa con el total bloqueo informativo por parte del gobierno. El video tomado 5/15/2011 indica que había 1.2μSv / h (α + β + γ) en el suelo, 0.25μSv / h en 1 m por encima del suelo alrededor de la salida oeste de la estación de Shinjuku. La estación de Shinjuku es la estación más grande de Japón y está a 226 kilometros de la planta de Fukushima. Más de 730.000 personas se mueven por esta estación, que es el número más grande en el mundo. Enlace a noticia y vídeos de las mediciones aquí: [Video] It was 1.2

- La emisión de partículas radiactivas en el aire de Fukushima no es sólo 3,7 veces superior a la de Chernobyl, y además es 28.3 veces más radiotóxico. Lo dice el Dr. Paolo Scampa, PhD, un físico bien conocido en la Unión Europea, que ha preparado un inventario radiactivo de la central nuclear de Fukushima Daiichi, 500 días después de la fusión de tres reactores. Dice que No son 3,7 toneladas, sino más de 6 toneladas de material que estaba sujeto a la fisión, ya no es 2.1 toneladas, 2,8 toneladas, pero que han sido activados en elementos más pesados radiactivos. Para nuestro gran pesar, el contenido potencial de larga duración radiotoxicidad es muy por encima de nuestras estimaciones originales: Fukushima


- Un video muestra la respuesta desorganizada al accidente de Fukushima. No funcionaron ninguna de las medidas que se tomaron para evitar el desastre. Hay acuerdo en que todas las barras de combustible en el reactor N º 2 se expusieron por encima del agua a las 6:22 pm, mientras se estaba discutiendo sobre la evacuación de los trabajadores de la planta: Tepco’s Fukushima Footage: “Worst-case scenario” to unfold in 2 hours if nothing is done — 1.5 hours later all fuel rods exposed at Reactor No. 2 — Official mentions evacuation soon after
Otro VIDEO, Explosión en el reactor 3 de Fukushima: conversaciones entre TEPCO y NISA (14/3/2011) con traducción al español: http://www.nuevoorden.es/2012/explo...ma-conversaciones-entre-tepco-y-nisa-1432011/
Cuando explotó el reactor 3, un ejecutivo de Tepco dijo que se diesen medidas imaginarias como si tuvieran el control del riesgo". Okuma, del Gobierno local en Fukushima envió una consulta a TEPCO. Takahashi comentó: "No puedes tomar medidas falsas? falso, me refiero a hacer algo que suene como si estuviéramos haciendo algunas medidas para evitar que el gas se escape. No lo escribas ." En realidad no hubo ninguna medida específica contra la fuga de gas inflamable: Tepco executive “Make up imaginary measures as if we were controlling the risk” | Fukushima Diary También se ve en los vídeos que no se atrevían a inyectar agua de mar a los reactores para tratar de volver a utilizar la instalación: Tepco “What a waste to inject sea water to reactor2″ | Fukushima Diary

- TEPCO divulga imágenes de teleconferencias posteriores al accidente nuclear: http://www.nuevoorden.es/2012/tepco...conferencias-posteriores-a-accidente-nuclear/

- Altos ejecutivos de TEPCO dejaron la sede de Tokio poco después de la explosión del reactor - La imagen no está disponible para el público. Imágenes de video publicado por TEPCO muestra a los ejecutivos de la empresa que salen de la sede de Tokio cuando la crisis en la planta de Fukushima se estaba desarrollando y se produjo una explosión de hidrógeno en el reactor N º 1. Empleados de TEPCO dicen que sus ingenieros se mantuvieron al frente a la situación: Tepco officials left Tokyo headquarters soon after Reactor 1 exploded — Image not available to public — Claimed “their engineers remained to deal with the situation”

- De acuerdo con el informe del gobierno japonés en 2011, los reactores 1 ~ 3 emiten 168 veces más cesio-137 que la bomba atómica de Hiroshima.



- Están aumentando de nuevo los niveles de yodo-131 en las dos últimas semanas en la prefectura de Gunma. Esto se correlaciona con el aumento de la actividad visible en las webcams. Esto indica que la criticidad ha aumentado recientemente en Fukushima, por lo que también habrá un incremento en las emisiones de todo tipo de otros radionucleidos. El yodo-129 es un radionúclido de larga duración con una vida media de 15,7 millones de años. Por lo tanto, no desaparece. Los documentos de la EPA "Riesgos para la salud de bajo nivel de exposición ambiental a los radionucleidos" (disponible aquí ) indica que el riesgo de mortalidad por I-129 es de aproximadamente 3 veces mayor que la I-131.



Estas imagenes son de esta semana:

[YOUTUBE]fC_YEZ78jOo[/YOUTUBE]


- Carta enviada por Tom Gurdziel (que trabaja en el NUCLEAR REGULATORY COMMISSION PERFORMANCE) a los jefes Peter Kaiser de la División de Información Pública de la IAEA, algún departamento en Japón y demás gente del lobby nuclear, en la que solo se preocupa por las coberturas de seguros de responsabilidad por daños en plantas nucleares y por el valor monetario del combustible nuclear de la planta de Fukushima para poderlo vender. No menciona en ningún momento la seguridad de la población. Por si teníamos dudas de qué va la IAEA. Carta y traducción aquí: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6958229-post732.html

- Los accionistas de TEPCO demandan a los ejecutivos de TEPCO y presentaron una petición para que se conserven los videos como prueba. Temen que la empresa pueda borrar las grabaciones. TEPCO ha eliminado partes de los videos, la gente puede sospechar que tiene algo que ocultar. Se prohibió a los reporteros la realización de copias y sólo un tercio de las 150 horas de vídeo contienen sonido de audio. Fuentes: NHK: antiestéticars that Tepco may erase recordings (VIDEO) y Tokyo Professor: Tepco deleted parts of video, people may suspect they have something to hide — NHK: Reporters banned from making copies, only 1/3 has audio (VIDEO)

- Nuevo fallo en la central nuclear de Ohi, esta semana ha sido una bomba del sistema de refrigeración. Después de la reactivación, los técnicos observaron algunos fallos en el funcionamiento de la planta. El 16 de julio ya se produjo una primera alarma, cuando se detectó un elevado nivel de la presión en el sistema de refrigeración.

- El Gobierno japonés quiere retrasar el plazo para decidir sobre una política energética dado que aumenta entre la población el apoyo al cierre de las centrales nucleares ( 0% nucleares): NHK: With support growing for the 0% nuclear power option, gov’t to delay deadline for deciding on an energy policy (VIDEO)

- El Gobierno japonés ha recibido más de 50.000 comentarios del público sobre el futuro de la energía nuclear, ya que los colapsos de Fukushima han generado un alto interés en la nueva política energética de la nación. La respuesta del público ha sido excepcionalmente fuerte, dado que más de 1.000 comentarios se considera una participación alta cuando el gobierno solicita opinión sobre sus políticas. El ministro de Política nacional, Motohisa Furukawa, dará a conocer el miércoles el número final de observaciones, que el gobierno tiene la intención de publicar. El gobierno también llevó a cabo audiencias públicas en 11 ciudades en los tres escenarios nucleares desde mediados de julio a principios de agosto. Alrededor del 70 por ciento de los que expresaron su deseo de expresar sus opiniones en los eventos estaban a favor de la eliminación total de la energía nuclear: Japanese government receives over 50,000 comments from public on future of nuclear power | The Japan Times Online

- Se siguen detectando niveles de radiactividad en pescado japonés. Ahora se ha encontrado cesio radiactivo en el 60% de los productos de la pesca en Fukushima. El 15% de ellos supera el límite de seguridad, incluso japonés de 100 Bq / kg. La lectura más alta fue de 640 Bq / kg de la ermita común, pescada en alta mar Iwaki ciudad. Por otra parte, el contenido de cesio en bacalao del Pacífico pescado en Hokkaido es cada vez mayor. Dos enlaces a las noticias: Radioactive cesium found in Japan y Cesium from 60% of fishery products in Fukushima | Fukushima Diary

- 06 de agosto 2012: uranio en las sardinas frente a la costa japonesa. Se ha encontrado 110 veces más uranio que cesio en estos peces. Tokio Segurity ha encontrado isótopos de uranio en las sardinas en el Pacífico frente a las costas de la prefectura de Ibaraki. Proactinium-234m: 23 Bq / kg (de uranio-238) de torio-234: 10 Bq / kq (uranio-238) de cesio: 0,3 Bq / kg. Al parecer, el uranio se está escapando directamente de la dermis por debajo de Fukushima Daiichi. Esta lectura, y el reciente descubrimiento de Chris Busby de grandes cantidades de uranio, incluyendo el extremadamente peligroso U-235, en el filtro de un apartamento de Tokio A / C indica que el uranio está por todas partes. Parece que los 3 coriums subterráneas se están rompiendo, algunos se filtra en el mar, se está convirtiendo en un aerosol y está entrando en la atmósfera. El gobierno japonés pensó que esto era un buen momento para volver a abrir las playas prefectura de Fukushima. Niños felices en baño en una solución de uranio: Uranium in sardines off Japanese coast.


- Setas muy contaminadas en Tochigi, 31.000 Bq / kg de cesio 134/137. La medición fue realizada por el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar Social, publicada el 08/06/2012. De acuerdo a la Ordenanza del Ministerio de Economía, Comercio e Industria. El material radiactivo que contiene más de 100 Bq / kg de Cs-134/137 debe estar debidamente equipado para no causar peligro de radiación público. Un producto con 19.000 Bq / kg de Cs-137, tiene un nivel de contaminación casi 190 veces mayor que el límite de seguridad: 31,000 Bq/kg from mushroom in Tochigi “190 times higher than nuclear waste standard” | Fukushima Diary



- Estados Unidos reiniciará la importación de carne de vacuno de Japón este mes, poniendo fin a una suspensión de dos años impuesta después de la fiebre aftosa, según el Ministerio de Agricultura de Tokio. Se teme que la carne pueda estar contaminada por la radiación.

- Un grupo de ciudadanos han medido 19,71 Bq / kg de cesio en cereales para el desayuno. La contaminación también se encuentra en la comida procesada: 19.71 Bq/Kg from Japanese Kellogg’s sereal | Fukushima Diary

- En Japón están realizando una campaña de marketing del melocotón mediante el uso de un grupo musical ídolo "Tokio" en la televisión, diciendo que Japón exporta melocotón de Fukushima que consume la familia imperial. La cadena de supermercados local en Fukushima, "Ichii" mide el cesio 134/137 del melocotón de Fukushima. La lectura más alta fue 24,66 Bq / kg. La medición se realizó el 7/20/2012

- 172 paquetes de pepinos de Fukushima engañosamente etiquetados como de Hokkaido. El mayor riesgo de vivir en Japón es la contaminación de la comida. Incluso si usted elige la comida desde el oeste de Japón, o al norte de Japón, la etiqueta de origen es a veces falsa. Debido a que los productores de alimentos y distribuidores no son conscientes del riesgo para la salud de la radiación, no se sienten culpable por eso: 172 packs of Fukushima cucumbers deceptively labelled as from Hokkaido | Fukushima Diary

- Las mujeres embarazadas se utilizan para la actividad de descontaminación tras el desastre de Fukushima Informe (VIDEO). 4:50, la Sra. Kazuko ITO, Secretario General, Human Rights Now : El gobierno local moviliza a los ciudadanos comunes, incluyendo las mujeres embarazadas a la actividad de descontaminación. "Lo cual es muy peligroso". Bajo tal condición, las personas se enfrentan a grave riesgo para sus derechos a la vida, derecho a la salud y la salud reproductiva. Los que esperan bebés las madres, los niños y los jóvenes son los más vulnerables ...: Pregnant women used for decontamination activity after Fukushima disaster -Report (VIDEO)

- El gobierno japonés estaba promoviendo la energía nuclear utilizando personajes de dibujos animados, estaban usando Alicia en el país de las Maravillas para convencer a los escolares de que la energía nuclear es increíblemente segura. No se muestra la otra cara de la historia de forma suficientemente adecuada. Era una presentación desequilibrada: ‘Alice in Wonderland’ was used to convince children in Japan nuclear power is safe (PHOTO & VIDEO)

- Coches japoneses contaminados por radiación rechazados por la oficina de aduanas de Rusia. El alto nivel de radiación se midió en el cuerpo de un bus de micro, cabina de un camión, y "Demio" de Matsuda. Fue de 2,5 veces superior a la radiacción de fondo (0,15 ~ 0,18 μSv / h): Contaminated Japanese cars rejected by Russian custom office | Fukushima Diary

- Revolución de las hortensias. Manifestación del viernes 4 de Agosto, los organizadores afirman que al menos 160.000 personas asistieron. La policía dio la cifra de 17.000. La prensa local estimó que había entre 20.000 y 45.000.

[YOUTUBE]8CqHgd2SHsY[/YOUTUBE]

- NHK emite advertencias sobre la exposición de radiación interna - Doctor: "Incluso una dosis baja puede causar daños" (VIDEO). El Doctor Hida Shuntaro afirma : Aun ahora la naturaleza del daño de la radiación no se puede entender desde un punto de vista médico, ni puede ser tratada: NHK broadcasts warnings about internal radiation exposure — Doctor: “Even a low dose will cause damage” (VIDEO)

- Con toda la munición radioactiva que Estados Unidos, Reino Unido e Israel han lanzado sobre Oriente Próximo puede estarse incubando un holocausto nuclear a largo plazo que resultará más mortífero que el bombardeo atómico estadounidense sobre Japón. «Se ha arrojado tanta munición conteniendo uranio empobrecido», afirma Leuren Moret, una de las mayores autoridades científicas en materia nuclear, que «el futuro genético de la mayoría de la población iraquí puede considerarse ya destruido». Las fuerzas estadounidenses y de la OTAN también utilizaron munición con uranio empobrecido en Kosovo. Como consecuencia de los bombardeos con uranio empobrecido, la doctora Caldicott escribe: «Se ha informado de bebés con malformaciones nacidos de civiles contaminados en Iraq, Yugoslavia y Afganistán y la incidencia y la gravedad de los defectos va aumentando según transcurre el tiempo». Los países que presentan mayor contaminación, además de Irak son el norte de la India, el sur de Rusia, Turquía, Egipto, Arabia Saudí, Tibet, Pakistán, Kuwait, los Emiratos del Golfo y Jordania. la lluvia radioactiva del uranio empobrecido puede llegar muy lejos y de forma muy extendida. Tras el bombardeo inicial de Iraq por EEUU en 2003, las partículas de uranio empobrecido viajaron casi cuatro mil kilómetros hasta alcanzar el Reino Unido en una semana, donde la radiación atmosférica se cuadriplicó: La munición radioactiva puede cobrarse más vidas que en Hi - Taringa!

- EE.UU. congela todas las Licencias de Construcción y Operación de reactores nucleares. Los reguladores nucleares federales han congelado por lo menos 19 decisiones definitivas de concesión de licencias de reactores en respuesta a un fallo de la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito de DC, por que el combustible nuclear gastado almacenado en las instalaciones de las centrales nucleares "supone un peligro, a largo plazo para la salud y el medio ambiente riesgo ". El tribunal señaló que, después de décadas de falta de un lugar de almacenamiento geológico permanente, incluyendo 20 años de trabajo en el cementerio de Yucca Mountain, ahora abandonada en Nevada, la NRC "no tiene un plan a largo plazo que no sea la esperanza de un repositorio geológico". Por lo tanto, es posible que el combustible gastado se almacene en emplazamientos de reactores "de manera permanente", dijo el tribunal: U.S. Freezes All Nuclear Reactor Construction & Operating Licenses

- Reactor nuclear detenido en Bélgica por "sospecha de grietas", "Hemos encontrado anomalías", dice el oficial de Bélgica, posibles fisuras en la vasija del reactor. El organismo de control nuclear de Bélgica está considerando el cierre de dos de los siete reactores del país debido a las preocupaciones de seguridad, según un documento interno visto por la AFP el miércoles. Dos enlaces: FOX: Nuclear reactor halted on “suspicion of cracks”; “We have found anomalies,” says Belgium official — AFP: Possible cracks in reactor vessel? y El cierre de una central nuclear en Bélgica siembra dudas sobre Garoña y Cofrentes | Internacional | EL PAÍS NOTA: recordemos que Garoña tiene grietas y otros deficits de seguridad, son certezas , no sospechas; y han prorrogado su explotación y sigue funcionando. Ver acta de la comisión del senado del 23 de junio del 1994 : http://www.senado.es/legis5/publicaciones/pdf/senado/ds/CS0118.PDF

- En Nuevo Orden han publicado un vídeo sobre los problemas que acarrea la central nuclear de San Onofre, en California y de los que ya dimos cuenta en su día: http://www.nuevoorden.es/2012/la-ce...n-california-podria-ser-la-proxima-fukushima/

- El Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha diseñado una reforma energética en la que se incluye tanto un nuevo gravamen a la energía nuclear basado en la producción y almacenamiento de residuos como otro para la hidráulica justificado a partir del uso de cauces fluviales, explicó el ministro José Manuel Soria, en una entrevista concedida a Europa Press. El objetivo de la reforma energética es "equilibrar el sistema eléctrico" y acabar con el déficit de tarifa, que asciende a 24.000 millones en términos acumulados y que "va creciendo a un ritmo de 6.000 ó 7.000 millones al año", afirmó el ministro. La reforma, explicó, "contiene medidas para reducir gastos y aumentar ingresos", y dentro de este segundo aspecto "se ha planteado" la aplicación de "una tasa o canon para la producción de residuos nucleares y su almacenamiento", así como "un canon por la utilización de los cauces de los ríos donde existen centrales hidroeléctricas", dado que son "recursos públicos". Soria reconoció que, para elevar los ingresos del sistema eléctrico, "una parte tiene que ir con cargo a las tarifas del consumidor". Resumiendo, que los ciudadanos tendremos que pagar esta reforma: Soria impondrá nuevos gravámenes a nuclear e hidráulica por los residuos y el uso de cauces fluviales

- La Generalitat Valenciana aprobará antes de finales de 2012 un nuevo Plan Territorial de Emergencias y un Plan de Seguridad Radiológica con los que se pretende seguir una "prioridad política basada en la planificación y gestión de posibles emergencias y una adecuada protección civil de la población". "Este plan no será de aplicación durante el transporte terrestre de material radiactivo ni en las posibles emergencias de la Central Nuclear de Cofrentes porque hay ambos cuentan ya con una planes especiales", ha explicado Castellano.

- Enlazo un post de Lukihay que trae al final muchos enlaces interesantes. Es una respuesta a un forista sobre fulguraciones solares e invierno nuclear, entre otras cosas: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6979231-post783.html

- En el foro se ha recordado la grave contaminación que padece la ría de Huelva entre otros motivos a causa de los vertidos de cenizas radiactivas y de fosfoyesos. Estos fosfoyesos contienen uranio radiactivo. Un estudio de la Universidad Pompeu Fabra señalaba que Huelva era una de las provincias con más repuntes de casos de cáncer en España. El primer Atlas municipal de mortalidad por cáncer en España 1989-1998, realizado por el Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III, revela enormes diferencias por municipios. Andalucía occidental encabeza casi todas las listas de tumores. En la mayoría de los 21 mapas detallados sobre tipos de cáncer en España se repite: Huelva y Cádiz salen en rojo, lo que significa que el riesgo de enfermar allí es hasta un 50% superior a la media. Varios enlaces con datos sobre este asunto, es muchísima la información, es una importante recopilación de información sobre toda la contaminación radiactiva que hay en la ría de Huelva. Todos los post enlazados traen importante documentación:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6959868-post738.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6966036-post749.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6967324-post760.html
El primer Atlas municipal de mortalidad por cáncer en España 1989-1998, realizado por el Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III, revela enormes diferencias por municipios - Federación de Asociaciones Vecinales de Valladoli
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6967383-post761.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6967495-post763.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6967686-post765.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6967782-post766.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6976089-post777.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6978941-post782.html

- Trabajo sobre los efectos de las partículas alfa sobre las alteraciones cromosómicas: Alpha-Particles On Chromosomal Alterations Wolfgang Kohnlein & Rudi Naussbaum

- En 1992 se realizo una conferencia en Salzburgo (Austria) donde se aportaron datos mas que concluyentes sobre los daños que acarrean las radiaciones ionizantes en el medio ambiente y en los seres humanos. La OMS se mantuvo ausente, como no, y no reconoció aquella serie de conferencias como de importancia mundial. En ellas se dice, por ejemplo, que han descubierto que se halla documentado y aceptado científicamente que uno de los efectos nocivos de la radiación es el retardo mental en los niños que fueron irradiados, mientras que todavía estaban en el vientre materno. También hablan del peligro de las minas de uranio, pues pulverizan material radiactivo que se esparce con el viento, viajando 1.000 millas en tan sólo unos días en una ligera brisa. Este es el título de la conferencia y el link: “Poison Fire, Sacred Earth, Testimonies, Lectures, Conclusions, World Uranium Hearing, Salzburg, 1992”, "Poison Fire, Sacred Earth", World Uranium Hearing excerpts, Salzburg, 1992 También: Known Facts and Hidden Dangers of Uranium Mining, WUH, 9/14/92, Salzburg
 

Galiciaverde

Será en Octubre
Desde
29 Abr 2011
Mensajes
17.344
Reputación
76.687
TERREMOTOS EN JAPÓN
Semana del 6 al 12 de Agosto del 2012

Esta semana ha habido un terremoto muy cercano a la central nuclear de Fukushima, a tan solo 7 Km del reactor 4, intensidad 4'5

Fuente: Real-time Earthquake Map

Magnitud, Fecha, Hora, Latitud, Longitud, Profundidad
4.7 2012-08-12 06:32:40 28.493°N 128.411°E 127.6 a 106km W of Naze, Japan
4.5 2012-08-11 10:30:08 37.246°N 141.036°E 57.7 a 25km NNE of Iwaki, Japan
4.7 2012-08-11 06:29:23 25.172°N 126.579°E 34.9 a 137km ENE of Hirara, Japan
5.5 2012-08-08 07:11:02 25.882°N 125.037°E 135.0 a 122km NNW of Hirara, Japan
4.5 2012-08-07 23:54:11 36.997°N 141.146°E 40.4 a 24km ESE of Iwaki, Japan
4.7 2012-08-07 16:11:20 39.126°N 142.292°E 47.5 a 38km ESE of Kamaishi, Japan
4.4 2012-08-07 07:43:38 36.676°N 142.559°E 36.2 a 155km ESE of Iwaki, Japan
4.6 2012-08-07 04:18 :34 37.473°N 141.914°E 34.0 a 80km E of Namie, Japan
4.4 2012-08-06 09:31:26 45.646°N 142.839°E 310.7 a 85km ENE of Makubetsu, Japan
4.6 2012-08-06 05:51:08 29.515°N 130.503°E 35.2 a 143km SSW of Nishinoomote, Japan
5.0 2012-08-06 05:30:20 29.509°N 130.534°E 38.0 a 142km SSW of Nishinoomote, Japan
5.3 2012-08-06 03:28 :22 29.485°N 130.579°E 36.6 a 144km SSW of Nishinoomote, Japan
4.7 2012-08-06 02:34:11 35.354°N 140.738°E 56.3 a 34km ENE of Ohara, Japan


COORDENADAS de los REACTORES:

Reactor 1: 37'3176 N y 141'0217 E
Reactor 2: 37'3168 N y 141'0218 E
Reactor 3: 37'3095 N y 141'0218 E
Reactor 4: 37'3086 N y 141'0218 E


Los terremotos más cercanos a la central de Fukushima han sido:

Magnitud, Fecha, Hora, Latitud, Longitud, Profundidad
4.5 2012-08-11 10:30:08 37.246°N 141.036°E 57.7 a 25km NNE of Iwaki, Japan. Epicentro a 7'013 Km del reactor 4
4.5 2012-08-07 23:54:11 36.997°N 141.146°E 40.4 a 24km ESE of Iwaki, Japan. Epicentro a 35'48 Km del reactor 4
 

Pichan

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
33
Reputación
100
Terremoto de magnitud 4.2 en el lugar de la central, coordenadas 37.1 ; 140.6.
Posible explosión, accidente o algo ha pasado porque ha sido detectado en superficie o en poquísima profundidad y en la escala de vibración (no sé ahora como se llama) le dan un 5 bajo, bastante considerable y destructivo.
Ha ocurrido sobre las 7 de la tarde hora local.
 

azkunaveteya

Será en Octubre
Desde
17 Dic 2007
Mensajes
73.252
Reputación
95.877
Terremoto de magnitud 4.2 en el lugar de la central, coordenadas 37.1 ; 140.6.
Posible explosión, accidente o algo ha pasado porque ha sido detectado en superficie o en poquísima profundidad y en la escala de vibración (no sé ahora como se llama) le dan un 5 bajo, bastante considerable y destructivo.
Ha ocurrido sobre las 7 de la tarde hora local.
5 en la escala japonesa de 7

Very shallow, intense quake hits Fukushima — Registered 5- of 7 on Japan seismic scale — No tsunami warning issued
 
Desde
5 May 2011
Mensajes
11.773
Reputación
43.859
Lugar
UTP IS BACK
El ministro de Endesa.... digo... de Industria y Energía ha hablado. Espero que Técnico nos informe mejor sobre la siguiente noticia, porque yo creo que ya pagábamos por el tratamiento y almacenamiento de residuos de las centrales nucleares. Pa mi que nos quieren dar un nuevo sablazo con el recibo de la luz
La noticia es esta: Soria impondrá nuevos gravámenes a nuclear e hidráulica por los residuos y el uso de cauces fluviales

El Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha diseñado una reforma energética en la que se incluye tanto un nuevo gravamen a la energía nuclear basado en la producción y almacenamiento de residuos como otro para la hidráulica justificado a partir del uso de cauces fluviales, explicó el ministro José Manuel Soria, en una entrevista concedida a Europa Press.

El objetivo de la reforma energética es "equilibrar el sistema eléctrico" y acabar con el déficit de tarifa, que asciende a 24.000 millones en términos acumulados y que "va creciendo a un ritmo de 6.000 ó 7.000 millones al año", afirmó el ministro. "Si no hacemos nada, en pocos años podría ser de 40.000 ó 50.000 millones, y entonces tendríamos un problema financiero", advirtió.

El retraso en la aprobación de esta reforma se debe a su "complejidad", señaló, antes de indicar que "irá al Consejo de Ministros cuando haya consenso en el seno del Gobierno" acerca de su contenido. "Dada su casuística, probablemente sea la de mayor complejidad técnica", reconoció Soria, quien ha dedicado a este asunto "una gran parte" de los meses que lleva en el cargo.

La reforma, explicó, "contiene medidas para reducir gastos y aumentar ingresos", y dentro de este segundo aspecto "se ha planteado" la aplicación de "una tasa o canon para la producción de residuos nucleares y su almacenamiento", así como "un canon por la utilización de los cauces de los ríos donde existen centrales hidroeléctricas", dado que son "recursos públicos".

Dentro del capítulo de ingresos del sistema eléctrico, Soria también consideró "obvio que se planteen tributaciones a la generación de todo tipo de energía" sin que "se discrimine entre unas y otras". Para ello, Industria ha propuesto un "impuesto" sobre la facturación, entendida como "el precio al que se vende cada megavatio multiplicado por el número de megavatios producidos".

De esta forma, se dispondría de un "tipo impositivo progresivo y creciente" que grave la generación eléctrica, indicó, antes de recordar que, si bien el precio medio en España es de 50 euros por megavatio hora (MWh), "no todos los productores obtienen lo mismo por su venta", ya que hay tecnologías que reciben los 50 euros por MWh y otras que llegan a 400 euros.

El ministro no aludió de forma concreta a ninguna tecnología, pero advirtió del alto nivel de primas a las renovables que soporta la tarifa eléctrica y recordó que fue esta circunstancia la que motivó la moratoria a estas tecnologías. "Si se ejecutasen todos los proyectos con derechos a esas primas, entre 2012 y 2020 comportarían una suma de 70.000 millones, y el sistema no lo puede soportar", afirmó.
TARIFAS Y CO2.

Soria reconoció que, para elevar los ingresos del sistema eléctrico, "una parte tiene que ir con cargo a las tarifas del consumidor", si bien este aspecto depende "del mercado y de las subastas de electricidad que se hacen cada tres meses".

El Gobierno también analiza otro tipo de medidas que eleven los ingresos de la tarifa eléctrica, entre ellas dedicar al sistema eléctrico "una parte" de lo obtenido en las subastas de CO2 cuando empiecen a funcionar en 2013 o aplicar un 'céntimo verde' a otros productos energéticos, indicó.
CÉNTIMO VERDE.

Durante la entrevista, el ministro consideró "lógica" la aplicación de "un céntimo verde sobre determinados tipos de energía más contaminante", y adelantó que lo que se recaude por esta vía irá destinado a la tarifa eléctrica y no a los Presupuestos Generales del Estado (OGE), "sin perjuicio de que haya otras medidas en los presupuestos para paliar el problema global del déficit público".

Según fuentes del sector, el 'céntimo verde' previsto como parte de la reforma energética se aplicará exclusivamente al gas y no afectará a los combustibles de automoción.
BAJAR UMBRAL DE LA TUR.

El Gobierno también plantea "disminuir el límite de la Tarifa de Último Recurso (TUR) que pagan los consumidores domésticos", afirmó Soria, lo que sacaría a un mayor número de usuarios de la tarifa regulada y les obligaría a contratar el suministro en el mercado libre. En todo caso, el ministro dijo que "se garantizará una tarifa" para los consumidores vulnerables.

En cuanto al malestar expresado por algunas empresas energéticas que han amenazado con desviar sus inversiones fuera de España, Soria calificó de "legítimas" sus reivindicaciones, si bien señaló que "el Gobierno no puede tomar decisiones en base a advertencias ni en base a intereses particulares", sino que "debe defender el interés general", que pasa por "terminar con uno de los grandes desequilibrios", el de la tarifa eléctrica, que "no se percibe muy bien, pero que tiene un impacto tremendo en el día a día de todos los españoles".
Ya os lo anticipe...GE apuesta por las centrales de ciclo combinado...y eso es lo que se va a fomentar con estos dos nuevos gravamenes.

Tenemos 25 GW/h en ciclo combinado instalado...cuando apenas se producen 5 a 10 GW/h mediante estas centrales...hay que amortizarlas.

Desde luego no esperéis que baje el precio del kilovatio...ese solo hará que subir y subir. Lo mas gracioso es que a las empresas que se "fabrican" su propia energía cada vez se les paga menos por la energía exportada y a las pocas empresas que habían apostado por invertir en cogeneración, trigeneración o a generar mediante renovables se les ha impedido el acceso al mercado aduciendo que hay una sobreproducción. La paja en ojo ajeno y la viga en ojo propio.

Y ojo...que se les ponen todas las pegas del mundo. Por ejemplo, en tu casa tienes un contador, el cual debe verificar la empresa electrica (si es de alquiler) pues en una cogeneración debes pagar el alquiler que suelen ser unos 300 euros al mes y además pagar una verificacion de la CNE que es efectuada por REE o por tecnicos de la misma CNE...dicha verificacion anual o bianual cuesta alrededor de los 3.000 euros.
 
Última edición:
Desde
5 May 2011
Mensajes
11.773
Reputación
43.859
Lugar
UTP IS BACK
No creo que pueda incluir este evento en el resumen de esta semana, porque todavía no ha salido ningún dato sobre el tipo de evento que es. Habrá que incluirlo en el resumen de la semana que viene.
Saludos y muchas gracias por aportar la información
Al parecer no ha tenido "nada que ver" con escapes nucleares...

Sucesos Nucleares en EE.UU. en Domingo, 12 de agosto 2012 a las 04:12 (4:12 AM) UTC.

Watts Bar Planta de Energía Nuclear

Continent: North-America
Country: USA
County / State: State of Tennessee
Area: Watts Bar Nuclear Power Plant
City: Spring City
Coordinate: N 35° 36.167, W 84° 47.367
Number of affected people / Humanities loss
Foreign people: Affected is unknown.


TVA dice un evento inusual en la planta nuclear de Watts Bar obligó a su evacuación de esta mañana. El portavoz Mike Bradley dice que una fuga de amoniaco-agua desarrollado en un sistema de agua secundaria en el edificio de la turbina en la planta. Eso sucedió justo antes de las 9:00 am. Entre dos y tres centenares de personas fueron evacuadas como consecuencia de ello. La fuga se ha fijado y el evento fue declarado por justo antes de la 1:30 pm de la tarde. Bradley dice que la fuga no interrumpir el reactor. No hubo heridos y no había ningún riesgo para el público en general.
 
Desde
5 May 2011
Mensajes
11.773
Reputación
43.859
Lugar
UTP IS BACK
Hay una noticia sobre la explosión del reactor 4, pero en el vídeo yo veo la explosión del reactor nº 1, a ver qué opinais. Pongo en primer lugar un gráfico y una foto de la posición de los reactores, visto desde el mar el reactor nº 4 está a la izquierda, es decir, si la cámara está en tierra el reactor 4 está a la derecha:





No voy a incluir esto en el resumen semanal porque claramente es un error, pero os pongo el link a la noticia a ver qué opináis vosotros: Can anyone explain what really happened at Fukushima reactor number 4? « Paul Langley's Nuclear History Blog
Al parecer la gente empieza a preguntarse el porque...

Claramente nos han mentido, ya no tengo la mas mínima duda...la explicacion oficial de que el hidrógeno se canalizo a través de tuberías desde el reactor 3 cae por su propio peso.

El hidrógeno es el elemento mas ligero de la tabla periódica y tiene la insana costumbre de elevarse y las tuberías por las que debía circular están bajo el suelo entre los dos reactores...es imposible canalizar la cantidad de hidrógeno necesaria para una explosión como la que se produjo sin hacerlo elevando la presión del mismo...el hidrógeno evidentemente hubiera escapado por todos sitios tras el destrozado estado del reactor 3...¿de donde puede surgir hidrógeno tras una explosión como la que si vimos producirse en el reactor 3? Dicho hidrógeno se habría consumido en la explosión o habría escapado a la atmósfera. El hidrógeno generado en la dañada piscina de combustible del reactor 3 evidentemente si seguía produciéndose (que lo dudo) se habría escapado a la atmósfera.

Recordemos que tan solo hay dos gases no condensables que se pueden dar en un accidente nuclear: el hidrógeno y el dióxido de carbono.

Vimos que la piscina del reactor 4 no tenia ningún tipo de daño aparente externo...nunca se había fundido el Zircaloy por falta de agua dando lugar a una transformación del agua en Oxigeno e hidrógeno.

Según un viejo informe sobre seguridad nuclear Reactor Safety Study ( WASH-1400 ) mas conocido como el Informe Rasmussen, por su autor, elaborado por el NRC en 1974:


Hay dos fuentes principales de generación de gas no condensable, en un accidente de reactor en el que se produce una fusión del núcleo. Metal-agua reacciones en el recipiente de presión se produce gas hidrógeno ( H 2 ) poco antes y durante el proceso de fusión. Más tarde en el accidente, dióxido de carbono ( CO 2 ) se genera como el material de núcleo fundido provoca la descomposición térmica de agregado de piedra caliza en la estera base de hormigón de la estructura de contención.

La producción de estos gases se presentan dos posibles amenazas a la integridad de la contención. Ambos gases provocará una acumulación de la presión interna del gas en el sistema. Generación de hidrógeno también puede conducir a mezclas combustibles con el oxígeno presente en la atmósfera de la contención. La ignición de las mezclas de hidrógeno-oxígeno puede producir un exotérmica [que produce calor] reacción química que, dependiendo de las condiciones, puede convertirse en una detonación. La introducción de la energía térmica adicional en la atmósfera de la contención causará un aumento de la presión, tal vez acoplado con una carga de choque de onda en las paredes de contención si se produce la detonación.

La pregunta importante en todas estas situaciones es la de si, o en qué condiciones lo harían posible resultado en un fracaso de contención por el exceso de presión. El problema de hidrógeno generación se examina primero para cada tipo de sistema de agua-reactor; un análisis del problema de carbono dióxido de generación siguiente. [Sin embargo, estos análisis no se incluyen en este texto. . . desgraciadamente]
 
Desde
5 May 2011
Mensajes
11.773
Reputación
43.859
Lugar
UTP IS BACK
Aquí podéis ver comentado dicho informe, lastima que este en ingles...

All About Meltdowns -- from U.S. Rasmussen Report

En dicho informe se hablan de las peores consecuencias de un accidente nuclear de un reactor de la época (con menos combustible que algunos actuales), estas son:



Peores consecuencias de casos señalados en WASH-1400:

45.000 casos de enfermedad por radiación (que requiere hospitalización)

3.300 muertes del sistema (desde la enfermedad por radiación aguda)

45.000 muertes por cáncer (más de 50 años)

250.000 cánceres no mortales (más de 50 años)

190 niños nacidos defectuosos (por año)

$ 14 billones en daños a la propiedad (en 1974 dólares, no asegurable)
 

Mabuse

Latunófilo chortinófago
Desde
4 Mar 2011
Mensajes
35.548
Reputación
97.556
Lugar
RV1.5
RSOE EDIS - Nuclear Event in USA on Sunday, 12 August, 2012 at 04:12 (04:12 AM) UTC. EDIS CODE: NC-20120812-36142-USA


Continent: North-America
Country: USA
County / State: State of Tennessee
Area: Watts Bar Nuclear Power Plant
City: Spring City
Coordinate: N 35° 36.167, W 84° 47.367
Number of affected people / Humanities loss
Foreign people: Affected is unknown.
La información que da es esta
"TVA says an unusual event at the Watts Bar nuclear plant forced its evacuation this morning. Spokesman Mike Bradley says an ammonia-water leak developed in a secondary water system at the turbine building at the plant. That happened just before 9:00am. Between two and three hundred employees were evacuated as a result. The leak was fixed and the event was declared over just before 1:30pm this afternoon. Bradley says the leak did not disrupt the reactor. There were no injuries and there was no risk to the general public. "
Me parece que es algo relacionado con la refrigeración, pero no se porqué ese agua contiene amoniaco, ni porqué algo que no conlleva riesgo obliga a la evacuación de 300 personas de la planta.

Esta es la planta.
Watts Bar Nuclear Generating Station - Wikipedia, the free encyclopedia
https://maps.google.com/maps?ll=35.602778,-84.789444&spn=0.01,0.01&t=h&q=35.602778,-84.789444
 
Última edición:

Lukihay

Madmaxista
Desde
11 May 2011
Mensajes
537
Reputación
3.664
Una secta rara esta, ni dios cobra ni un euro y curramos de lo lindo :XX:
Es refrescante algo así en una sociedad que solo parece moverse por dinero.
Y además nos enteramos de lo que pasa, porque la información de los periódicos es prácticamente nula :)

Para mí es un honor pertenecer a esta tribu :D.

Me conforta comprobar la cantidad de gente que participa aquí, pensando en el bien común e intentando difundir el conocimiento relativo al riesgo nuclear. Porque no tiene parangón con nada hasta ahora conocido. Lo qué está en riesgo no solo somos los habitantes de hoy, sino el patrimonio genético de la Humanidad entera, de la presente y de la futura; y de la totalidad de la vida planetaria en general.

Sí, es un honor estar con vosotros y lo único que lamento de veras es no saber hacerlo mejor, porque viendo muchos de vuestros trabajos me quedo pasmado. Lo digo sinceramente.
.

"Nada protege de esa fuerza fundamental del Universo" albert Einstein
 
Estado
No está abierto para más respuestas.