siken recibe un baneo.Explicación(con thanks anónimos)

[swl]

aaaah, ya sé quien eres. 8:

Tu enseña las berzas de una p*** vez :baba:

 

[Jon Ander]

Si se habla del proceso de un hilo, en el propio hilo, en plan metacomunicación...¿Es eso reprobable, éticamente cuestionable, o forilmente baneable?

Porque lo del aborto de la gallina era toda una metáfora, sobre el inevitable devenir de este hilo (como el de todos los hilos-protestobaneos de siken), que se esperaba por parte de la creadora que fuera una adorable criatura baboseante, mocosa y llorona, y en lugar de acabar siendo eso mismo, se ha visto truncado casi desde su mismo nacimiento, para acabar muriendo antes de nacer, y siendo revivido como un extraño y temblequeante frankenstein, que reune toda una analgama de cuestionamientos sobre temas sociológicos, hortofrutícolas y demás...

Vamos, casi como aquel épico y glorioso "Presi...¿Por qué me has baneado?", en el que la autora pudo tener su propio IR- (entendiéndolo como "ir a menos") para ceder humildemente protagonismo a otros/as foreros/as, incluyendo referencias a temas tan diversos como la Reconquista de la peninsula, la fundación de la peña granadina, o el cultivo de los hematocitos, en ambientes de humedad media.

Todo el mundo tiene derecho a sus 50 páginas de gloria. No le quitéis eso...ella nunca lo haría.

te lo han dicho por privado supongo...
sí, reporte esa tonteria de la gallina por:

post albortivo en hilo incorrecto
bueno y un poco avicola...


hablemos del baneo absurdo con todas las absurdeces que conlleva aparejadas...

 

[Igualdad 7-2521]

este hilo lo que mayormente se viene hablando es del tema del baneo absurdo de una forera por parte de un moderador absurdo con absurdas relaciones personales con otra forera que absurdamente se ofende porque alguien utiliza sus absurdos comentarios para hacer una broma absurda que no tiene más repercusion ni incidencia que en ese absurdo hilo de este MAGNO foro.

El baneo no es absurdo. Creo que sin querer, pero siken se equivocó con el tag, y se ha vuelto a equivocar abriendo el hilo, una forma poco elegante de ablentar la cosa. Aparte de eso, algunos habituales del hilo del pony, intentando silenciar la metida de pata de Sik, le están dando más audiencia, aparte del vergonzoso floodeo; también están ablentando cosa.

Se equivocan todos; ninguno va a tener los narices necesarios para pedir disculpas, ni aceptaría las del otro, ni dejaría de dar este espectáculo que parece que les divierte. Y, encima, muchos se tomarán este post como una afrenta.

 

[Mimolette]

este hilo lo que mayormente se viene hablando es del tema del baneo absurdo de una forera por parte de un moderador absurdo con absurdas relaciones personales con otra forera que absurdamente se ofende porque alguien utiliza sus absurdos comentarios para hacer una broma absurda que no tiene más repercusion ni incidencia que en ese absurdo hilo de este MAGNO foro.

(fiuuuu apunto estuve de liarla al final...)

Aaaaah yo pensaba que era un hilo donde se aprovechaban las neuras de una forera para dar publicidad a un hecho privado (como el vuestro de la paella) con el objetivo de tocar las pelotas y así sacar rencillas de hace años con la excusa de "apoyar a la pobre siken"

No me suelo enterar de la misa la mitad hasta que no es evidente, mira cuantas páginas..

 

[시켈 !]

Tu antes molabas. Pero bueno, todo se pierde. La inocencia, la edad, el nombre, la virtud, la movilidad y la inteligencia. Realmente espero que no hayas tenido un derrame cerebral, por el profundo esfuerzo de conectar tal frase y mi firma. Entiendo que estás molesto, porque te han quitado la subvención, pero la vida es larga y es dura. Y cada vez te lo pones más y más difícil. El olor de pies tiene solución, y seguro que podemos hacer algo con esa caspa. ¡Ánimo wapísima! Que ya verás como todo va a ir bien...

Joooooder.
¿Todavía sin banear?:8:
¿Y te extrañas de que yo me queje de mi baneo por decir en un tag homer en kasilla sin su pu**lla?:8:
¿cuántos insultos directos llevas tú , llamando cosas que no se llaman a sí mismos los foreros y además metiéndote con la supuesta vida privada?
¿Y hablas de la supuesta mala idea de los demás por decir "homer en kasilla"?
Vaya criterios los tuyos, cómo se te ve el plumero.

 

[시켈 !]

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6620962-post3359.html

Iniciado por Jackman

LLevas toda la razón, es demigrante.​

:XX: y me llama a mi hi.....a, jo jo jo

Iniciado por Goodbye

Una cosa en serio. Dejad de quotear megatochos porque estoy dejando la lcd perdida de epiteliales de tanto arrastrar el dedito
:Enviado desde mi qw703 usando tapatalk​

Tu calla, y produce a doble pantalla, haragán !!!!!!

Estos 4 usuarios dan las gracias a ramiro por su mensaje: chris9030, dilbertido, guerea, Jackman

 

[dilbertido]

Joooooder.
¿Todavía sin banear?:8:
¿Y te extrañas de que yo me queje de mi baneo por decir en un tag homer en kasilla sin su pu**lla?:8:
¿cuántos insultos directos llevas tú , llamando cosas que no se llaman a sí mismos los foreros y además metiéndote con la supuesta vida privada?
¿Y hablas de la supuesta mala idea de los demás por decir "homer en kasilla"?
Vaya criterios los tuyos, cómo se te ve el plumero.

Tu calla,que no entiendes nuestro amorl.
El me escribe endecasílabos versos,
con abundancia de jortográficas faltas.
Yo le dedico mis más desquiciados pensamientos.
Y el trata de traducirlos a simplistas A-B-C,
como el mundo fuera algo claro, puro,cierto...

Tu, presa de celos, mojas de ira y miedo
ya que no de placer, tus siempre sucias ropa interior.
Pero aparta de mí esas pequeñas tretas,
esas malformaciones, fláccidas y pendulonas
que no caeré yo presa de tus retuertas tramas.

Eres mala aunque me ría, soy muy consciente de ello.
Pero en cada maldad, reiré más alto y fuerte,
hasta que comprendas, muy torpe y lentamente
que soy ya bastante inmune, a tus antiestéticas artimañas.

 

[chris9030]

aaaah, ya sé quien eres. 8:

Cuenta, cuenta.

pd: En realidad este post es una excusa para darle un achuchón a Mimo.
:X:X:X:X:X:X:X:X

 

[non grato]

Sí, majete, ahora te devuelvo la sarama.

Y los inocentes cuando lloren que reporten al autor de la sarama o te manden un MP para enseñar a usar spoiler, que cuando quieren son muy convincentes haciendo cosas en manada.

No he visto a esos mismos protestando en este hilo porque se impedía su lectura por el trolleo. Pero cada uno protesta por lo que quiere.

Y moderación cuando quiere sanciona por trolleos rebuscados.

Os habeis empeñado en fastidiar este hilo, y si hace falta lo repito, ¿entendeis? Si, lo mismo que ha habido "quiero conocer a siken 1ª parte, 2ª parte, 3ª parte".

No se soluciona cerrando hilos sino enseñando a la gente a respetar los hilos ajenos cuando los usan para no decir nada, para trollear.
Porque entonces hay una mafia que decide con su trolleo qué hilos se leen o no.

Me parece francamente demijrante su actitud de llamar sarama a un interesantísimo artículo sobre la caracterización de acero inoxidable, uno de los materiales sobre los que se edifica nuestro mundo de progreso. Sepa que me ha dolido.::

 

[Mimolette]

Cuenta, cuenta.

pd: En realidad este post es una excusa para darle un achuchón a Mimo.
:X:X:X:X:X:X:X:X

 

[non grato]

Tengo una duda. Tengo un pliego para el que piden un PREN minimo para los aceros. Tras leer el articulo me pregunto si podria usar un 304 o un 316 con tratamiento en vez de 904L, etc y si podria justificar tecnicamente el cambio.

Podrias aclararme este aspecto?

Gracias de antebrazo



Enviado desde mi qw703 usando tapatalk

Yo soy de la opinión de que los PWHT los carga el diablo, si bien el cambio es plenamente justificable, dada la similitud de composición química y características mecánicas.
Eso sí, que no le vayan a dar duplex por inox, no sé si me explico. Ante la duda, PMIs a saco.

 

[시켈 !]

Creo que te has confundido al citar, has citado a un tal aceitunador y le llamas cooper ::

No. Digo eso a la sensiseñora por si lo está leyendo.

Aaaaah yo pensaba que era un hilo donde se aprovechaban las neuras de una forera para dar publicidad a un hecho privado (como el vuestro de la paella) con el objetivo de tocar las pelotas y así sacar rencillas de hace años con la excusa de "apoyar a la pobre siken"

No me suelo enterar de la misa la mitad hasta que no es evidente, mira cuantas páginas..

Mira a ver las neuras de tu amiguita la que ve fantasmas donde no los hay, y luego hasta se va del foro(bueno, ya lo ha dicho otras veces), qué poco aguante para ser la predicadora del joputismo sano.

Ya veo que tú como siempre haciendo de piscóloga y entendiendo todo al revés. Dios los cría y...

¿A tí te parece que tengo imagen en el foro de pobrecita indefensa? No suelen apoyarme porque me valgo yo solita, pese a que muchas veces hay gente que me apoya en MP. Pero hasta nicks que no andan por aquí metidos sino ajenos a todo, algunos ni me suenan.
Si opinan no creo que sea porque me vean desvalida. ¿No puede ser porque simplemente estén de acuerdo con algo que digo?

Mi única desventaja en el foro es a nivel de moderación, donde mis reportes respecto a vosotros no valen nada.
Pero para forear no necesito apoyos, se defenderme sola y creo que la gente lo sabe. Si pese a ello algunos han opinado y dado thanks...ienso:
¿no eras tú la que usó el nº de thanks al post linchamiento de cooper contra Demóstenes como "prueba" de la verdad suprema , de la maldad del otro, bla, bla,bla...?
Sí, por ahí estará tu cita.ienso:

 

[시켈 !]

Del hilo del pony:

Siken, podrías utilizar el Spoiler? Por favor te lo pido. Gracias.

Jo, jo...:XX:
:8:
:XX:
Y otra cita de allí:

Iniciado por Goodbye
Una cosa en serio. Dejad de quotear megatochos
Tu calla, y produce a doble pantalla, haragán !!!!!!

Estos 4 usuarios dan las gracias a ramiro por su mensaje: chris9030, dilbertido, guerea, Jackman

 

[시켈 !]

CERRÉ YO EL HILO PORQUE LA PANDI YA TIENE BASTANTE CON EL SUYO Y sus moderadores pasando de los reportes.
Vienen a trollear más aún olvidando que entré a su hilo a devolverles su trolleo. Ellos empezaron.

¿Por qué un tío que escribe este tipo de alusiones no está baneado y me banean a mí por decir que "homer está en kasilla" y otros baneos igual de flanderianos?
¿Dónde está la pandi de dignos que hablan de no hacer alusiones personales? ¿qué opinan? ah, que a este le dan thanks.

Voy a numerar las ofensas/insultos que sueltas. No porque aciertes sino porque son insultos y faltas reportables, ¡no digamos si uso criterios ponianos!
Claro, una ve esto, luego se toma ciertas confianzas viendo la dejadez de moderación y es sancionada por decir "vete a la cosa".:Aplauso:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/6621171-post378.html

Considerando 1que lo tuyo no sea genético, 2si tus padres no te hubieran hecho lo que te hicieron, cuando eras pequeñita, igual no estabas por aquí dando tanto por saco como lo haces.

3¿O quién fue quien te hizo daño? nadie, pedazo de listo¿Es que alguien o "alguienes" te hirieron o es que creas y ves enemigos por todos lados, simplemente porque 4eres demasiado estulta como para tratar de ser feliz en una vida que al final son cuatro días? ¿Te has enterado de que va este hilo? yo no busqué enemigos, una señora vio fantasmas en un tag. Pero ya se que en tu necedad infinita serás incapaz de ver eso.

A veces, en alguna ocasión en la que te veo tratar de infringir daño a alguien PON PRUEBAS DE ESAS ACUSACIONES, porque al único que veo tratando de infrigir daño con ataques personales es a tí. Debería empezar a reportar también por difamación, que cosas más rebuscadas me han reportado a mí.
y me cabreo, porque no te echan de este foro, ->es que quieres que me echen por cosas que tu necedad inventa. Usa el ignore y si no eres capaz hazte una terapia a tí mismo 5como el animal cruel y subhumano que eres y que no debería estar aquí, simplemente me paro a pensar que detrás de todos tus estúpidos, crueles y maquiavélicos actos, ->no aportas ni una sola prueba de tales actos no hay mas que una 6criatura demasiado estulta como para apreciar la bondad, el amor o la alegría.

Y que 7el peor daño que se le podría hacer a alguien, sería ponerle a vivir debajo de tu piel, y sentirse como tu te sientes a diario, sea cuidando por las noches a personas dependientes y limpiando sus cosas (que es un trabajo que realizan dignamente y aportando mucho, muchas personas), o sea 8sacando la cosa que llevas dentro y que es mucha, y esparciédola en el foro por doquier.

Cada uno al final, vive y siente como decide hacerlo. 9Solo tienes lo que te mereces. cosa pura.

9 insultos/ofensas que se suman a los tropecientos reportes que llevas.
Qué bien poder soltar todo eso sabiendo que tienes enchufe, ¿verdad?

Pues para que comparen , lo recuerdo otra vez porque da la gana: fui baneada y además 7 días por decír: "¿qué te parecería a tí si hiciciera yo un nick sobre tu padre?"
¡porque el padre estaba muerto y es tema tabú!

¿Y sabeis si nombrais temas que a otros ofendan mucho? Os da igual. Y acusais a otros de mala idea por simples menciones que no se refieren a si el padre abusaba de él ni nada similar a las burradas que ha soltado este tío de mí y de mi familia. Que si oyera eso mi pobre padre se echaba a llorar.
Hablas de mis malvadas intenciones cuando no tengo un solo post de este estilo tuyo, con tales alusiones.
¿Y qué intenciones tienes tú soltando todo esto?
Alguna cosa que has mencionado me callo ante la falta de pruebas el por qué puedes haberlo dicho, pero sería poco agradable y justo eso de lo que me acusas a mí.

IMPRESENTABLE, QUE ERES UN IMPRESENTABLE.

Voy a echar otro reporte al bombo a ver si un día toca la lotería.
Porque tanto desear mi baneo y decir por la jeta que sobro en el foro...yo pido el tuyo con PRUEBAS.

Y hablas de enmierdar hilos, ¡siempre yo! Pero eres tú quien acude a donde estoy a insultar.


REPORTE ENVIADO nº tropecientos:

INSULTOS/OFENSAS con alusiones de tipo personal y difamaciones sobre mi familia:
-Considerando que lo tuyo no sea genético,
-si tus padres no te hubieran hecho lo que te hicieron, cuando eras pequeñita, ->se refiere a lo que dijo en el post reportado en su día acerca de supuestos malos tratos y abusos sensuales por parte de mi padre y complicidad de mi progenitora. (¿?)
-eres demasiado estulta
-como el animal cruel y subhumano que eres
-criatura demasiado estulta
-el peor daño que se le podría hacer a alguien, sería ponerle a vivir debajo de tu piel, y sentirse como tu te sientes a diario, sea cuidando por las noches a personas dependientes y limpiando sus cosas.
-sacando la cosa que llevas dentro y que es mucha,
-Solo tienes lo que te mereces. cosa pura.

¿Os parece normal esto con las chorradas que sancionais?

 

[시켈 !]

El baneo no es absurdo. Creo que sin querer, pero siken se equivocó con el tag, y se ha vuelto a equivocar abriendo el hilo, una forma poco elegante de ablentar la cosa. Aparte de eso, algunos habituales del hilo del pony, intentando silenciar la metida de pata de Sik, le están dando más audiencia, aparte del vergonzoso floodeo; también están ablentando cosa.

¿Que el baneo no es absurdo?
¿Tú has comparado lo que dije con los insultos impunes que me han dicho tantos y tantos foreros?

¿Te parece normal con los tags que circulan por ahí banear oficialmente por insultag teniendo asterisco y otro con el insulto entero al lado? ¿Y el presi puede ver cual se puso antes? (los foreros lo saben ,que el otro tag estuvo desde el principio). Y la razón real reportada: lo que pone de Homer...¡eso es de traca!
Pero una vez salió a la luz ¿qué novedad sobre eso ha salido en este hilo?
¿acaso estoy hablando de su relación?
Qué manía de confundir alusiones indirectas para hablar de "me banearon por mencionar tal o cual" y hablar de MI BANEO y no del muerto tal o del Homal cual...cuando teneis en mi propio hilo alusiones a mi supuesta infancia, salud mental , limitaciones ocupacionales, degradación como persona, etc...
Montasteis un pollo porque alguien dijo que "X" era una cosa como FORERA.
Y aquí un tío diciendo que yo soy una cosa del todo, como persona, como forera, para todo. ¿Y eso no es más grave?
¿Por estar viva no merezco el mismo respeto?


Y eso de que me he vuelto a equivocar abriendo el hilo...te recuerdo que cuando cerraron el hilo de mi baneo, tras haber soltado vosotros vuestra versión...MICENAS abrió la segunda parte.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/papelera/318245-se-abrir-hilo-baneos-2.html
Y anda que no ha habido segundas partes y terceras de hilos conflictivos cuando la pandi ha querido juerga y les molaba a ellos lo que se mencionaba.

Pues yo abrí el hilo para lo que pone el título: explicar clarito el tag, porque hay mucha manipulación por ahí. Y había unas acusaciones alucinantes.
Y ver tanto psiquiatra que va de listo pero se les escapan detalles básicos que dan pistas del por qué del tag...es de traca, cuántos plumeros se ven.

Se equivocan todos; ninguno va a tener los narices necesarios para pedir disculpas, ni aceptaría las del otro, ni dejaría de dar este espectáculo que parece que les divierte. Y, encima, muchos se tomarán este post como una afrenta

Yo para esa pandi he editado cosas de post pese a no ser NADA ¡no aludir a nadie en particular ni de forma ofensiva! .
He quitado una cita de la firma por el mismo motivo, etc...¡pero se acabaron los miramientos flanderianos que ellos no tienen con los demás!
Y llevaba un tiempo sin rozarme con ellos ¿acaso los he buscado por un tag anónimo? Si buscase guerra habría posteado en el hilo, ¡pero me importaba una cosa su cena!
Son cosas que pasan , a veces no me interesa un hilo pero me llama la atención. Echo un vistazo y alguna vez pongo un tag. Un hilo de Fudoken dando clases sobre mujeres no tiene post míos porque ni me interesó postear, solo dice: "fascículo de mujerología nº 34.556"(no recuerdo el nº:

Con este hilo simplemente quería explicar el tag y no me quieren dejar, a base de trolleo descarado como ya han hecho otras veces.
Si encima de conseguir un baneo flanderiano preteden callarme...:no: que apechuguen con lo que se han buscado. Entre todos, que para eso hacen las cosas en manada, moderador incluído. Lo siento por los inocentes, pero los moderadores fueron avisados del trolleo, y los trolleadores también. Si al puñetero le "rezuma el regazo" mi aviso y que le llene su hilo...sus compis inocentes que le agradezcan el trolleo a él.

Bueno, tal vez el moderador que te hace flood no es el mismo que te sanciona.
Personalmente, no considero elegante que un moderador floodee. Como usuario que es, bueno, pero que use otro nick, pienso. El problema de hacer eso es que se pierde la autoridad. Lo cual nos lleva a que la guardería es entonces un cachondeo. Lo cual debería imponer como obligatorio no cabrearse de verdad, y ******** (aquí ponía un sinónimo de "jolines") no banear a la gente en este contexto. Hay que tener mala leche.

Yo tengo un hilo haciendo preguntas, pidiendo igualdad para todos.
Y a falta de respuestas creí concecida la igualdad por "silencio administrativo". Pero no fue así.
http://www.burbuja.info/inmobiliari...-moderadores-version-trolleo.html#post5688298
Las burradas reportadas siguen impunes y a mí siguieron sancionandone flanderadas.
Yo solo pedía eso, que si es que se llevaba el "joputismo"...pues vale, me adaptaba a ello, ¡PERO PARA TODOS!
Así que la guardería es un cachondeo para que algunos hagan todas las bromitas , insultos y trolleos que que quieran pero a su vez para esos mismos es una tragedia en cuanto les soplas. Todo lo suyo es inmencionable.
Una llegó a decirme que no la mencione a ella, a su nick, o sería acoso tal mención.:XX: ¡Una de las de la pandi que tiene parte de los creo que 23 hilos dedicados a mí que aparecen en el buscador!:XX: ¡y los que faltan suyos sin salir en buscador!

A mí también me llama la atención la inquina que dilbert le tiene a siken, a pesar de que entiendo lo irritante que es ella. Pero a ella no te la pierdas de vista...Es una provocadora, no sabe comunicarse si no es por medio del ataque.

Es tan fácil comprobar que no es así que ni me molesto en hacerlo.
Es como si yo dijera que no sabes comunicarte sin hablar de orates y hacer diagnósticos. Pues no me atrevo a tal cosa porque no he revisado todos tus post e imagino si vas a "Consumo Responsable" no llamarás orates a las lavadoras.

Lo siento si por un casual te ha molestado que hayamos coincidido en varios hilos en los que he criticado tu forma de opinar diagnosticando a la gente sin conocerlos en persona, a la ligera. Pero eso no indica que en todos los hilos haga lo mismo.
Tú conoces eso porque tú no dejas de ver orates por todas partes en cierto tipo de hilos y yo te lo critico si basas tu diagnóstico en ...¡en puras especulaciones!
Tengo otros tipos de post, ya que vas de analista analiza las cosas de forma un poco más objetiva.
Y fíjate un poco en un detalle...¿qué tipo de cosas son esas que "ataco"? ataco porque sí, por amor al arte como algunos lo pintais?
Por amor al arte atacan los que hasta en hilos distendidos piden mi baneo.

Bueno retomando el hilo, con la esperanza de que me inmunice ante el reporte que tengo en ciernes.
Decirle a siken que he visto la patita de una de las innombrables, repartiendo thanks.
Si, aquella que se hizo pasar por amiga tuya para clavarte la daga por la espalda, a pesar de que te hice la advertencia pertinente de que esa gente una ponie's, ponie's seran.

Cierto, me avisaste.:ouch:
Hombre, tampoco me había convertido precisamente en"amiga" ni me había puesto a dar thanks a todos al tuntún , ni decir "hola, ponys míos, buenos días", etc...

Simplemente cambiaron de registro respecto a mí y te dije que a falta de PRUEBAS me atenía a lo que veía en sus post, a sus conductas.
Sabes que borré la lista de amigos que tenía en mi perfil y una de las razones fue la de tener mi todal independecia de criterios.
¡No me dejo influenciar fácilmente! Por eso me parto de risa con estos sabios que me llaman "marioneta" de no se quién...:XX:
Y siento que hasta tu y yo tuvimos pequeñas "discusiones".
También las tuvimos por Dilbertido, ¿recuerdas? esas en sentido contrario, tú me lo querías vender como "qué buen tío, que en realidad tiene buenas intenciones, bla, bla, bla".
No tengo idea acerca de él como persona ni me interesa tenerla, pero como FORERO me parecen impresentables sus post hacia mí.

Bueno, es que a veces discrepamos respecto a algo, etc...¿verdad? Y no pasa nada, lo prefiero a eso de ir manada.:X

Bueno, mañana abro otra vez el hilo, o a petición que quien quiera posteariensome da igual de qué bando, pero para decir algo, no citar tochos al tuntún).