Mad Max: Abascal en Broncano--- Hilo de seguimiento del programa

Abascal en Broncano--- Hilo de seguimiento del programa
El Abascal se ha defendido bien, no ha perdido de los que le votan, pero a asustado a las ovejas. Es mejor en la vida sonreír, ser gracioso y parecer complaciente de perfil bajo, que canibalizar el programa y llevarlo a su terreno. Ni gana ni pierde. Santiago no controla el mundo del espectacula y los medios, es mas de foro burbujero, datos y ir de frente.
Pues en el tema de la vivienda ha dicho lo que opina el 90% de la población, que el problema es que han entrado 6 millones de forasteros y no se ha construido vivienda suficiente.
 
Habrá que ver la entrevista completa porque al final ha reconocido bro, bro, bro, bro, Broncano que algunas partes las iban a cortar porque no podía admitir que determinados razonamientos y expresiones de Abascal quedaran avaladas por el aplauso mayoritario del público, toda vez que el
Público lo había llevado Vox. Y que se arrepentía de haberlo aceptado. Así, con un par.
 
Ya hemos visto el trato que dio a Pedro Sánchez, todo risas y sin preguntas incómodas, frente a Abascal, con un tono mucho más tenso.

En términos mediáticos, Abascal ha ansioso reforzado y ha neutralizado a Broncano y a los propagandistas.

Mejor que Feijóo no vaya, porque no tiene ni la convicción ni las tablas de Abascal para salir airoso de esto.
El Equipo de Abascal se ha estudiado la entrevista de Albert Pla con Broncano y han llevado a cabo la estrategia de aquel.

Brutal

Rrrroncano ha tratado de llevar la entrevista a un debate político y ha quedado expuesto cuando Abascal ha respondido con calma a la provocación.

Se ha ido desabrigadando poco a poco, las consignas no funcionaban, hasta que ha empezado a tartamudear fuerte y ha quedado realmente expuesto.

Tendría que haberse mantenido en el guión y preguntarle por su animal favorito, su infancia y lo de la pasta. Fuera de su espacio superficial y frívolo ha demostrado que la superioridad sarracena de la izquierda se deshace como un terroncillo de azúcar ante la moderación y el discurso equilibrado.

Aún así creo que Abascal podría haber insistido mucho más. Pero ha elegido ser elegante. Buscando voto indeciso y abiertamente pepero.
 
Broncano en la entrevista.

1-Tartamudeando
2-Haciéndose entrevista a sí mismo. Metiendo discursos y soliloquios.
3-Interrumpiendo constantemente. No dejando que el rival tenga la bowling
4-Obedeciendo a su jefe Sanchez
5-Acusando a Abascal de mentiras

No tiene idea de hacer entrevistas. No sabe ni vocalizar ni pronunciar. Llorando porque el público aplaude a Abascal

En cuanto a Abascal no ha estado bien. Se ha dejado interrumpir constantemente, timorato y cobardón. Le he visto mucho mejor en el Congreso y en debates contra otros candidatos. No ha sido su día. No ha sabido responder al otro.

Disiento.

Su propósito en esta entrevista era parecer una persona sensata y amigable, y no la imagen tan negativa que tiene parte de la izquierda de él. Lo ha conseguido perfectamente, y sin por ello tener que renunciar a sus principios, que ha defendido con orgullo, y no pidiendo perdón como hace Frijol.
 
Pues en el tema de la vivienda ha dicho lo que opina el 90% de la población, que el problema es que han entrado 6 millones de forasteros y no se ha construido vivienda suficiente.
Lo que ha dicho es sensato y lo opinamos muchos foreros, pero ver al presentador nervioso, su audiencia contrariada, el público a favor del tipo y un mensaje que la gente no esperaba. La audiencia esperaba humor, superioridad sarracena, espectáculo y Santiago nos ha dado un momento distinto en TV. La audiencia se ha quedado contrariada. Para un forero eso es la vida cotidiana, para otros es algo que les chirría, no están acostumbrados.
 
¿Tartajo no le ha preguntado por los trenes y los españoles perecid? ¿En serio?
 
Habrá que ver la entrevista completa porque al final ha reconocido bro, bro, bro, bro, Broncano que algunas partes las iban a cortar porque no podía admitir que determinados razonamientos y expresiones de Abascal quedaran avaladas por el aplauso mayoritario del público, toda vez que el
Público lo había llevado Vox. Y que se arrepentía de haberlo aceptado. Así, con un par.
Ha sido el lloro final del niño que sabe que ha perdido, después de 2 horas sacando fakes, resulta que no le ha podido dejar mal ni en un solo ataque. Por el pinganillo le estarían diciendo que haga algo porque no estaba yendo bien y ha empezado a tartamudear. Todo muy flojo.

A Sánchez ya no le renueva el contrato.
 
Soso empate a cero, o si acaso, a pocos goles.

Como bien apuntan foreros en el hilo, Abascal iba a tratar de ganar votos de "moderaditos" y a no movilizar a la antiEspaña. Esperar un Abascal destroyer era una quimera.

Por otro lado, el largo no tenia a su publico, que es lo que necesita para sentirse el gallo del gallinero, por lo que muchos dardos y bromitas no le iba a hacer al invitado.

Las preguntas del largo han sido en general buenas, es decir, me parece logico que a un aspirante al gobierno le hagan preguntas incomodas. Lo injusto es que a Perro le hiciera un masaje de pies como dicen hizo (no lo vi ni lo voy a ver). Lo que si es cierto es que a veces ha dado argumentos falaces. Ej: vox no ha negado el […] sino su origen antropocentrico.

Las respuestas de Abascal en general fueron aceptables, al margen de que particularmente yo no creo demasiado que su relacion con Israel sea de aliado a aliado, pero digamos me parece formalmente correcta. Con respecto a lo de la 2030 creo que pudo haberse explicado mucho mejor en que el problema no es el fin que dice perseguir sino las medidas. Creo que eso no lo explico y hubiera sido importante.

En lo de su opinion del franquismo se nota que ahi lo pillo. Si dice lo que piensa, resulta impopular, y no ha ido a eso. Esa era una pregunta en la que no tenia escapatoria.

En que ha estado especialmente bien Abascal? En explicar lo de Sanchez tirano, en lo de los rochos, en lo relativo a la gestion del psoe. No obstante, se ha quedado bastante corto.

Creo que el se va contento porque creo que puede arañar votos peperos porque ha ido de moderadito.

En general...esperaba mas leña entre ellos y mas golpes bajos, pero los dos estaban con cautela.
 
es que es cierto que buena parte de las tesis de Vox que hace suyas Abascal son falsas directamente.
Lo de las amenazas a la jueza, por ejemplo.

Eso es un embrollo de tres pares de narices,

de piques de jueces de Badajoz

que venían de atrás. El juez acusado de organizarlo todo, yo lo veía antes, era un rollo

Expediente Royuela - Juez Presencia - denunciante de corrupción

que se ha vendido como "órdenes de Sánchez a etnianos para cancelar a una jueza", y me da risa.

No comparto tu ideología, pero aquí estoy de acuerdo contigo, solo que no entiendes una cosa. Un debate serio sobre estos asuntos necesita de gente seria, con voluntad de debatir sinceramente y un mínimo de honradez. Y eso, actualmente no es compatible con la política. La democracia hace ya décadas que derivó en su evolución natural, la oclocracia, y solo se puede mover en torno a la mentira y el espectáculo.

Siendo así, todo esto que comentas son puras respuestas estandarizadas y estudiadas por un equipo de campaña, ante preguntas preparadas y estudiadas por un equipo opuesto. No es debate, es pura retórica.

Y no es cosa de VOX, ni siquiera de Broncano. Es cosa del mundo que vivimos y de tu generación. Yo he visto debates de ministros franquistas que hoy serían tratados como incivil, que le daban 1.000 vueltas a cualquiera de estos en todos los sentidos. Pero claro, eran otros tiempos.

Ya hemos visto el trato que dio a Pedro Sánchez, todo risas y sin preguntas incómodas, frente a Abascal, con un tono mucho más tenso.

En términos mediáticos, Abascal ha ansioso reforzado y ha neutralizado a Broncano y a los propagandistas.

Mejor que Feijóo no vaya, porque no tiene ni la convicción ni las tablas de Abascal para salir airoso de esto.

Feijoo puede ir perfectamente porque a ese posiblemente sería al que le hace un masaje que ni a Pedro Sánchez. Sigue el guion. Frijolito es el que va a mandar en un mes y va a poner a un afín de los suyos de jefe de TVE. Si Broncano le hace la bowling, tiene asegurada la pitanza hasta que se aburra.

Lo más lamentable ha sido cuando han hablado de Israel y tal. Broncano fácilmente podría haber puesto en un aprieto a Abascal, fácil. Llevarlo a condenar a Hamás, y entonces ponerlo frente al hecho de que Hamás es una creación de Israel contra la OLP de Arafat, admitido esto por los propios políticos israelíes.

Pero no lo ha hecho, porque no lo sabe.

El tipo es el clásico ignorante pogre. Tan inepto, que se hace la zancadilla él solo. Qué espanto de entrevista.

Me remito a mi primer mensaje. Este tema de Israel sería uno de los muchos temas donde solo debería intervenir gente con un mínimo de conocimiento. Y sí, tienes razón. Los judíos siempre hacen lo mismo, juegan a corto plazo incapaces de levantar la vista del tablero. Potenciaron a Hamás para perjudicar a Arafat y la OLP. Y luego al sarracinista sirio actual para perjudicar a Al-Asad. Alimentan a la bestia o lo que haga falta para derrotar a su actual enemigo. Podríamos discutir el motivo real de porqué lo hacen, pero que es su modus operandi está fuera de toda discusión, efectivamente.

¿Pero quién a día de hoy puede seriamente hablar de este tema? Al final sionistas y antihebreas se tiran los trastos a la cabeza sin más historias y de la cacofonía resultante no se puede sacar nada en claro. Algo parecido a lo que ocurre en el tema de Ucrania.

Así que pides demasiado.
 
El Abascal se ha defendido bien, no ha perdido de los que le votan, pero a asustado a las ovejas. Es mejor en la vida sonreír, ser gracioso y parecer complaciente de perfil bajo, que canibalizar el programa y llevarlo a su terreno. Ni gana ni pierde. Santiago no controla el mundo del espectacula y los medios, es mas de foro burbujero, datos y ir de frente.
Se supone que ese perfil es Feijoo, excepto por lo de gracioso
 
Abascal ha quedado mal en ese intercambio.


Broncano es un producto del ámbito pogre, que ha destacado sobre todo por cortes donde pregunta sobre su vida privada o sus ingresos.


A nivel periodístico tiene poco recorrido.


Al tratar así a Abascal, este ha quedado como un señor y lo ha dejado muy mal.


Se ha visto superado y ha intentado justificarse ante el público.
Es que el largo no es un periodista, sino alguien con un programa de entretenimiento, no de información.

Creo que la tarea le venía grande. Por otro lado, sí, se le veía más nervioso a él que al invitado, pero es cierto que a Abascal yo al menos le he notado algo falsa la risa.

Sea como sea, yo diría que el espectador de izquierdas se ha ido molesto, y eso es una gran noticia.
 
Ya hemos visto el trato que dio a Pedro Sánchez, todo risas y sin preguntas incómodas, frente a Abascal, con un tono mucho más tenso.

En términos mediáticos, Abascal ha ansioso reforzado y ha neutralizado a Broncano y a los propagandistas.

Mejor que Feijóo no vaya, porque no tiene ni la convicción ni las tablas de Abascal para salir airoso de esto.

Lo mejor que puede hacer Frijol si quiere ganar es mantenerse discreto y evitar dar entrevistas o comparecer en público hasta el día de las elecciones.
 
Lo que hace el no son entrevistas, son charlas de fumado de parque con sus colegas. No se en qué cabeza nació la idea de ponerlo frente nada menos que Abascal
roto2

A Abascal también le pasa lo mismo: conoce de 2 o 3 cosas muy superficiales, aunque iba mejor preparado Abascal, o al menos dejaba hablar.

Broncano está estresado, como con la necesidad de acotar siempre la conversación.
 
Última edición:
no me ha gustado. Me ha aburrido mucho por saturación.
Nunca vi tan nervioso a Abascal. chorreaba de sudor!
Es incompatible intercalar con chistes y sonrisas nerviosas, cuestiones tajantes y fundamentales en el debate político.
En cualquier caso ganó Abascal pero no ha conseguido más votos.

lo mejor cuando dijo Broncano :

- " esta gente no tiene escrúpulos diciendo que con el dinero que me dieron a mi podían curar a los enfermos de ELA o comprar lanchas para la guardia civil ( en relación a los que murieron persiguiendo narcos )

la respuesta de Abascal - me pongo en tu piel y te doy la razón, pero es que tu lo has hecho conmigo convirtiéndome (...) en el modo en el que lo relatabas, que no me importaban las mujeres, ni los forasteros, ni otros seres humanos (las víctimas palestinas )
 
Soso empate a cero, o si acaso, a pocos goles.

Como bien apuntan foreros en el hilo, Abascal iba a tratar de ganar votos de "moderaditos" y a no movilizar a la antiEspaña. Esperar un Abascal destroyer era una quimera.

Por otro lado, el largo no tenia a su publico, que es lo que necesita para sentirse el gallo del gallinero, por lo que muchos dardos y bromitas no le iba a hacer al invitado.

Las preguntas del largo han sido en general buenas, es decir, me parece logico que a un aspirante al gobierno le hagan preguntas incomodas. Lo injusto es que a Perro le hiciera un masaje de pies como dicen hizo (no lo vi ni lo voy a ver). Lo que si es cierto es que a veces ha dado argumentos falaces. Ej: vox no ha negado el […] sino su origen antropocentrico.

Las respuestas de Abascal en general fueron aceptables, al margen de que particularmente yo no creo demasiado que su relacion con Israel sea de aliado a aliado, pero digamos me parece formalmente correcta. Con respecto a lo de la 2030 creo que pudo haberse explicado mucho mejor en que el problema no es el fin que dice perseguir sino las medidas. Creo que eso no lo explico y hubiera sido importante.

En lo de su opinion del franquismo se nota que ahi lo pillo. Si dice lo que piensa, resulta impopular, y no ha ido a eso. Esa era una pregunta en la que no tenia escapatoria.

En que ha estado especialmente bien Abascal? En explicar lo de Sanchez tirano, en lo de los rochos, en lo relativo a la gestion del psoe. No obstante, se ha quedado bastante corto.

Creo que el se va contento porque creo que puede arañar votos peperos porque ha ido de moderadito.

En general...esperaba mas leña entre ellos y mas golpes bajos, pero los dos estaban con cautela.
El público de esa cadena y esa franja es mayoritariamente de izquierdas. Los votantes del PP indecisos le pueden votar pero cuando salga Feijoo con Sánchez se les pasará la tontería de la cabeza. Vox no pasa de 60. El PP de los 100 y muy poco, y el PSOE unos 100 (a expensas de que hagan trampas), van a necesitar al PNV, que en el fondo no vería con malos ojos al PP si le asegura dinero. Máxime cuando el PSE hace por apoyar a Bildu, y les puede robar pronto la lehendakaritza
 
El tal BroncaNO me ha transmitido inmadurez. No se puede ir de bueno sin saber defender coherentemente tus razones. Ha generalizado... "matanza de niños mala", pero habla sólo de lo que está de moda. En el mundo hay muchas guerras en la actualidad, muchos niños indefensos muriendo a diario y de los que no se habla. ¿Vamos a salvarlos a todos? Digo yo que sus padres tendrán alguna responsabilidad, ¿no?.

BroncaNO, no se puede pactar con terroristas. Estoy de acuerdo que ha habido una matanza, pero no se puede estar menos de acuerdo en que ha habido padres que se han dedicado a traer descendientes al mundo para convertirlos en mártires o para que se vuelvan terroristas poniendo en peligro al resto de la población.

¿Debemos de entregar España a aquellos que dicen que Andalucía es suya? ¿no tener fronteras para poder controlar a sarracinistas radicales? ¿Cómo se puede permitir que se coloquen en lugares de poder en España, a gente que está dispuesta a entregar territorio español a Jovenlandia, o a separatistas que han vivido del dinero de TODOS los españoles? Debiera de estar fuera de la cuestión.

Y sí, Sánchez no está en el poder por haber obtenido votos suficientes. Ha engañado a la población. Ha mentido en la mayoría de sus promesas. Así que es un mentiroso.
 
El socialismo es maravilloso ... para algunos

26.000 euros cobra el presentador por programa ... de tu dinero

(adjunto visible para usuarios registrados)

Hay que cerrar RTVE
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Ha sido el lloro final del niño que sabe que ha perdido, después de 2 horas sacando fakes, resulta que no le ha podido dejar mal ni en un solo ataque. Por el pinganillo le estarían diciendo que haga algo porque no estaba yendo bien y ha empezado a tartamudear. Todo muy flojo.

A Sánchez ya no le renueva el contrato.
probablemente el tartamudeo venga de toda la chapa que le estaban dando por el pinganillo. Es difícil hablar y escuchar a otra persona al mismo tiempo si no tienes práctica. Y este siempre tiene invitados con los que hay buen rollo. No tiene práctica.
 
El público de esa cadena y esa franja es mayoritariamente de izquierdas. Los votantes del PP indecisos le pueden votar pero cuando salga Feijoo con Sánchez se les pasará la tontería de la cabeza. Vox no pasa de 60. El PP de los 100 y muy poco, y el PSOE unos 100 (a expensas de que hagan trampas), van a necesitar al PNV, que en el fondo no vería con malos ojos al PP si le asegura dinero. Máxime cuando el PSE hace por apoyar a Bildu, y les puede robar pronto la lehendakaritza
que vox no pasa de 60?
 
no a Sanxe también le tiraba cosas

pero es que Brocano no tiene fondo por que sabe solo cosas muy superficiales

de cualquier tema que le toques.

Esta para el formato que esta, no para hacer entrevista de estas de "aprietos" a nadie.

si hubiera estado relajado y de bromas hubiera ansioso mejor.

en lugar de sentir como si dependeria el "que no callera españa en garras del fachismo"

Exacto. Un formato cómico le hubiera ido mucho mejor, con ironías y sobreentendidos, y hubiera colocado a Abascal en un contexto donde se desenvuelve peor, debido a sus firmes convicciones que lo encorsetan Pero este enfrentamiento a vida o gloria le sirve todo en bandeja, porque ahí es donde Santiago brilla con argumentos sólidos y de sentido común frente a las consignas sin sustancia que defiende Broncano.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.064.259
Mensajes
58.589.416
Miembros
191.154
Último miembro
1onshine

El blog de burbuja.info

Volver