Nieves, 101 años, sigue conduciendo por Galicia: “Sin el coche no me podría manejar sola; voy a todos lados a 20 km”

[noseyo]

Ni un rallón en el coche esa mujer conduce bien y tiene facultades para ellos adelante

 

[Ace Tone]

Ni un rallón en el coche esa mujer conduce bien y tiene facultades para ellos adelante

Como el coche es blanco, los rayones los disimula con típex. En la foto ni se aprecian.

 

[Thunderbolt]

Yo suelo salir en bici de carretera sólo, orillao todo lo que puedo porque en caso de problemas llevo las de perder, y quienes más peligro me crean son precisamente los que van despacio, porque suelen ser conductores que ya no ven lateralmente, y me dan unos roces que no sé todavía cómo estoy aquí. Y además te das cuenta de que no lo han hecho adrede, simplemente no me han visto, o si me ven ya no tienen la capacidad de apartarse un poco.

Y en la autovía lo mismo, gente con una impericia notable, que les ves la cara de miedo mientras conducen echados encima del volante, y que son los que más despacio van. Pero claro, a 70 montando cola y cabreando a los camiones, o clavados en el carril izquierdo, o liándola al incorporarse, o no facilitando para nada la incorporación de otros, o frenando sin motivo cuando no tienen nadie delante,...

Mucho más peligro los que van despacio que los rápidos

 

[Yomateix]

Y pienso yo, ¿no habrán entendido mal los juntaletras y habrán confundido esta limitación de circular hasta solo 20 kilómetros de su domicilio con que circula a 20km/h?

Yo he pensado lo mismo sobretodo por la coincidencia de que hable de que nunca circula a más de 20 km/h y lo de que la distancia máxima a su domicilio sea precisamente de 20.

Pero lo ponía en dos párrafos diferenciados, por eso lo puse, por si alguien conocía que existiese esa normativa (cosa que dudo) Pero viendo como redactan las noticias habitualmente (las lees en dos medios distintos y pueden cambiarte género, edad y día en que pasó) puede ser metida de pata del "periodista" o que la buena mujer no sepa ni que pone en su permiso. Dudo que le den a nadie un permiso con esa limitación de kilometraje porque sería reconocer que no está para conducir y ante cualquier accidente puede meterlos en un lío.

Pero vamos, que sale en diversos medios lo del límite de 20 km´s desde su domicilio. Como si le hubiesen dejado el coche para ir al supermercado cercano o al centro de salud....raro como poco:

"Nieves tiene una limitación de 20 kilómetros desde su casa. “Siempre que no tenga ninguna enfermedad grave y pase bien las pruebas de reconocimiento, podrá seguir cogiendo su coche para ir a comprar a un supermercado o ir a un centro de salud”, explica Pilar Moreno, psicóloga de la Clínica del Carmen."

 

[Ace Tone]

Yo he pensado lo mismo sobretodo por la coincidencia de que hable de que nunca circula a más de 20 km/h y lo de que la distancia máxima a su domicilio sea precisamente de 20.

Pero lo ponía en dos párrafos diferenciados, por eso lo puse, por si alguien conocía que existiese esa normativa (cosa que dudo) Pero viendo como redactan las noticias habitualmente (las lees en dos medios distintos y pueden cambiarte género, edad y día en que pasó) puede ser metida de pata del "periodista" o que la buena mujer no sepa ni que pone en su permiso. Dudo que le den a nadie un permiso con esa limitación de kilometraje porque sería reconocer que no está para conducir y ante cualquier accidente puede meterlos en un lío.

Pero vamos, que sale en diversos medios lo del límite de 20 km´s desde su domicilio. Como si le hubiesen dejado el coche para ir al supermercado cercano o al centro de salud....raro como poco:

"Nieves tiene una limitación de 20 kilómetros desde su casa. “Siempre que no tenga ninguna enfermedad grave y pase bien las pruebas de reconocimiento, podrá seguir cogiendo su coche para ir a comprar a un supermercado o ir a un centro de salud”, explica Pilar Moreno, psicóloga de la Clínica del Carmen."

Pues parece que esta restricción de poder conducir solamente en un entorno conocido y cercano es posible y está contemplada en la ley.

La Dirección General de Tráfico (DGT) en España puede limitar el radio en kilómetros en el que un conductor mayor puede circular. Esta medida se aplica de la siguiente manera:

Radio permitido: Generalmente se establece un perímetro de entre 20 y 50 kilómetros alrededor del domicilio del titular.

Objetivo: Permite que la persona mantenga su autonomía para gestiones básicas del día a día (como ir al médico, a la farmacia o hacer la compra) sin exponerse a trayectos desconocidos, largos o complejos.

 

[Remero premium]

Muchos langostas están mejor que la mayoría de remeros

 

[시켈 !]

La de accidentes que habrá provocado para luego alejarse de la escena a 20km/h.

¿Provocar? Si la señora va a 20 km/h va legalmente salvo que en esa zona haya una velocidad máxima legal muy baja, eso sí.
Pero fuera de esa velocidad ilegalmente baja, ella no provoca más que un ciclista o tractor que te encuentres yendo lento. Te toca aguantar hasta que puedas adelantar, si adelantas temerariamente es culpa tuya, no de ella.
Si el periodista de turno se ha confundido con la distancia límite de 20 km a la redonda, entonces ni sabemos a qué velocidad va la señora, aunque sí que los ancianos suelen ir más lentos (salvo mi padre, que al hacerse viejo le dio por aumentar la velocidad e ir a 140 hasta en carretera secundaria, y por eso y otros errores le prohibimos conducir).
Y si te das un golpe contra alguien que va a 20 desde luego que será mucho más leve que si te lo das contra el conductor que va a 180, como un joven de mi pueblo que a los dos días de sacar el carnet estrelló el coche yendo a 180 por carreteras secundarias entre pueblos cuya velocidad máxima es de 80 y en las curvas se debe ir a mucho menos. Por suerte se estrelló él solo saliéndose de la vía por exceso de velocidad, pero murió su copiloto y él quedó vivo.

 

[Ace Tone]

¿Provocar? Si la señora va a 20 km/h va legalmente salvo que en esa zona haya una velocidad máxima legal muy baja, eso sí.
Pero fuera de esa velocidad ilegalmente baja, ella no provoca más que un ciclista o tractor que te encuentres yendo lento. Te toca aguantar hasta que puedas adelantar, si adelantas temerariamente es culpa tuya, no de ella.
Si el periodista de turno se ha confundido con la distancia límite de 20 km a la redonda, entonces ni sabemos a qué velocidad va la señora, aunque sí que los ancianos suelen ir más lentos (salvo mi padre, que al hacerse viejo le dio por aumentar la velocidad e ir a 140 hasta en carretera secundaria, y por eso y otros errores le prohibimos conducir).
Y si te das un golpe contra alguien que va a 20 desde luego que será mucho más leve que si te lo das contra el conductor que va a 180, como un joven de mi pueblo que a los dos días de sacar el carnet estrelló el coche yendo a 180 por carreteras secundarias entre pueblos cuya velocidad máxima es de 80 y en las curvas se debe ir a mucho menos. Por suerte se estrelló él solo saliéndose de la vía por exceso de velocidad, pero murió su copiloto y él quedó vivo.

Efectivamente, si es cierto que se mueve a esa velocidad tan baja va ilegalmente aunque sea en una carretera comarcal, porque 20km/h es una velocidad besugomente reducida en cualquier tipo de vía interurbana.

Solo por caminos sin asfaltar o caleyas podría ir legalmente con un turismo a 20km/h. O por calles de poblado limitadas a 30 km/h.

¿Provocar? Si la señora va a 20 km/h va legalmente salvo que en esa zona haya una velocidad máxima legal muy baja, eso sí.
Pero fuera de esa velocidad ilegalmente baja, ella no provoca más que un ciclista o tractor que te encuentres yendo lento. Te toca aguantar hasta que puedas adelantar, si adelantas temerariamente es culpa tuya, no de ella.
Si el periodista de turno se ha confundido con la distancia límite de 20 km a la redonda, entonces ni sabemos a qué velocidad va la señora, aunque sí que los ancianos suelen ir más lentos (salvo mi padre, que al hacerse viejo le dio por aumentar la velocidad e ir a 140 hasta en carretera secundaria, y por eso y otros errores le prohibimos conducir).
Y si te das un golpe contra alguien que va a 20 desde luego que será mucho más leve que si te lo das contra el conductor que va a 180, como un joven de mi pueblo que a los dos días de sacar el carnet estrelló el coche yendo a 180 por carreteras secundarias entre pueblos cuya velocidad máxima es de 80 y en las curvas se debe ir a mucho menos. Por suerte se estrelló él solo saliéndose de la vía por exceso de velocidad, pero murió su copiloto y él quedó vivo.

Un ciclista o un tractor (con categoría de vehículo especial y una luz de gálibo señalizadora) tienen permitido circular a una velocidad inferior a la mitad de la velocidad máxima permitida para la vía, pero un turismo no.

 

[시켈 !]

Efectivamente, si es cierto que se mueve a esa velocidad tan baja va ilegalmente aunque sea en una carretera comarcal, porque 20km/h es una velocidad besugomente reducida en cualquier tipo de vía interurbana.

Solo por caminos sin asfaltar o caleyas podría ir legalmente con un turismo a 20km/h. O por calles de poblado limitadas a 30 km/h.


Un ciclista o un tractor (con categoría de vehículo especial y una luz de gálibo señalizadora) tienen permitido circular a una velocidad inferior a la mitad de la velocidad máxima permitida para la vía, pero un turismo no.

Ya. No he dicho que ellos cometan una infracción. Los he mencionado como ejemplo de que te puedes encontrar en la carretera a otros que van lentos y a los que tendrás que adelantar. Por lo que dice el forero de que la anciana provoca accidentes por ir a 20.

 

[Ciudadano 0]

Normal que la vieja prefiera seguir conduciendo antes que andar sola por eso caminos de dios:

 

[jotace]

Un ZX. Si es el 1.9 D eso es eterno bien cuidado.
Por cierto, eje trastero auto direccional. Una maravilla. Yo lo tenía en el Xantia.

En este caso cuando lo vendan los herederos será cierto eso de " lo ha conducido siempre una señora mayor".

 

[Ace Tone]

Ya. No he dicho que ellos cometan una infracción. Los he mencionado como ejemplo de que te puedes encontrar en la carretera a otros que van lentos y a los que tendrás que adelantar. Por lo que dice el forero de que la anciana provoca accidentes por ir a 20.

Imagina que la conductora va con su Citroën ZX, que es un turismo normal sin ninguna señalización especial, a sus 20 km/h y se lo encuentra de golpe tras una curva o un cambio de rasante otro turismo que va a una velocidad legal de 70 km/h y que, para no embestirlo por detrás, hace una maniobra evasiva que provoca que este segundo vehículo se salga de la carretera.

Pues ese coche lento ya habría provocado indirectamente un accidente y probablemente, al ocurrir por detrás de su coche, ni se habría enterado, como apuntaron más arriba.

Un ZX. Si es el 1.9 D eso es eterno bien cuidado.
Por cierto, eje trastero auto direccional. Una maravilla. Yo lo tenía en el Xantia.

En este caso cuando lo vendan los herederos será cierto eso de " lo ha conducido siempre una señora mayor".

O lo consabido de: "tuvo una única propietaria", y a continuación: "siempre ha dormido bajo techo" (de uralita, un cobertizo), "nunca ha pasado de 20 km/h, motor aún en rodaje".

 

[El amigo]

Si la señora está en uso de sus facultades no veo el problema. Por la foto está mejor que muchos foreros. Aparenta 20 o 30 años menos.

Yo creo que una persona de esa edad aunque parezca que esta bien no esta capacitada
Y no es,excusa que lo necesite el coche . Deberia haber algun servicio para atender a edtas personas dignamente sin necesidad que ellos tengan que utilizar el coche. Pero claro estamos colapsando todo , por lo qie todos sabemos

 

[Yomateix]

Si es un cambio de rasante habrá estado un rato circulando por esa vía (no aparece un cambio de rasante de golpe) y por tanto se habrá percatado de su velocidad. Pero vamos yo si veo que hay un cambio de rasante y que no voy a ver nada, voy a una velocidad más reducida.

Y en cuanto a una curva más de lo mismo, no son tan largas como para no ver que un vehículo delante tuyo se mete en esta y va despacio. Una cosa es estar parado y encontrártelo en una curva o cambio de rasante y que lleve allí minutos, pero no es el caso.

A mi ninguno de esos dos casos me parece peligroso. De hecho es mucho más peligroso quien toma la curva a velocidad excesiva y se mete en el carril contrario (algo que es raro que no pase en salidas de rotondas por ejemplo, porque la gente conduce de pena) O quien te frena de golpe porque va mirando el móvil en lugar de estar pendiente de que el de delante suyo va frenando pogre. O quien cambia de carril de golpe sin señalizar....al menos a esta mujer le ves hacer la maniobra a velocidad de caracol xD

Provocar un accidente porque alguien se canse de ir detrás como haga un atasco, pues si, es posible, pero sigue siendo culpa del que adelanta sin estar seguro....Y si, ella circula mal, pero para un viaje entre 5 y 15 km´s que hará quizás una vez a la semana en carreteras comarcales, tampoco lo veo un problema (hablamos de un caso puntual, no que todos vayan así) Pero la mujer no debería decir eso en los medios, veremos cuando renueve si no le ponen más trabas para comprobar que está perfecta en todo para conducir, que a los ancianos ya los miran con lupa más que al resto.

 

[Ace Tone]

Si es un cambio de rasante habrá estado un rato circulando por esa vía (no aparece un cambio de rasante de golpe) y por tanto se habrá percatado de su velocidad. Pero vamos yo si veo que hay un cambio de rasante y que no voy a ver nada, voy a una velocidad más reducida.

Y en cuanto a una curva más de lo mismo, no son tan largas como para no ver que un vehículo delante tuyo se mete en esta y va despacio. Una cosa es estar parado y encontrártelo en una curva o cambio de rasante y que lleve allí minutos, pero no es el caso.

A mi ninguno de esos dos casos me parece peligroso. De hecho es mucho más peligroso quien toma la curva a velocidad excesiva y se mete en el carril contrario (algo que es raro que no pase en salidas de rotondas por ejemplo, porque la gente conduce de pena) O quien te frena de golpe porque va mirando el móvil en lugar de estar pendiente de que el de delante suyo va frenando pogre. O quien cambia de carril de golpe sin señalizar....al menos a esta mujer le ves hacer la maniobra a velocidad de caracol xD

Provocar un accidente porque alguien se canse de ir detrás como haga un atasco, pues si, es posible, pero sigue siendo culpa del que adelanta sin estar seguro....Y si, ella circula mal, pero para un viaje entre 5 y 15 km´s que hará quizás una vez a la semana en carreteras comarcales, tampoco lo veo un problema (hablamos de un caso puntual, no que todos vayan así) Pero la mujer no debería decir eso en los medios, veremos cuando renueve si no le ponen más trabas para comprobar que está perfecta en todo para conducir, que a los ancianos ya los miran con lupa más que al resto.

Creo que estás pensando en una carretera con amplias rectas y visibilidad, pero las carreteras gallegas a menudo tienen curva tras curva y lomas o montes que quitan visibilidad y como el coche de detrás avanza mucho más rápido que el que va delante, éste puede meterse en una curva sin que lo vea el de detrás, alcanzarle rápidamente y llevarse la sorpresa.

Que sería culpa del de detrás en parte, pero también del que va a una velocidad besugomente reducida.

Si es un cambio de rasante habrá estado un rato circulando por esa vía (no aparece un cambio de rasante de golpe) y por tanto se habrá percatado de su velocidad. Pero vamos yo si veo que hay un cambio de rasante y que no voy a ver nada, voy a una velocidad más reducida.

Y en cuanto a una curva más de lo mismo, no son tan largas como para no ver que un vehículo delante tuyo se mete en esta y va despacio. Una cosa es estar parado y encontrártelo en una curva o cambio de rasante y que lleve allí minutos, pero no es el caso.

A mi ninguno de esos dos casos me parece peligroso. De hecho es mucho más peligroso quien toma la curva a velocidad excesiva y se mete en el carril contrario (algo que es raro que no pase en salidas de rotondas por ejemplo, porque la gente conduce de pena) O quien te frena de golpe porque va mirando el móvil en lugar de estar pendiente de que el de delante suyo va frenando pogre. O quien cambia de carril de golpe sin señalizar....al menos a esta mujer le ves hacer la maniobra a velocidad de caracol xD

Provocar un accidente porque alguien se canse de ir detrás como haga un atasco, pues si, es posible, pero sigue siendo culpa del que adelanta sin estar seguro....Y si, ella circula mal, pero para un viaje entre 5 y 15 km´s que hará quizás una vez a la semana en carreteras comarcales, tampoco lo veo un problema (hablamos de un caso puntual, no que todos vayan así) Pero la mujer no debería decir eso en los medios, veremos cuando renueve si no le ponen más trabas para comprobar que está perfecta en todo para conducir, que a los ancianos ya los miran con lupa más que al resto.

El problema es que no todo el mundo toma esa precaución.

Si es un cambio de rasante habrá estado un rato circulando por esa vía (no aparece un cambio de rasante de golpe) y por tanto se habrá percatado de su velocidad. Pero vamos yo si veo que hay un cambio de rasante y que no voy a ver nada, voy a una velocidad más reducida.

Y en cuanto a una curva más de lo mismo, no son tan largas como para no ver que un vehículo delante tuyo se mete en esta y va despacio. Una cosa es estar parado y encontrártelo en una curva o cambio de rasante y que lleve allí minutos, pero no es el caso.

A mi ninguno de esos dos casos me parece peligroso. De hecho es mucho más peligroso quien toma la curva a velocidad excesiva y se mete en el carril contrario (algo que es raro que no pase en salidas de rotondas por ejemplo, porque la gente conduce de pena) O quien te frena de golpe porque va mirando el móvil en lugar de estar pendiente de que el de delante suyo va frenando pogre. O quien cambia de carril de golpe sin señalizar....al menos a esta mujer le ves hacer la maniobra a velocidad de caracol xD

Provocar un accidente porque alguien se canse de ir detrás como haga un atasco, pues si, es posible, pero sigue siendo culpa del que adelanta sin estar seguro....Y si, ella circula mal, pero para un viaje entre 5 y 15 km´s que hará quizás una vez a la semana en carreteras comarcales, tampoco lo veo un problema (hablamos de un caso puntual, no que todos vayan así) Pero la mujer no debería decir eso en los medios, veremos cuando renueve si no le ponen más trabas para comprobar que está perfecta en todo para conducir, que a los ancianos ya los miran con lupa más que al resto.

En esto te doy la razón.