Puente filtró ilegalmente los audios del centro de control, pero Intxaurrondo y Cintora dicen que no hay pruebas.

[Antiparticula]

Pero lo mismo las pruebas acaban apareciendo.

Los filtradores de los audios del accidente de Urda se enfrentan a penas de hasta 3 años de prisión

Según han señalado fuentes jurídicas a LD, estas filtraciones "pueden encajar perfectamente con un delito de revelación de secretos".

www.libertaddigital.com

 

[ciberobrero]

Ahora hay que filtrar los audios del amigo de Puente que le diese la orden al centro de control para que se circulara con normalidad

 

[Minsky Moment]

Si estoy leyendo bien, esto sale del entorno del perro. ¿Qué quiere decir, que ya ha caído en desgracia el de atapuerca?

 

[CaCO3]

Si estoy leyendo bien, esto sale del entorno del perro. ¿Qué quiere decir, que ya ha caído en desgracia el de atapuerca?

Ese abogado no es del entorno del PSOE. Simplemente, es el que defiende a la amiga de Begoña Gómez.

 

[Minsky Moment]

Ese abogado no es del entorno del PSOE. Simplemente, es el que defiende a la amiga de Begoña Gómez.

No, si ya digo que no sé si he leído bien, ni idea, no sigo el barullo mediático.

 

[carbon]

Que quereis que os diga yo opino que las filtraciones no deberian ser delito porque pueden probar cosas, lo que no me parece normal es que por orden judicial supuestamente no dejaran grabar a nadie en la zona del accidente y no se como en horas ya tenian la orden redactada y ejecutada sabiendo como funciona la burrocracia en este pais.

 

[Willowow]

Que quereis que os diga yo opino que las filtraciones no deberian ser delito porque pueden probar cosas, lo que no me parece normal es que por orden judicial supuestamente no dejaran grabar a nadie en la zona del accidente y no se como en horas ya tenian la orden redactada y ejecutada sabiendo como funciona la burrocracia en este pais.

Te suena lo que pasó en adamuz con el ministerio entorpeciendo la investigación?

Lo han hecho para evitar que repitan el modus operandi, esa jueza tiene más valor que medio foro.

 

[Jona Takalua]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[javac]

Los audios del apagón salieron 11 meses después
Los de urda, al instante

Debemos exigir el procesamiento penal de Oscar puente y Luís Marco de la Peña por los perecid de Córdoba y urda

 

[Gonzalor]

Aparte del “filtrador”, que demanden también a los “periodistas” que recibieron la “filtración”.

 

[Anka Motz]

Que quereis que os diga yo opino que las filtraciones no deberian ser delito porque pueden probar cosas, lo que no me parece normal es que por orden judicial supuestamente no dejaran grabar a nadie en la zona del accidente y no se como en horas ya tenian la orden redactada y ejecutada sabiendo como funciona la burrocracia en este pais.

Olé por el guardia civil, que le impidió el acceso al Puente con su séquito a la zona del accidente....

 

[maestroburppp]

LA DERECHA SIONISTRA DE INFILTRACION

LITERALMENTE SON 24 HORAS LA DIA

(imagen visible para usuarios registrados)

1) FILTRANDO ILEGALMENTE HASTA ESPIONAJE INGERENCISTA
DE AGENCIAS EXTRANJERAS, MANIPULADOS CONVENIENTEMENTE


2) FILTRACIONES MANIPULADAS POLITICAMENTE
DE SECTORES DE FFYCC DE INSEGURIDAD ESTADO
IDEOLOGICAMENTE CONTRARIOS AL GOBIERNO


3) O DIRECTAMENTE INVENTANDOSE FILTRACIONES


4) Y AHORA VIENEN A LLORAR POR QUE LES EXPONEN EL ATAQUE EXTREMISTA VIOLENTO
CONTRA ESPAÑA SABOTEANDO TRENES
Y LA INTERFERENCIA ELECTORAL

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[_LoKy_]

Aparte del “filtrador”, que demanden también a los “periodistas” que recibieron la “filtración”.

Los periolitos están blindados constitucionalmente. No así el filtrador.
Véase el antiguo fiscal general del gobierno.

 

[maestroburppp]

Los periolitos están blindados constitucionalmente. No así el filtrador.
Véase el antiguo fiscal general del gobierno.

INCORRECTO.

HAY DIRECTIVAS EUROPEAS

QUE PROTEGEN A LOS WHISTLEBLOWERS

(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)

Protection for whistleblowers

Read how the EU protects persons reporting on breaches of European Union law, thus safeguarding public interest, including by setting up accessible reporting channels.

commission.europa.eu

https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/747103/EPRS_BRI(2023)747103_EN.pdf

 

[_LoKy_]

INCORRECTO.

HAY DIRECTIVAS EUROPEAS

QUE PROTEGEN A LOS WHISTLEBLOWERS

(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)

Protection for whistleblowers

Read how the EU protects persons reporting on breaches of European Union law, thus safeguarding public interest, including by setting up accessible reporting channels.

commission.europa.eu

https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/747103/EPRS_BRI(2023)747103_EN.pdf

Tus ganas locas por ganar tus 15 cm de CM.

Mira: la Directiva no es un “vale todo, filtra lo que quieras y ya estás a salvo”.

Solo protege si denuncias por los canales oficiales (interno → autoridad → y solo al final a la prensa, y con condiciones muy estrictas que aquí no se han dado).

 

[maestroburppp]

Tus ganas locas por ganar tus 15 cm de CM.

Mira: la Directiva no es un “vale todo, filtra lo que quieras y ya estás a salvo”.

Solo protege si denuncias por los canales oficiales (interno → autoridad → y solo al final a la prensa, y con condiciones muy estrictas que aquí no se han dado).

jurisprudencialmente en españa el rollo de la prevalencia del

"derecho de informacion" esta bastante asentado.

Tan es asi..

que ves los excesos e ilegalidades

como las que sale en Los Nancy del Misterio de Iker

donde salia una periodista rubia el otro dia

diciendo que ella le daba nombres a contactos policiales
para que hiciera investigaciones ilegales en bases de datos policiales
sobre ciudadanos

(imagen visible para usuarios registrados)

ESTO ES ILEGAL NIVEL DIOS

https://www.tiktok.com/video/7701044104175652119

LOS NANCY DEL MISTERIO SIONISTA DE INFILTRACION

HAN BANALIZADO EL GOLPISMO E INGERENCIA EXTRANJERA

A TAL NIVEL.... QUE LO SIENTO PARA NO VA A COLAR LA LLORERA
POR LA APARICION DE LAS GRABACIONES DE ADIF

 

[_LoKy_]

jurisprudencialmente en españa el rollo de la prevalencia del

"derecho de informacion" esta bastante asentado.

Tan es asi..

que ves los excesos e ilegalidades

como las que sale en Los Nancy del Misterio de Iker

donde salia una periodista rubia el otro dia

diciendo que ella le daba nombres a contactos policiales
para que hiciera investigaciones ilegales en bases de datos policiales
sobre ciudadanos

(imagen visible para usuarios registrados)

ESTO ES ILEGAL NIVEL DIOS

https://www.tiktok.com/video/7701044104175652119

LOS NANCY DEL MISTERIO SIONISTA DE INFILTRACION

HAN BANALIZADO EL GOLPISMO E INGERENCIA EXTRANJERA

A TAL NIVEL.... QUE LO SIENTO PARA NO VA A COLAR LA LLORERA
POR LA APARICION DE LAS GRABACIONES DE ADIF

ve y cuéntaselo al ex fiscal del gobierno y al TS a ver qué tal.

 

[Antiparticula]

A

Tema 'Estoy hasta la banana de los bowling de Sanchez que repiten como loros que NO hay pruebas contra el fiscal general.'

9 Nov 2025

Prueba 1

Tenemos una nota de fiscalía que cuenta contenido secreto de un correo electrónico.

(La prueba en formato pdf se puede leer en el Post #130. Estoy hasta el gorro de los que repiten como loros que NO hay pruebas contra el fiscal general. )

Prueba 2

El propio fiscal G. dictó esa nota

Prueba 3

El fiscal G. exigió tener en su poder ese correo electrónico.

Prueba 4

El fiscal G. recibió ese correo.

Y además de estas pruebas hay un móvil: ganar el relato.

El fiscal G. que siendo inocente borró su móvil.

Que no te engañen. Si te repiten que no hay pruebas, conviene contrastarlo.

• Antiparticula
• Respuestas: 234
• Foro: Política

•