*Tema mítico* : Decenas de perecidos. Un Ave de Renfe embiste a un Iryo en Urda a más de 100 km por hora

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
belisariocastrovilla dijo:
Hay otro tema que algunos, ansiosos por buscar alguna excusa para culpar a una empresa privada del accidente, ni en general nadie, ha tenido en cuenta.
El tren de "Puente" iba a 200 km/h, más o menos 55 m/s.
Es decir, hace un km en unos 20 segundos.
Un tren de esas características debería frenar del 200 a cero en menos de 1200 m clavando frenos.
Es decir, de haber visto al tren parado a un km, hubiera tenido tiempo de parar, o al menos de que el impacto hubiera sido a una velocidad muy baja.
Sin embargo, el impacto fue a más de 160 km/hora y algunos testigos dicen que hubo un brusco frenado instantes antes del impacto.
¿Qué estaba haciendo el conductor, en lugar de vigilar lo que tenía delante en las vías?
Otro error en la cadena de errores que llevó al accidente.
Hacer clic para expandir...

En 20 segundos el tio se da cuenta y reacciona?
Tu en tu trabajo estas tan concentrado sielore que ante algo que no esperas en 20 segundos reaccionas de urgencia ?
 
duf28 dijo:
Visto el vídeo, gracias!

Resumen detallado del vídeo:

Este vídeo, emitido por ESdiario TV el 30 de octubre de 2026 y titulado «Ricardo Ricote, experto en trenes: "No hemos ahorrado 37 millones, hemos apiolado 74 personas"», aborda en profundidad las claves técnicas, operativas y políticas detrás de un grave accidente ferroviario de Alta Velocidad. En él se entrevista al experto en trenes Ricardo Ricote para desgranar los fallos del sistema que condujeron a la colisión entre un AVE y un tren de la compañía Irio.

1. El trasfondo de la infraestructura y el sistema LZB​


  • Sistema obsoleto pero operativo: La línea Madrid-Sevilla utiliza el sistema de señalización alemán LZB (implantado en los años 90) [00:20]. Aunque es un sistema seguro, se encuentra anticuado y depende de la continuidad física del cableado a lo largo de cientos de kilómetros, siendo vulnerable a robos de cobre o roturas accidentales [00:31].
  • Retrat en la modernización: Desde 2021 existía el proyecto político y económico para sustituirlo por el sistema europeo más moderno (ETCS Nivel 2), financiado con fondos europeos y presupuestado para completarse en 52 meses [01:58]. Sin embargo, la obra se ha ido prorrogando e incumpliendo sistemáticamente, lo que generó un ahorro presupuestario a costa de mantener una infraestructura envejecida [01:11].
  • Frecuencia de fallos: El sistema LZB sufría caídas constantes en el día a día (de hecho, el CEO de Irio denunció recientemente que el sistema fallaba a diario), lo que obligaba a operar de manera degradada con frecuencia [10:23].

2. Secuencia temporal del accidente​


  • La caída del sistema: A las 08:30, el sistema LZB colapsa en un tramo de 68 kilómetros de la red, provocando la parada automática de los trenes afectados [06:36].
  • La situación del tren Irio: La maquinista del tren de Irio se detiene inicialmente al recibir la instrucción de velocidad máxima (meta) en cero, pero luego se le indica continuar a 40 km/h observando las señales [07:08]. Tras avanzar varios kilómetros sin recuperar la señal de LZB y al llegar a una señal dudosa en el punto kilométrico 119 (Urda), decide detenerse con buen criterio y llamar a Adif [07:37].
  • La confusión en el centro de control (Atocha): Los controladores de Adif interpretan erróneamente en sucesivas llamadas que el tren de Irio continúa en marcha, cuando en realidad llevaba minutos detenido ante una señal [09:04].
  • La orden dada al AVE: A las trenes parados se les imparten instrucciones de reiniciar la marcha bajo el sistema convencional de bloqueo por señales (BSL) a velocidad normal (hasta 200 km/h) [11:08]. El AVE implicado reinicia la marcha, pero al encontrarse en el mismo cantón BSL (un tramo muy amplio de casi 29 km) y sin señales intermedias que lo detengan antes, avanza a velocidad elevada [12:47].
  • El impacto: Aunque el tren Irio se había desplazado unos 10-15 kilómetros antes de lograr parar ante la señal de Urda [14:03], el AVE lo alcanzó por detrás a gran velocidad. Los datos del GPS de Renfe y los testimonios de los pasajeros confirman que el maquinista del AVE intentó realizar una frenada de emergencia apenas unos segundos antes de la colisión al divisar al fin el tren detenido [14:36].

3. Conclusiones y factores críticos señalados​


  • ¿Error humano o colapso sistémico?: El experto rechaza simplificar el suceso culpando únicamente a un "error humano" del controlador o del maquinista [26:01]. Argumenta que se trató de un fallo generalizado de un equipo de trabajo sometido a una presión extrema, con herramientas de visualización deficientes (pantallas con datos solapados) y una fatiga operativa diaria ante los constantes fallos de la red [21:05].
  • Falta de liderazgo y condiciones laborales: Se denuncia la precariedad en el centro de control de Atocha (sillas rotas, pantallas colapsadas) y la designación de cargos directivos por afinidad política en lugar de criterios técnicos [21:00].
  • Saturación de la red y prioridades: Con la liberalización ferroviaria y la entrada de nuevos operadores (Irio, Ouigo), Adif recauda más cánones por tráfico, pero el incremento de trenes en circulación no ha ido acompañado de la inversión necesaria en el mantenimiento y renovación urgente de los sistemas de seguridad [18:00].

Enlace al vídeo:
Hacer clic para expandir...

Esto se pone interesante...
 
Pero vamos a ver. Esto lo acaba de plantear un experto en la Secta Noche, o sea que no es una tontería de cuñado:

El sistema depende de que miles de kilómetros de cable de cobre estén conectados, y si se roba, "desaparece" la señal del tren... ¿Y en todos estos años estos responsables con fondos europeos casi ilimitados, no han sido capaces de sustituirlo por un sistema basado en señales GPS como tienen hoy hasta los móviles?
 
.


¿ ESTABA EL OPERADOR EN LA CENTRAL

MIRANDO ALGO QUE HABIA SIDO HACKEADO ?

(imagen visible para usuarios registrados)

Tras ver por encima documentales y programas de actualidad

.... en base a mis prejuicios de partida

y todas las peliculas de espias que he visto



SUENA COMO UN

SOFISTICADO ATAQUE A INFRAESTRUCTURAS



(imagen visible para usuarios registrados)
1 - POSIBLE SABOTAJE INFORMATICO

2 - y/o ATAQUE CON ALGUNA SEÑAL ELETRONICA DISRUPTORA

3 - QUE HUBIERA PRECIPITADO EL FALLO HUMANO.

4 - Seguramente urdido con Inteligencia Artificial

para que montara todo el plan y buscar el punto de fractura.

5 - Sin descartar implicacion colaboradores humanos

con motivaciones o bien geopoliticas y/o justificaciones esotericas.

que daria la capa de "negacion plausible"

para su ulterior aprovechamiento geopolitico


....




LO DEL HACKEO DE INFRAESTRUCTURAS CRITICAS

O LO DE BINANCE AYER.

ES ALGO A LO QUE HAY QUE PRESTAR ATENCION

IAS POTENTES "STATE ACTOR LEVEL"

CON ACCESO TODA CLASE DE SENSORES - DRONES-

O INCLUSO A CAPACIDAD DE CONTRATAR Y USAR AGENTES HUMANOS

(BAJO PEDIDO DE HUMANOS CON INTERSES GEOPOLITICOS )


ES ENTRAR EN OTRO NIVEL QUE EL PUBLICO GENERAL NO QUIERE COMPRENDER



https://twitter.com/x/status/2116084416837542359

sonrisa:
​
Elon Musk
@elonmusk
Los agentes de superinteligencia en algún momento harán esto para obtener moneda para sí mismos, no un humano
30 Oct 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)
 
Última edición:
Nefersen dijo:
Pero vamos a ver. Esto lo acaba de plantear un experto en la Secta Noche, o sea que no es una tontería de cuñado:

El sistema depende de que miles de kilómetros de cable de cobre estén conectados, y si se roba, "desaparece" la señal del tren... ¿Y en todos estos años estos responsables con fondos europeos casi ilimitados, no han sido capaces de sustituirlo por un sistema basado en señales GPS como tienen hoy hasta los móviles?
Hacer clic para expandir...
En los últimos cinco años en el ferrocarril español solo se han hecho:

-la reposición total de superestructura en la Madrid-Sevilla, admirada en el exterior, dicen que 700M ha costado soldar carriles de los 80 y nuevos y no cambiar la señalización mientras se decía a la UE que ya estaba hecho.

-ir haciendo tramos de la Murcia-Almería, línea que se empezó creo que en 2004 y tiene tramos acabados en 2007 y 2012. Hay unos túneles largos en Almería que los han tenido que tapiar porque llevan una década y pico acabados. Unos 1500M

-ir haciendo cositas en la eterna Y vasca, unos 1700M

-abrir la LAV asturiana, donde los túneles estaban todos excavados desde 2012, se ha ido acabando a ritmo asintótico. Unos 800M en esta legislatura entera, después de 2021 serán 500.

-poner un pegote a la estación de Chamartín y reformar su vetusto interiorismo. Unos cientos de millones.

-tender unos pocos km de línea de AV de Chamartín a Hortaleza para que un día, en otra legislatura, pueda ir a Barajas algún AVE si es que entonces circulan. Calderilla.

-hacer como que se empiezan las obras de Atocha, que quedan pendientes casi todas.

-algo en la obra eterna de La Sagrera, comenzada en 2010 y que acabará en seis o siete años, algunos cientos de millones.

En carreteras, algunas decenas de km al año de autovía en zonas llanas. En aeropuertos la nada absoluta.

Y en esto no quiero saber cuánto dinero se dicen que se ha gastado.
 
Última edición:
 
 
El amigo dijo:
En 20 segundos el tio se da cuenta y reacciona?
Tu en tu trabajo estas tan concentrado sielore que ante algo que no esperas en 20 segundos reaccionas de urgencia ?
Hacer clic para expandir...
Y tu cuando conduces tardas 20 segundo en reacción ante cualquier riesgo de accidente?
¿Y un conductor de autobuses, cuanto tarda en frenar cuando ve un obstáculo en la vía?
Me parece mas convincente la posibilidad que alguien ha expresado de que pensara que el tren venia de frente, o que creyera que estaba parado en la otra via
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.061.872
Mensajes
58.516.365
Miembros
191.120
Último miembro
epca

El blog de burbuja.info

-
-
Volver