Inmobiliaria: FRIJOL propone dividir zulos en zulos más pequeños y aumentar la altura de los edificios


Permitir dividir los pisos que puedan tener 200 metros cuadrados en otros más pequeños está bien para sacarlos al mercado.

Pero pretender solucionar así el problema del acceso a la vivienda es como intentar curar el cancer con aspirinas.
 
Y el problema cual es?

Edificios mas alto, mas oferta, mejores precios.

Y lo otro igual.

Alomejor no tengo dinero y prefiero comprarme un piso más pequeño en vez de alquilar.
 
Solucionando problemas que no tenemos.

Nadie se queja de que haya que dividir pisos ni de que haya que construir más alto.

Se quejan de que nadie puede construir nada en ningún sitio, y lo que se construye es con cuentagotas para sacarle el máximo rendimiento.

El Pocero construyó diez mil viviendas baratas en Seseña hace 20 años. La cuestión es por qué lo tuvo que hacer en una zona tan apartada y no 30 Km más cerca, que es campo igualmente.
 
Los remontes de edificios se hacen con steel frame que pesa 7 veces menos que la construcción tradicional:

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Los remontes de edificios se hacen con steel frame que pesa 7 veces menos que la construcción tradicional:

(adjunto visible para usuarios registrados)

¿Qué tiene que ver?

Si lees la noticia, que me parece que nadie lo ha hecho, está hablando de DERECHOS DE SUPERFICIE.
Creo que no se está interpretando bien la economía básica.

(imagen visible para usuarios registrados)

Cuando se revise, se puede comentar en el post.

Tú no entiendes de economía básica.

¿Sabes que hay casos, y cualquiera que haya estudiado economía lo sabe, en que esa ley no se cumple?

Esa supuesta ley de oferta y demanda no es más que un principio ceteris paribus. Es una modelización que en muchos casos no se cumple, porque no es más que eso, un modelo.

Luego, cuando hayas aprendido eso, estudias qué es la rigidez en economía. Luego aprendes los fallos del mercado, y luego te pones con los monopolios naturales.
 
Y por qué va a eso ser peor que no contruir?

Te recuerdo que, todos los años, desde hace al menos 12 años, la población aumenta en 500k personas al año. ¿Dónde los metes?

Ese es el problema: ¿es necesario que aumente a ese ritmo?

¿realmente queremos que venga tanta gente?
 
Ese es el problema: ¿es necesario que aumente a ese ritmo?

¿realmente queremos que venga tanta gente?
No soy yo quién para juzgar, yo no soy el dueño de España. Ni tú, ni nadie. Cada uno sólo somos propietarios, como mucho, de una o un par más de viviendas.

La realidad es que espacio... espacio hay de sobra. Lo que pasa es que el estado prohibe construir en el 95.7% del suelo español. No es falta de espacio, toda esta crisis está creada por la propia política.
 
El PP no se entera de qué va una "campaña electoral". Se siguen pensando que va de "hacer propuestas", qué se creen, ¿que están en el 93? En esto la izquierda les da muchas vueltas.
 

Y quién decidiría si se mantendría o no la armonía arquitectónica de cada calle.

Es decir, riesgo de arbitrariedades.
 
De verdad, cada vez que saca una propuesta nueva es para cargarla. Yo creo que no tiene ningún interés en gobernar nada con el panorama que hay, porque si no es por eso no se puede ser más simplista.
 



Y la demanda infinita planetaria.

También nos puede explicar lo de 2008, cuando los pisos salían por las orejas y nadie los podía pagar.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.260
Mensajes
58.468.944
Miembros
191.094
Último miembro
yomizmo

El blog de burbuja.info

-
-
Volver