Inmobiliaria: FRIJOL propone dividir zulos en zulos más pequeños y aumentar la altura de los edificios

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Entre la inmi gración y las autonomías, pocas soluciones hay. Tenemos unos polos económicos que atraen a una población; lo suyo es extender esos polos a sitios despoblados y que generen riqueza, desahogando de la presión a esos territorios tan demandados, pero no me veo a la Generalitat catalana invirtiendo a fondo perdido para desarrollar económicamente zonas despobladas de Aragón, o a Madrid haciendo lo mismo en zonas de Castilla, etc. Esto que lo hacen los estados, en España es una quimera, con lo que la chabolización como en México es nuestro futuro.
 
Remeros dijo:
www.europapress.es

Feijóo plantea dividir pisos y aumentar la altura de los edificios para crear más viviendas

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha planteado modificar la Ley de Propiedad Horizontal para...
www.europapress.es www.europapress.es
Hacer clic para expandir...

Con esta derecha, uno se pregunta qué alternativa hay.

Pd: suena a broma pero no lo es. Los bolcheviques actuaban con dureza en cuanto veían una casa medio decente.

Ppd: ¿construir "más alto"? Empecemos por construir, a secas. Si la capacidad eléctrica lo permite.
 
Liberalización del suelo + construcción a tope + limitación a la entrada de pensiones. Que no busque más.
 
Esa "propuesta" es un calco de la "política de vivienda" de el alcalde franquista de Barcelona, el Sr. Porcioles.
 
Última edición:
Blackest dijo:
¿Qué está haciendo?

Al final va a ganar Pedro Sánchez. Feijóo está autosaboteándose a propósito para perder y quedarse cómodamente en la oposición. Todos los días tiene una idea nueva.
Hacer clic para expandir...
Es más cómodo estar en la oposición que gobernando este desastre de país. Lo hace adrede, estoy seguro.
 
Klaus María dijo:
Lo he comentado una docena de veces. Los centros de las ciudades están llenos de pisos semivacíos de más de 150m2 o 200m2 pensados para un tipo de familia extensa que ya no existe.

La gente que vive en el centro tiende a ser soltera o parejas jóvenes que se van al PAU con jardín, piscina y padel en cuanto tienen críos. Hay que adaptar el código de la construcción a las nuevas realidades sociales.

La mayor parte de esos mini pisos no necesitan cocina (la gente ya no cocina) ni lavadero (lavandería en el sotano) ni otros requisitos que ahora son obligatorios. Y multiplicas por 4 o 5 la disponibilidad de vivienda en el centro.

(imagen visible para usuarios registrados)

Es poco más que una semisuite de hotel, pero tienes todo lo necesario, es tu casa (y no un piso compartido) y ¡hey, vives en el centro!



El suelo en el CENTRO es limitado en Hong Kong y en Madrid.



Un zulo de 25 m2 es mejor que un piso compartido. Sobre todo si está pensado desde el principio para darle habitabilidad. Pero nada, sigamos con la fantasía de que el currito recién lisensiado va a poder acceder a una vivienda de 50 m2 dentro de la M30. Sí.
Hacer clic para expandir...
50 m2 ya nos parece hasta digno.
 
elpelos dijo:
Entre la inmi gración y las autonomías, pocas soluciones hay. Tenemos unos polos económicos que atraen a una población; lo suyo es extender esos polos a sitios despoblados y que generen riqueza, desahogando de la presión a esos territorios tan demandados, pero no me veo a la Generalitat catalana invirtiendo a fondo perdido para desarrollar económicamente zonas despobladas de Aragón, o a Madrid haciendo lo mismo en zonas de Castilla, etc. Esto que lo hacen los estados, en España es una quimera, con lo que la chabolización como en México es nuestro futuro.
Hacer clic para expandir...

en Madrid hay mucho terreno.
 
Gatoo_ dijo:
No soy arquitecto ni tengo idea de arquitectura, pero algo me dice que, si se aumentan las alturas de los edificios ya existentes, la estructura podría no soportar el peso. ¿Se habrá asesorado antes de decir eso?
Hacer clic para expandir...
Aumentar no sé, pero de cero... Siempre que paso por Benidorm me preguntó porque narices no se hace lo mismo en muchas otras ciudades. Luego te ves que solo hacen construcciones de cuatro plantas en la mayoría de lugares
 
Gatoo_ dijo:
No soy arquitecto ni tengo idea de arquitectura, pero algo me dice que, si se aumentan las alturas de los edificios ya existentes, la estructura podría no soportar el peso. ¿Se habrá asesorado antes de decir eso?
Hacer clic para expandir...
Una planta extra la aguantan muchos. En Barcelona esto se ha hecho bastante.

Vecinos que venden su azotea para construir pisos | Negocios | EL PAÍS share.google

www.abc.es

El Eixample de Barcelona crece en altura

Vuelven las «remontas», aunque con renovados métodos constructivos: renace el debate sobre la densidad urbana
www.abc.es www.abc.es

Luego habría que ver lo que se puede hacer con los bajos, ahí hay mucho espacio que poco a poco va saliendo de sus usos comerciales.
 
pepejoaki dijo:
1.- Hay muchos pisos de 200 m2 o más, que ahora mismo directamente no tienen mercado en España. Con una regulación adecuada, no es descabellado.
2.- Aumentar altura para gastar menos suelo en el ratio urbanización/vivienda es lo razonable. Los PAUs tienen más o menos un 30% de superficie de casas respecto al total. La movilidad se alarga extraordinariamente. En el mismo espacio que ocupa El Cañaveral (nuevo barrio de Madrid con capacidad de 52.000 habitantes) cabe toda Guadalajara, 92.000 habitantes actualmente.
3.- No tengáis la ilusión de que los pisos públicos que hay que hacer masivamente costarán 80.000 o 100.000 euros. A precio de coste, con urbanización del ámbito, con suministros y con zonas comunes, usando los materiales más malos y prefabricados, y con el SMI actual, no se puede construir un piso de 70m2 (+20m2 de zonas comunes, +50m2 de calle) por menos de 180.000 euros. Eso con el suelo original a coste cero.
Hacer clic para expandir...
Lo que pasa es que hay poco dinero como para que alguien pueda permitirse pisos de 200m2 en la actualidad.

¿O te piensas que a la gente le gusta vivir en pisos de 40m2?

Respecto a la construccion en altura, pues genial.

Ni compraria, ni recomendare comprar a nadie un piso de menos de 50m2 utiles, y eso como un minimo de los minimos.
Una familia necesitaria unos 75m2 utiles reales, como minimo de los minimos, sin contar anexos, ni terrazas.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.060.254
Mensajes
58.468.727
Miembros
191.094
Último miembro
yomizmo

El blog de burbuja.info

-
-
Volver