No sé cómo es la normativa electoral en Brasil, pero los resultados del domingo puede que los tenga que convalidar el máximo órgano, y si este órgano no da validez a los resultados, no sería extraño que declarara la nulidad.
Todo es muy extraño. Lo de que un juez sin competencias incida en el proceso electoral cuesta mucho de entender, pero lo que más cuesta entender es que esa prolongación de jornada se firme a las 17.01. Si hubiera habido problemas de transporte o grandes colas, lo más coherente sería anunciar la prolongación 3 o 4 horas antes; primero para que todo Brasil tuviera tiempo de enterarse de la noticia, y luego tener tiempo para ir a votar.
Y no he visto ninguna imagen de enormes colas de brasileños quejándose de no poder votar.
Tampoco nadie ha hablado de cuántas personas pudieron votar en la prolongación.
Y luego está el tema más importante aún: que los responsables de las mesas reciban la orden de no cerrar y parece que algunos ya habían iniciado el proceso de recuento. Y aparte, que esa "orden" no viniera del organismo encargado de gestionar las elecciones sino de un Conde-Pumpido de la vida.
¿Es todo una chapuza?
Mi opinión.
Como lo de suspender un recuento por una fuga de agua en un baño ya no suena creíble, se ha buscado una excusa que puede ser más creíble: han alargado el cierre de muchos colegios y, mientras ya se iban conociendo los resultados de los colegios que ya habían cerrado, se iban calculando y fabricando los votos necesarios para que Lula ganara.
Y como ya sabían que todo el mundo sospechaba de ese alargo de la jornada, pues decidieron que la victoria de Lula tendría que ser por millones de votos y poder decir que el alargo de jornada no había tenido incidencia. Un redoble de apuesta que vuelve a sonar a timo, ya que haciendo sumas, parece que casi todos los millones de personas que votaron en primera vuelta a candidatos de derecha, en la segunda vuelta han pasado a votar a Lula. Seguro que lo hicieron porque al pobrecito Lula le llamaron 9 dedos.
Todo esto puede sonar a invent, pero es la explicación más lógica que puede haber para entender la chapuza de dimensiones siderales que supone la decisión unilateral de un alargamiento del horario de votación.
