Opinión: La productividad española. Entrevista interesante al asesor del Ministro de Economía.

La productividad española. Entrevista interesante al asesor del Ministro de Economía.
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

La revisión del INE deja el crecimiento de la productividad en la mitad de lo que presumía el Ministerio de Economía. El consejo asesor del ramo calcula que un 10% más por ocupado aportaría 60.000 millones de euros adicionales al Estado, suficientes para cubrir el déficit de las pensiones públicas.

Leer el resumen completo →

La revisión del INE deja el crecimiento de la productividad en la mitad de lo que presumía el Ministerio de Economía. El consejo asesor del ramo calcula que un 10% más por ocupado aportaría 60.000 millones de euros adicionales al Estado, suficientes para cubrir el déficit de las pensiones públicas.

La productividad española no crece lo que dice el Gobierno. El ministro de Economía, Carlos Cuerpo, presumía de un avance del 1% anual. Tras la revisión del INE, la cifra se queda en la mitad. La base estructural del crecimiento actual es débil, y eso no es una opinión de barra: es lo que se desprende de los propios datos revisados.

Un 10% más por ocupado valdría 60.000 millones

El presidente del Consejo Asesor de Productividad del Ministerio de Economía lo deja claro en una entrevista en El Mundo: si la productividad por ocupado fuera un 10% mayor, con la presión fiscal actual el Estado dispondría de 60.000 millones de euros adicionales. Con ese dinero se cubriría el déficit de las pensiones públicas. Es la forma más directa de explicar por qué la productividad no es un concepto abstracto de manual: es la diferencia entre un sistema que aguanta y uno que se descuadra.

El ritmo actual es desesperante. Al paso que vamos, España tardaría 40 años en alcanzar la renta media per cápita nominal europea. Cuatro décadas. Una generación entera para converger con los vecinos.

Los fondos europeos no han movido la aguja

Los Fondos Next Generation de la Unión Europea no han servido para cambiar la baja productividad de la economía española. Así lo reconoce el propio asesor, que pide un estudio para saber por qué. La inversión empresarial sigue siendo el punto flaco, junto con la formación de los trabajadores. Son los dos factores que explican que la productividad no despegue.

Hay un trasfondo que viene de lejos. Desde 2012, tras el pinchazo de la construcción residencial como motor económico, España apostó casi todo por el turismo extranjero. El crecimiento llegó, sí, pero con una productividad baja. Servir a un turista exige mucha mano de obra para un servicio de poco valor económico. Fabricar un avión comercial mueve a miles de trabajadores, pero genera un valor por ocupado muy superior.

El modelo de bajo valor añadido

El modelo productivo español se ha especializado en servicios de bajo o mediano valor añadido. Eso tiene consecuencias en cadena. La tasa de ahorro no se canaliza hacia las empresas: en lugar de invertir en acciones o bonos de compañías nacionales, el ahorro se va al ladrillo. Y la política migratoria de facto no atrae a ingenieros del mundo anglosajón o del norte de Europa, sino a migrantes de América Latina y África con escasa formación. Un plan sin fisuras.

El drama es de fondo. España quiere un Estado de bienestar nórdico sin tener las rentas per cápita nórdicas. Quiere ser algo que no es. El alto esfuerzo fiscal es un muro para crecer a cotas más altas. Sin subir la productividad —producir más valor con menos trabajadores— no hay convergencia posible con la renta media europea.

Datos clave
  • El INE revisó el crecimiento de la productividad al 0,5% anual, la mitad del 1% que defendía el ministro Carlos Cuerpo.
  • Un 10% más de productividad por ocupado aportaría 60.000 millones de euros adicionales al Estado, según el Consejo Asesor.
  • Al ritmo actual, España tardaría 40 años en alcanzar la renta media per cápita nominal europea.
  • Los Fondos Next Generation de la UE no han corregido la baja productividad española.
  • Desde 2012 el modelo se apoyó en el turismo extranjero, un servicio intensivo en mano de obra y de bajo valor añadido.
Fuente: elmundo.es
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

esfuerzo fiscal

Himbersor
Desde
23 Feb 2025
Mensajes
115
Fruta
553

Es la entrevista más importante de economía en España de este año presente.

¿Por qué? Sin mojarse mucho el entrevistado (Presidente del Consejo Asesor de Productividad del Ministerio de Economía) dice lo que ya en el foro sabemos. El actual crecimiento es un espejismo.

Voy señalar 5 puntos de la entrevista.

1. El Ministro de Economía Cuerpo se ufanaba que la productividad crecía últimamente al 1% anual. No obstante, tras la revisión del INE es la mitad. En resumen: la base estructural del actual crecimiento económico es débil.
2. Es tan vital la productividad que el entrevistado reconoce que si productividad fuera un 10% mas por ocupado con la actual presión fiscal el Estado dispondría 60 mil millones de euros adicionales. Suficientes para cubrir el déficit de las pensiones públicas.
3. Al ritmo actual de productividad tardamos alcanzar en 40 años la renta media cápita nominal europea.
4. Los Fondos Nex Generation de la U.E. no han valido para cambiar la productividad baja de la economía española. Falta un estudio para saber el porqué.
5. Falta de inversión en las empresas. Pero también formación de los trabajadores. Son factores qué explican que no aumenta sustancialmente la productividad española.

En resumen: el entrevistado no se quiere mojar y no dice lo que ya sabemos.

Desde 2012 España tras el fin de la construcción residencial como motor económico apostó todo por el turismo extranjero.

Aumentó el crecimiento económico pero con una productividad baja.

¿Por qué? Servir un turista necesita una intensa cantidad de trabajadores para suministrar el servicio el cual tiene poco valor económico. No estamos fabricando un avión comercial el cual tiene un valor económico inmenso. Aunque mueve miles de trabajadores la productividad es mayor que ofrecer un servicio a un turista extranjero.

El modelo productivo español es lo que es. No hemos especializado en un servicio de bajo o mediano valor añadido.

Además con una política de facto de fronteras abiertas no atraemos ingenieros top del mundo anglosajón y el norte europeo sino a forasteros del LATAM y de África sin apenas formación. Un plan sin fisuras.

A la vez en España hay una tasa de ahorro que no se canaliza a las empresas. En vez de invertir en acciones o bonos de empresas nacionales se invierte en el ladrillo.

En conclusión: si no aumentamos la productividad (mayor valor económico posible del servicio o del producto con menos trabajadores utilizados) no podremos converger en la renta media europea.

Es el drama de España. Queremos tener un Estado de Bienestar nórdico pero no tenemos sus altas rentas per cápita. Queremos ser algo que no somos. El alto esfuerzo fiscal que tenemos es un muro para crecer a cotas más altas.
 

Es la entrevista más importante de economía en España de este año presente.

¿Por qué? Sin mojarse mucho el entrevistado (Presidente del Consejo Asesor de Productividad del Ministerio de Economía) dice lo que ya en el foro sabemos. El actual crecimiento es un espejismo.

Voy señalar 5 puntos de la entrevista.

1. El Ministro de Economía Cuerpo se ufanaba que la productividad crecía últimamente al 1% anual. No obstante, tras la revisión del INE es la mitad. En resumen: la base estructural del actual crecimiento económico es débil.
2. Es tan vital la productividad que el entrevistado reconoce que si productividad fuera un 10% mas por ocupado con la actual presión fiscal el Estado dispondría 60 mil millones de euros adicionales. Suficientes para cubrir el déficit de las pensiones públicas.
3. Al ritmo actual de productividad tardamos alcanzar en 40 años la renta media cápita nominal europea.
4. Los Fondos Nex Generation de la U.E. no han valido para cambiar la productividad baja de la economía española. Falta un estudio para saber el porqué.
5. Falta de inversión en las empresas. Pero también formación de los trabajadores. Son factores qué explican que no aumenta sustancialmente la productividad española.

En resumen: el entrevistado no se quiere mojar y no dice lo que ya sabemos.

Desde 2012 España tras el fin de la construcción residencial como motor económico apostó todo por el turismo extranjero.

Aumentó el crecimiento económico pero con una productividad baja.

¿Por qué? Servir un turista necesita una intensa cantidad de trabajadores para suministrar el servicio el cual tiene poco valor económico. No estamos fabricando un avión comercial el cual tiene un valor económico inmenso. Aunque mueve miles de trabajadores la productividad es mayor que ofrecer un servicio a un turista extranjero.

El modelo productivo español es lo que es. No hemos especializado en un servicio de bajo o mediano valor añadido.

Además con una política de facto de fronteras abiertas no atraemos ingenieros top del mundo anglosajón y el norte europeo sino a forasteros del LATAM y de África sin apenas formación. Un plan sin fisuras.

A la vez en España hay una tasa de ahorro que no se canaliza a las empresas. En vez de invertir en acciones o bonos de empresas nacionales se invierte en el ladrillo.

En conclusión: si no aumentamos la productividad (mayor valor económico posible del servicio o del producto con menos trabajadores utilizados) no podremos converger en la renta media europea.

Es el drama de España. Queremos tener un Estado de Bienestar nórdico pero no tenemos sus altas rentas per cápita. Queremos ser algo que no somos. El alto esfuerzo fiscal que tenemos es un muro para crecer a cotas más altas.
No tenemos un problema de productividad, tenemos un problema de demanda para consumir esa productividad, los salarios estancados desde hace mas de 30 años.

Se producen toneladas de comida que no se comen, campas llenas de vehículos cogiendo pole, juguetes que no se pagan, zapatos, tecnología de cualquier tipo, etc etc.

No vale de nada producir más si la demanda está estancada y no tiene capacidad de comprar.

Y hay que distinguir entre 2 demandas, la efectiva, es decir la que lo puede pagar de la potencial, no lo puede pagar.

Por eso, construir más, ni va a bajar los precios ni va a hacer que haya más demanda efectiva con los salarios actuales.
 
Qué empiecen por revisar la productividad en la Administración, las pensiones más altas y las ayudas sociales.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.842
Mensajes
58.456.966
Miembros
191.087
Último miembro
IsaP

El blog de burbuja.info

-
-
Volver