PHOTOSHOP GRATIS: Se ha realizado ingeniería inversa de Adobe Creative Suite con Claude Opus 5.5; ya hay disponibles clones de código abierto

Acaban de lanzar una nueva clonacion, Figcraft, que clonaria a Figma.

Al encontrarse actualmente en una etapa muy temprana (fase alfa), la propia suite estima que tiene alrededor de un 53% de paridad funcional para trabajo real, por lo que todavía contiene bastantes fallos (bugs) y carece del ecosistema robusto de plugins comerciales de la plataforma original.
 
necesitara el software proteccion crytografica ademas de codigo compilado?

El unico arma para defendernos de la IA es la cryptografia pienso
Lo frenará un poco, pero eso no lo detienes de ninguna manera, porque al final el programa se ejecuta en memoria, y se podría idear una IA que analizara el trabajo en memoria a tiempo real, tipo softice pero con esteroides. La única solución real es aplicaciones remotas, donde no haya acceso a nada del programa, sólo los resultados.
 
Lo frenará un poco, pero eso no lo detienes de ninguna manera, porque al final el programa se ejecuta en memoria, y se podría idear una IA que analizara el trabajo en memoria a tiempo real, tipo softice pero con esteroides. La única solución real es aplicaciones remotas, donde no haya acceso a nada del programa, sólo los resultados.

hombre, si fuera tan facil ya no habria bitcoin
 
60.000 de microsoft que se van

LayoffHedge
@LayoffAI
CASI 1 DE CADA 3 (60.000 EMPLEADOS) EN MICROSOFT RECIBEN UNA OFERTA DE BAJA VOLUNTARIA. Los correos deberían estar saliendo en cualquier momento a quienes reciban la oferta. Absolutamente una locura.
26 Oct 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)

 
necesitara el software proteccion crytografica ademas de codigo compilado?

El unico arma para defendernos de la IA es la cryptografia pienso
Bueno eso ya se les ocurrio como hace 20 años.
La solucion fueron las maquinas virtuales y los ejecutables encriptados. A esas herramientas se las llama packers pero a dia de hoy existen unpackers para todo lo conocido.

Al final piensa que para liquidar la instruccion tienes que decodificarla para poder ejecutarla, pero lo estas haciendo en la misma maquina.
O hacer un dump de la memoria del proceso en ejecucion ya desencriptado y usar una herramienta para reconstruir ejecutable sin encriptacion.

Pienso que la ofuscacion y todo lo relacionado simplemente va a perder el sentido. Hasta ahora tenia sentido porque con esas tecnicas te sacas al 95% de los posibles atacantes, pero cuando ese 95% tiene acceso a herramientas mas sofisticadas pues ya no tiene sentido invertir tiempo en eso.
 
Hay una cantidad impresionante de personas en esas empresas tecnológicas dedicadas esencialmente a tareas poco productivas todo el día, ir al gimnasio de la empresa, tomar café y pastas, y como "trabajo", organizar reuniones interminables con otras personas de las que sale un informe que una IA puede redactar en 2 segundos. Toda esa gente se va fuera, lo que es una gran mejora de la rentabilidad y eficiencia de dichas empresas.

Os recuerdo que Elon Musk redujo el 90% de la plantilla de Twitter -no sustituida por IA, sino directamente a la calle- y no se notó la diferencia en el servicio. Dejó sólo a los programadores y gente dedicada a comercializar la publicidad y cargos de gestión, y prescindió de las "supervisoras de contenido" y otro tipo de cargos inventados.
 
Última edición:
Hay una cantidad impresionante de personas en esas empresas tecnológicas dedicadas esencialmente a tareas poco productivas todo el día, ir al gimnasio de la empresa, tomar café y pastas, y como "trabajo", organizar reuniones interminables con otras personas de las que sale un informe que una IA puede redactar en 2 segundos. Toda esa gente se va fuera, lo que es una gran mejora de la rentabilidad y eficiencia de dichas empresas.

Os recuerdo que Elon Musk redujo el 90% de la plantilla de Twitter -no sustituida por IA, sino directamente a la calle- y no se notó la diferencia en el servicio. Dejó sólo a los programadores y gente dedicada a comercializar la publicidad y cargos de gestión, y prescindió de las "supervisoras de contenido" y otro tipo de cargos inventados.
¿ O podría ellas usar ellas la IA para hacer un proyecto de software suyo y original ?
 
¿ O podría ellas usar ellas la IA para hacer un proyecto de software suyo y original ?

Ellas sobrevivirán. En EEUU al menos, perder un trabajo no es ningún drama. A la semana has encontrado otro empleo, a menudo mejor. Sobre todo si en tu currículum tienes haber trabajado en una de estas grandes empresas.
 
Bueno eso ya se les ocurrio como hace 20 años.
La solucion fueron las maquinas virtuales y los ejecutables encriptados. A esas herramientas se las llama packers pero a dia de hoy existen unpackers para todo lo conocido.

Al final piensa que para liquidar la instruccion tienes que decodificarla para poder ejecutarla, pero lo estas haciendo en la misma maquina.
O hacer un dump de la memoria del proceso en ejecucion ya desencriptado y usar una herramienta para reconstruir ejecutable sin encriptacion.

Pienso que la ofuscacion y todo lo relacionado simplemente va a perder el sentido. Hasta ahora tenia sentido porque con esas tecnicas te sacas al 95% de los posibles atacantes, pero cuando ese 95% tiene acceso a herramientas mas sofisticadas pues ya no tiene sentido invertir tiempo en eso.

no se si alguien recuerda los dongles del siglo pasado, se colocaban en el RS232 y se hacian puentes entre sus patas doh!

las maquinas virtuales podrian liquidar encryptado tambien en memoria no? podrias encryptar tb el juego de instrucciones del compilador. No estoy seguro.
 
Si todos van a acabar copiándose ¿Innovará alguien?
¿O la IA será la que innove el producto a base de comandos basados en ideas?

Va a ser muy difícil competir.
Al contrario. En el código abierto está la mayor parte de las innovaciones. El código privado lleva décadas aprovechándose de esto.

Android es un ejemplo claro.

Gimp si vienes de Photoshop es terrible. Mejor Photopea.
Precisamente al desarrollador de Photopea le han copiado el código. Parece que está muy molesto.
(mensaje citado en revisión)
La IA y la inmi gración les van a venir muy bien a algunos.

La realidad que hay detrás es el agotamiento de un sistema económico insostenible, lleno de excesos que hay que corregir. Como han dicho, ya empezó Musk en Twitter y no fue por la IA, sino por los cientos de puestos de trabajo prescindibles que allí había y que solo son sostenibles si el dinero es gratis. Y ya no hay financiación, aquí ya no se fía más.

A algunos les ha parecido un milagro esto de la IA.

Lo frenará un poco, pero eso no lo detienes de ninguna manera, porque al final el programa se ejecuta en memoria, y se podría idear una IA que analizara el trabajo en memoria a tiempo real, tipo softice pero con esteroides. La única solución real es aplicaciones remotas, donde no haya acceso a nada del programa, sólo los resultados.
¿Pero por qué queréis eso? Todos sois socialdemócratas, queréis vivienda gratis, sanidad gratis, educación gratis... pero el software, que os espía y os controla, blindado.

Hay otros modelos de negocio más allá de la cuota mensual. Que se adapten, seguro que ya los conocen.

Esto ha venido a auxiliar a las masas. Con vuestro pensamiento, solo favorecéis sus intenciones de control y espionaje. Bastante tienen con la infraestructura para darles además el software.
Hoy en día, si quiero una aplicación que haga algo concreto, se la pido a "su" IA y me la programa (aún con limitaciones, pero funcional, todo se andará).

Ya está, se acabaron las ruedas de carro. Quienes las construían deberán buscarse la vida. Pero nosotros, con ruedas de goma hinchables, viviremos mejor, más libres e iremos más lejos.

Los despidos no son por la IA, son por un modelo económico ineficiente debido a años de dinero gratis y que se ha agotado. Con ese cuento de "cuidado que viene la IA", lo que quieren es que el Estado les blinde el monopolio. Como ha pasado en el ecosistema cripto, que les han blindado el monopolio a los exchanges.

No nos damos cuenta del neofeudalismo al que nos dirigimos. Además, inconscientemente, se lo pedimos nosotros, les suplicamos que nos controlen y nos humillen. Que nos traten como ganado, como personas que no sabemos buscarnos la vida sin que el Estado intervenga en ella. Solo quienes influyen en el Estado, las élites del poder, sacan beneficio de esto que nosotros mismos les pedimos.

A ver si la gente va despertando y entiende que el Estado es una maquinaria de control y expolio de las élites. Llevan milenios perfeccionándola. El Estado debe ser tan mínimo como podamos, si queremos gozar de cierta libertad. Pero para eso necesitamos cierta independencia económica e intelectual y ya se han cuidado de arrebatárnoslas. Ahora mismo, en Europa, el Estado lo aplasta todo hasta el extremo de que no podemos casi respirar. Y la gente solo hace que pedir más.

¡Es increíble!
Ellas sobrevivirán. En EEUU al menos, perder un trabajo no es ningún drama. A la semana has encontrado otro empleo, a menudo mejor. Sobre todo si en tu currículum tienes haber trabajado en una de estas grandes empresas.
Pero esos trabajos se sustentan en el dinero barato. Y eso se ha acabado. Ahora cada dólar tiene que dar sus frutos. Ya no hay margen. Esa es la realidad.

Cada vez se fía menos de este sistema y el dinero se mueve con desconfianza. Hay que reducir excesos, aligerar, para avanzar.

La economía privada se va a convertir en el equipamiento interior de un Seat Panda de los 80, para atravesar el desierto económico que tenemos delante. Los excesos se los van a cargar al Estado.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.063.711
Mensajes
58.570.912
Miembros
191.142
Último miembro
b7design

El blog de burbuja.info

Volver