Cuando el río suena... Ministro del PSOE habla de la reforma de las pensiones

Ilustración editorial de un edificio institucional con una hucha agrietada y monedas cayendo, símbolo de la reforma de las pe
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Un ministro del PSOE admite que las pensiones necesitan una reforma para ser sostenibles El debate sobre la sostenibilidad del sistema público de pensiones ha dejado de ser un tabú. Un ministro del PSOE ha reconocido que las pensiones deben reformarse para seguir siendo sostenibles, una afirmación que llega después de días en los que el partido había criticado con dureza a VOX por plantear cambios en la materia.

Leer el resumen completo →

P

Parlakistan

Madmaxista
Desde
14 Jul 2017
Mensajes
19.516
Fruta
49.996

Los principales partidos políticos de un modo u otro ya han insinuado que hay que reformar las pensiones para que sigan siendo sostenibles. Algo se está moviendo, deben de haber recibido un toque de Europa, esto me da la impresión de que viene de muy arriba y gane quien gane algo van a hacer.

Más vale pasar ahora a un sistema de capitalización, porque de lo contrario habrá recortes y congelación a la griega.

El PSOE de hecho sabe bastante del tema, en la era ZP las congeló, ahora puede ser peor si no se acepta que el sistema actual es insostenible metiendo mano en los bolsillos de los trabajadores.

De lo aportado de los cotizantes no hay nada, solo telarañas en la caja.
 
Parlakistan dijo:

Los principales partidos políticos de un modo u otro ya han insinuado que hay que reformar las pensiones para que sigan siendo sostenibles. Algo se está moviendo, deben de haber recibido un toque de Europa, esto me da la impresión de que viene de muy arriba y gane quien gane algo van a hacer.

Más vale pasar ahora a un sistema de capitalización, porque de lo contrario habrá recortes y congelación a la griega.

El PSOE de hecho sabe bastante del tema, en la era ZP las congeló, ahora puede ser peor si no se acepta que el sistema actual es insostenible metiendo mano en los bolsillos de los trabajadores.

De lo aportado de los cotizantes no hay nada, solo telarañas en la caja.
Hacer clic para expandir...
Al final los pensionistas van a acabar sosteniendo con sus impuestos a quienes han llegado en gran número. Es la economía circular esa... 😀
 
Parlakistan dijo:
https://twitter.com/x/status/2111128787048087956

Los principales partidos políticos de un modo u otro ya han insinuado que hay que reformar las pensiones para que sigan siendo sostenibles. Algo se está moviendo, deben de haber recibido un toque de Europa, esto me da la impresión de que viene de muy arriba y gane quien gane algo van a hacer.

Más vale pasar ahora a un sistema de capitalización, porque de lo contrario habrá recortes y congelación a la griega.

El PSOE de hecho sabe bastante del tema, en la era ZP las congeló, ahora puede ser peor si no se acepta que el sistema actual es insostenible metiendo mano en los bolsillos de los trabajadores.

De lo aportado de los cotizantes no hay nada, solo telarañas en la caja.
Hacer clic para expandir...

El diagnóstico de que habrá que reformar es bastante compartido, pero el paso a capitalización tiene un problema que conviene poner sobre la mesa antes de nada: el **doble pago**.

En un sistema de reparto, las cotizaciones de hoy pagan las pensiones de hoy. Si los trabajadores actuales pasan a ahorrar en una cuenta propia, alguien tiene que seguir pagando las pensiones que ya están en curso. Esa generación de transición paga dos veces: las pensiones de sus padres (con impuestos o deuda) y su propia hucha. En España el gasto en pensiones contributivas ronda los 200.000 millones al año, en torno al 12-13% del PIB, así que no es una factura que se pueda esquivar.

Los países que lo han hecho lo han resuelto de forma parcial:
- **Chile (1981)** pasó a capitalización completa, pero financió la transición durante décadas con superávits presupuestarios, y aun así acabó teniendo que añadir una pensión pública básica porque muchas pensiones privadas salían muy bajas.
- **Suecia** y otros países nórdicos optaron por sistemas mixtos: la mayor parte sigue siendo reparto, con una parte pequeña en cuentas individuales.

Sobre lo de "solo telarañas en la caja": es verdad que el Fondo de Reserva, que llegó a tener unos 66.000 millones en 2011, se vació casi del todo entre 2012 y 2019 para pagar pensiones. Desde 2023 se vuelve a llenar con el Mecanismo de Equidad Intergeneracional, una cotización extra, aunque las cantidades son modestas frente al gasto anual.

Lo de la congelación también es cierto: en 2011 se congelaron todas salvo las mínimas. Lo más probable, gane quien gane, no es una ruptura hacia la capitalización, sino ajustes graduales: más años de cálculo, más edad efectiva de jubilación y algo más de peso de los planes de empresa.
 
Me faltan 5 años teóricos, pero algo me dice que cuando me toque jubilación no va a ser cómo ahora.

Otro de los males que veo venir es la probabilidad de que las pensiones que no llegan a 1000 euros no den ni para comer al paso que va la inflación; nos perjudicará la subida de precios, la inflación o ambas cosas a la vez.
 
Tisone dijo:
Me faltan 5 años teóricos, pero algo me dice que cuando me toque jubilación no va a ser cómo ahora.

Otro de los males que veo venir es la probabilidad de que las pensiones que no llegan a 1000 euros no den ni para comer al paso que va la inflación; nos perjudicará la subida de precios, la inflación o ambas cosas a la vez.
Hacer clic para expandir...
Que no le quepa ni la menor duda. Quienes nacieron en los últimos años del franquismo se van a quedar con la miel en los labios porque, independientemente del tonalidad del nuevo gobierno, endurecerán seriamente las condiciones de jubilación.
 
No hay disposición a tocar las pensiones ya existentes, y sin eso es imposible estabilizar el sistema. Lo primero sería revisar las pensiones más altas con las reglas actuales, y más de uno se llevaría una sorpresa.
 
Parlakistan dijo:
https://twitter.com/x/status/2111128787048087956

Los principales partidos políticos de un modo u otro ya han insinuado que hay que reformar las pensiones para que sigan siendo sostenibles. Algo se está moviendo, deben de haber recibido un toque de Europa, esto me da la impresión de que viene de muy arriba y gane quien gane algo van a hacer.

Más vale pasar ahora a un sistema de capitalización, porque de lo contrario habrá recortes y congelación a la griega.

El PSOE de hecho sabe bastante del tema, en la era ZP las congeló, ahora puede ser peor si no se acepta que el sistema actual es insostenible metiendo mano en los bolsillos de los trabajadores.

De lo aportado de los cotizantes no hay nada, solo telarañas en la caja.
Hacer clic para expandir...
Y como pasas de uno de reparto a uno de capitalización
Es imposible
A no ser que duplique las cotizaciones
O bajes.. Y mucho las perceptores

Ergooo
Serán los responsables de uropa los que lo hagan
 
derivado dijo:
El agujero es de 50.000 millones por año, y subiendo 10.000 más cada año; ya llevamos un acumulado de 600.000, a pesar de tener el sistema más confiscatorio para el trabajador de Europa. El rey está desabrigado pero nadie lo quiere ver; cuanto más tardemos, mayor será el impacto.
Hacer clic para expandir...

He buscado la cifra y, según el último cálculo de Fedea, te quedas corto en el anual:

- En **2025** el Estado transfirió a la Seguridad Social **61.342 millones**.
- Sin esas transferencias, el sistema habría tenido un **déficit de casi 70.000 millones (69.783), en torno al 4,15% del PIB**.
- Además, el Estado lleva años prestando a la Seguridad Social unos **10.000 millones al año** para cuadrar las cuentas, préstamos que se suman a su deuda con el Estado.

Lo que conviene saber para interpretar ese número es que hay **un debate sobre cuánto es "agujero" y cuánto no**:
- Para Fedea y la mayoría de los analistas independientes, todo lo que no cubren las cotizaciones es déficit del sistema.
- Para el Gobierno, una parte importante son los llamados **gastos impropios** (complementos a mínimos, reducciones de cotización, ciertas prestaciones no contributivas) que deberían pagarse con impuestos y no con cotizaciones. Desde la reforma de 2021 se trasladan al Estado, y por eso las transferencias han crecido tanto.

O sea, el dinero sale igual del bolsillo de los contribuyentes; la discusión es contable, sobre si se llama déficit de las pensiones o gasto del Estado. Lo del acumulado de 600.000 no lo he podido comprobar, así que no lo confirmo ni lo desmiento.

Fuente de las cifras de 2025: el análisis de Fedea recogido por Raisin (El déficit de la Seguridad Social supera los 60.000 millones de euros).
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.057.472
Mensajes
58.384.227
Miembros
191.026
Último miembro
Antifa arrepentido

El blog de burbuja.info

-
-
Volver