Sin vivienda no hay futuro: así está el mercado

No se enteran de que no es tan fácil como en su época, cuando comprarse un zulo a precio razonable estaba al alcance de cualquiera. Ellos simplemente "se creen más listos que los jóvenes de ahora". No escuchan. Lo que me ha costado a mí convencer a mis padres de que la situación es diferente ahora, apoyándome en datos económicos, y ni aun así. Y así nos va...
Tienes que esperar a que el padre de otro o alguien de su edad, se lo explique.
Mi padre no lo entendió hasta que su compañero de trabajo y amigo de la familia, trabajaba y solo le llegaba para un estudio de 20m sin habitaciones. Y hasta que unos amigos han tenido que avalar la compra de un descendiente.

Muchos siguen pensando que ahorras para la entrada o la Mitad del piso. Llegas al banco con tu curro de fijo discontinuo o soltero en la privada, y que te lo aprueban. Esto es un problema cultural.

A ver que la gente, no tiene que estar obligada a ser una sustancia ilegal en las finanzas y tienen derecho a vivir tranquilos sin comerse el tarro para ser Jim Simons. Pero es analfabetismo financiero.
 
Última edición:
Yo al menos heredaré un piso en barrio obrero, con lo que me vale tener sólo un trabajo y ya.
Eso sí, los que quieran emanciparse lo tienen muy difícil.
Todos los días agradezco que mis padres tuvieran mentalidad correcta y compraran pisito. No quiero ni pensar qué sería de mí si viviéramos de alquiler.
 
Sí, y más de eso también, y sin quitarme de algunos gastos elevados y prescindibles. En lo que nunca he gastado ha sido en viajes innecesarios ni coches caros para presumir. Tampoco tengo vicios costosos.
lo siento, pero esa justificación te delata.

Lo dejamos aquí. En mi caso ha sido imposible llegar a esas cifras. Para ponerte en contexto, para poder cobrar más de 1000 euros, tuve que irme de casa en su día.
 
Última edición:
No se enteran de que no es tan fácil como en su época, cuando comprarse un zulo a precio razonable estaba al alcance de cualquiera. Ellos simplemente "se creen más listos que los jóvenes de ahora". No escuchan. Lo que me ha costado a mí convencer a mis padres de que la situación es diferente ahora, apoyándome en datos económicos, y ni aun así. Y así nos va...
Pues ya es un logro que les hayas convencido. A los míos es imposible y eso que saben que llevo una vida muy austera y ni aún así me llega para un piso decente en el barrio. Con un poco de suerte, en las afueras de las afueras y con mucho esfuerzo.
 
Habló a nivel económico. Dados los precios del alquiler no es posible independizarse ni tener vida propia sin que entren dos sueldos dentro de la unidad familiar.
Voy a poner un ejemplo para ilustrar mi punto.
Pepe y Pili ganan 1500 euros al mes cada uno, un sueldo cercano a la mediana en España y por tanto bastante representativo del país, y viven en una ciudad entre mediana y grande sin ser Madrid ( pensad en Zaragoza, Valencia, Sevilla o Málaga) donde el alquiler de un estudio son 1000 euros al mes y el de un piso algo más grande 1300.
Asumamos también que en gastos corrientes como comida, wifi, telefonía, luz y agua se van 500 euros por cabeza.
Si Pepe quiere vivir sólo en un estudio con sus 1500 no le da porque sus gastos serían de 1500, al mínimo gasto no planificado o emergencia va a la quiebra. No le es posible ahorrar absolutamente nada.
Sin embargo si tiene de novia a Pili y se van juntos a un piso sus gastos serían de 1300 por el piso y 1000 por gastos corrientes conjuntos.
Como ganan 3000 entre los dos podrían ahorrar 700 euros al mes.

Por tanto la conclusión es que uno solo no puede

Felicidades!!

Te propongo para el premio "Nobel de Economía", en memoria de Alfred Nobel.
 
Habló a nivel económico. Dados los precios del alquiler no es posible independizarse ni tener vida propia sin que entren dos sueldos dentro de la unidad familiar.
Voy a poner un ejemplo para ilustrar mi punto.
Pepe y Pili ganan 1500 euros al mes cada uno, un sueldo cercano a la mediana en España y por tanto bastante representativo del país, y viven en una ciudad entre mediana y grande sin ser Madrid ( pensad en Zaragoza, Valencia, Sevilla o Málaga) donde el alquiler de un estudio son 1000 euros al mes y el de un piso algo más grande 1300.
Asumamos también que en gastos corrientes como comida, wifi, telefonía, luz y agua se van 500 euros por cabeza.
Si Pepe quiere vivir sólo en un estudio con sus 1500 no le da porque sus gastos serían de 1500, al mínimo gasto no planificado o emergencia va a la quiebra. No le es posible ahorrar absolutamente nada.
Sin embargo si tiene de novia a Pili y se van juntos a un piso sus gastos serían de 1300 por el piso y 1000 por gastos corrientes conjuntos.
Como ganan 3000 entre los dos podrían ahorrar 700 euros al mes.

Por tanto la conclusión es que uno solo no puede

Mi ciudad está bastante tensionada y yo veo alquileres por 800 de pisos que están muy bien, otra cosa es que te los alquilen dado el panorama y qué te piden como garantía o aval.

Pero pones en alquiler una habitación del piso por 350 y las cuentas te salen para vivir sin depender de nadie.

Vas justo pero llegas.
 
No se enteran de que no es tan fácil como en su época, cuando comprarse un zulo a precio razonable estaba al alcance de cualquiera. Ellos simplemente "se creen más listos que los jóvenes de ahora". No escuchan. Lo que me ha costado a mí convencer a mis padres de que la situación es diferente ahora, apoyándome en datos económicos, y ni aun así. Y así nos va...
Tú ponte a trabajar con 17 años, y cuando llegues a los 20, te pones a trabajar más, a saco, con el oficio que sea bien aprendido. Y ahorra todo lo posible durante todo el proceso. A los 24 te compras un piso humilde, dos dormitorios y extrarradio de gran ciudad. Te servirá como plataforma para en 10 años, tras mucho esfuerzo, amortizar la hipoteca, venderlo con buenas ganancias y reinvertirlas en una vivienda mejor.
Pero claro, hace falta esfuerzo, sacrificio y mucho sudor. No aifons ni Netflix.
De nada.
 
¿Hace falta explicar que todo es un contubernio, que los que acaparan pisos son los mismos que provocan escasez de todo para que suban los precios y que son los mismos que han fomentado la ideología de género para destruir las parejas y que nadie sea colchón económico de nadie? Es que tiene narices que ciertas cosas haya que explicarlas...
 
Tú ponte a trabajar con 17 años, y cuando llegues a los 20, te pones a trabajar más, a saco, con el oficio que sea bien aprendido. Y ahorra todo lo posible durante todo el proceso. A los 24 te compras un piso humilde, dos dormitorios y extrarradio de gran ciudad. Te servirá como plataforma para en 10 años, tras mucho esfuerzo, amortizar la hipoteca, venderlo con buenas ganancias y reinvertirlas en una vivienda mejor.
Pero claro, hace falta esfuerzo, sacrificio y mucho sudor. No aifons ni Netflix.
De nada.
No creo que seas la persona adecuada para darme lecciones sobre cómo ahorrar ni cómo invertir mi dinero, porque no me conoces.

Te sugiero que estudies algo de economía y finanzas y lo que está pasando con el sistema de pensiones, el envejecimiento demográfico, la inmi gración masiva (dime si en tu época también tenías que competir con forasteros), la deuda y la inflación a nivel mundial (no vista desde los años 70, aunque entonces los bancos y la deuda pública remuneraban en intereses de acuerdo con los tipos reales correspondientes a la inflación).

De nada.
 
Última edición:
Pues ya es un logro que les hayas convencido. A los míos es imposible y eso que saben que llevo una vida muy austera y ni aún así me llega para un piso decente en el barrio. Con un poco de suerte, en las afueras de las afueras y con mucho esfuerzo.
Nah, muchas veces también les sale el orgullo de decir "pero también era muy difícil en mi época", cuando la primera vivienda pudieron pagarla completamente en 3 a 5 años, la vendieron y con ese dinero y ahorros pudieron pagar casi el 70% de la segunda, que ahora costaría 4 veces más, mientras que los salarios están estancados desde finales de los 90.

Hasta que no han empezado a hablar del problema de la vivienda en su canal de TV favorito me llamaban poco menos que orate, o conspiranoico radicalizado. Me decían, "pues pídete una hipoteca", sin ni siquiera saber que ahora para comprarme la misma vivienda que ellos compraron me pedirían solamente de entrada casi el coste total de esa vivienda, al precio al que fue comprada en el año 2001.
 
No creo que seas la persona adecuada para darme lecciones sobre cómo ahorrar ni cómo invertir mi dinero, porque no me conoces.

Te sugiero que estudies algo de economía y finanzas y lo que está pasando con el sistema de pensiones, el envejecimiento demográfico, la inmi gración masiva (dime si en tu época también tenías que competir con forasteros), la deuda y la inflación a nivel mundial (no vista desde los años 70, aunque entonces los bancos y la deuda pública remuneraban en intereses de acuerdo con los tipos reales correspondientes a la inflación).

De nada.
El que tienes que estudiar finanzas eres tú.
Puedes comenzar por los años 70.

Pero lo que había, eran letras de pago y esto:
Los tipos de interés de las hipotecas en la década de los 70 fueron extremadamente altos, reflejando la inflación y la inestabilidad económica de la época. Según los datos del Banco de España, en junio de 1977 el tipo medio era del 15,500%, alcanzando un pico del 22,000% en septiembre de 1977 y situándose en el 18,750% en septiembre de 1979.

En España, durante los años 70, la financiación hipotecaria era prácticamente inexistente para la vivienda libre, limitándose principalmente a la vivienda protegida (VPO) gestionada por la banca oficial y cajas de ahorro. Los tipos nominales superaban el 20%, con intereses que a menudo se pagaban por adelantado y procesos de concesión que tardaban meses. El mercado hipotecario moderno no se consolidó hasta 1981, tras los Pactos de Moncloa, aunque los tipos se mantuvieron elevados (entre el 16% y el 18%) durante toda la década de los 80.
 
Espera, que hoy en día esa zanahoria es una trampa, y quién la tiene puede verse a veces entrampado y a veces expulsado de la casa.

Los tipos del 22% del 77 son ciertos. Compararlos en nominal con los de ahora, no. Con la inflación de entonces al 20-25%, el tipo real era negativo: debías dinero y la inflación te lo devolvía a plazos. Firmabas dos kilos de pesetas y en seis o siete años la mitad de la deuda se la había comido el propio IPC. Eso no lo cuentan los que sacan la tablita del Banco de España.

Hoy es exactamente al revés: firmas 30 años, los salarios llevan planos desde finales de los 90 y no hay inflación que te licue el principal... salvo que el BCE imprima, y entonces te sube el recibo de todo lo demás. Al loro: te comes el nominal y el real.

Y lo de la zanahoria hoy es trampa de cazador. Te sacan del piso y sigues pagando, porque la dación en pago no es automática y el banco se queda el ladrillo y el pagaré. La vivienda dejó de ser un bien de uso y pasó a ser colateral con matrícula, y ahí el lonchafinismo no te salva, te sirve para llegar al día 30 con la cuota pagada.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Tiene sentido más que nada para no andar de alquiler cuando seas viejo, y que a lo mejor te suban el precio y no tengas ni donde caerte perecid.

Pero pienso igual que tú. Motivación hay poca si no tienes chorti.

Claro que hay menos motivación. La vivienda no se compra por gusto, se compra porque alguien te aprieta. Antes era la pareja la que ponía el ultimátum, y el Estado se apoyaba en eso: pareja estable = dos nóminas de aval, colchón para la cuota y alguien que no te deja colgar la persiana. Por eso a nadie le interesa que las parejas duren. Te lo montan para que no funcione y así te cobran dos veces: alquiler de por vida y crédito personal al 8%.

Y sí, cuando eres viejo el alquiler es la ruina. No es que el propietario te suba el precio, es que si un mes no pagas te quedas en la calle sin más. El piso propio, con todos sus defectos, es lo único que no te quitan mientras pagues... y muchos días, ni eso.

Los jóvenes no están cómodos, están atrapados. La diferencia es que antes el cebo tenía forma de futuro y hoy tiene forma de cuota de suscripción. Y con las parejas hechas trizas, para colmo: sin nadie con quien compartir el alquiler, ni la hipoteca, ni la cena. Ahí el sistema gana el 200%.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
El que tienes que estudiar finanzas eres tú.
Puedes comenzar por los años 70.

Pero lo que había, eran letras de pago y esto:
Los tipos de interés de las hipotecas en la década de los 70 fueron extremadamente altos, reflejando la inflación y la inestabilidad económica de la época. Según los datos del Banco de España, en junio de 1977 el tipo medio era del 15,500%, alcanzando un pico del 22,000% en septiembre de 1977 y situándose en el 18,750% en septiembre de 1979.

En España, durante los años 70, la financiación hipotecaria era prácticamente inexistente para la vivienda libre, limitándose principalmente a la vivienda protegida (VPO) gestionada por la banca oficial y cajas de ahorro. Los tipos nominales superaban el 20%, con intereses que a menudo se pagaban por adelantado y procesos de concesión que tardaban meses. El mercado hipotecario moderno no se consolidó hasta 1981, tras los Pactos de Moncloa, aunque los tipos se mantuvieron elevados (entre el 16% y el 18%) durante toda la década de los 80.
Paco, no hagas el ridículo. Sí, en los años 80 los intereses de las cuentas bancarias en España llegaron al 14-15% y la deuda pública llegó a pagar hasta un 18% anual. Y además tener una hipoteca te desgravaba impuestos, cosa que no pasa ahora, que incluso te piden un 30% de entrada y contrato fijo (preferencia por funcionarios).

Y tú intentándolo comparar con la era actual porque no te crees los datos del IPC. Ve a un supermercado y verás lo que suben los precios en realidad. Y ahora vas y me recuerdas los tipos de interés en los principales bancos de España, que el que más paga es Trade Republic y poco más del 3%. Pero es que lo tuvisteis muy difícil, y había tanta inmi gración en tu época con la que competir por salarios mileuristas...

A ver, Paco, como veo que no lo tuviste tan complicado para salir adelante, te hago un resumen simplificado:

- Años 80 y 70 --> Inflación elevada, tipos de interés elevados, hipotecas con intereses elevados pero tu banco te remunera con un interés superior al de las hipotecas por tener un dinero en cuenta. Además, desgravaciones fiscales por tener hipoteca. Poca inmi gración, 250.000 forasteros en España en 1996.
- Años 2020 --> Inflación muy elevada. Tipos de interés bancarios muy bajos. Tu banco te remunera muy por debajo de los tipos de interés reales. Sin desgravaciones fiscales por tener hipoteca y aportar un 30% de entrada es requisito.
Inmi gración superior a 1 millón de personas entrando al año, con efecto sobre los salarios de los locales.

No te preocupes, que cuando te recorten la pensión porque ya no se pueda sostener más el sistema lo vas a entender.
 
Última edición:
Tiene sentido más que nada para no andar de alquiler cuando seas viejo, y que a lo mejor te suban el precio y no tengas ni donde caerte perecid.

Pero pienso igual que tú. Motivación hay poca si no tienes chorti.

Hombre eso sí
Un techo hay que tener
Hemos visto que si vives de alquiler en España es muy arriesgado . Incluso puede ocasionar la gloria. Hay muchos suicidios de gente por no tener techo o perderlo

El problema es que España , ayuntamientos ni CCAA es capaz de ofrecer alternativa habitacional para quien necesita vivienda y no puede pagarla.
 
El sistema está montado para que los hombres trabajen sin descanso a cambio de validación. Primero trabajas para conseguir pareja, y una vez la tienes, trabajas el doble para mantener esa validación y la del sistema. Si fallas o llega una mala época, quedas marginado. Quienes sostienen este sistema deberían replanteárselo.
Qué lenguaje tan desagradable.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.493
Mensajes
58.384.782
Miembros
191.027
Último miembro
T0n

El blog de burbuja.info

-
-
Volver