No sabía que Jordi Wild fuera así, ¿qué opináis?

[Polybolis]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[TIESTO4EVER]

+1 lo convirtieron en una maquinaria extractiva de la mitad del país a la otra mitad. Un mercado totalmente manipulado e imperfecto.

Otra cosa es el enfoque de sarracena y ética, que es bastante absurdo....

Eso sólo se puede conseguir si la vivienda es escasa. Si hubiera 2 o más viviendas libres por habitante no pasaría. Volvemos al principio ¿por qué la vivienda es escasa?¿Hay mucha gente o pocas viviendas?

 

[Polybolis]

Como comprenderás, no me convence en absoluto ese argumento.

Ya lo han dicho más arriba, con Franco la vivienda era un pasivo. Si no entiendes lo que significa "tratar la vivienda como un bien de primera necesidad", revisa la comprensión lectora, pero no me toques el tema.

 

[Autómata]

Eso sólo se puede conseguir si la vivienda es escasa. Si hubiera 2 o más viviendas libres por habitante no pasaría. Volvemos al principio ¿por qué la vivienda es escasa?¿Hay mucha gente o pocas viviendas?

Combinación de ambas, del lado de la demanda incremento brutal de la población. Del lado de la oferta trabas a la construcción y al alquiler, inseguridad jurídica, etc..... Toda esta combinación es tan perfecta que parece premeditada. Al igual que las medidas propuestas que siempre son ayudas directas.

Además, aún a precios de mercado actuales no hay incentivos a la construcción por el aumento de costes y el empobrecimiento de la población.

No hay salida.

De hecho yo hace años que pienso que se van a cargar el mercado obligados desde Bruselas pero todo sigue, y seguirá igual... y lo saben.

 

[TIESTO4EVER]

Combinación de ambas, del lado de la demanda incremento brutal de la población. Del lado de la oferta trabas a la construcción y al alquiler, inseguridad jurídica, etc..... Toda esta combinación es tan perfecta que parece premeditada. Al igual que las medidas propuestas que siempre son ayudas directas.

Además, aún a precios de mercado actuales no hay incentivos a la construcción por el aumento de costes y el empobrecimiento de la población.

No hay salida.

De hecho yo hace años que pienso que se van a cargar el mercado obligados desde Bruselas pero todo sigue, y seguirá igual... y lo saben.

El futuro de España:

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)




Son fotos reales, no IA

 

[MisantropoCordial]

Y yo te he leído pero no comparto tu opinión. En mi pueblo no hay pisos vacíos. Y aunque los hubiera, los pocos que pueda haber en toda España no resuelven el problema de dar vivienda a millones y millones de forasteros.

Es el gran problema de algunos planteamientos, que se creen que la realidad es una cuestión de sentimientos y no de frías cifras matemáticas. Por eso están destinados a perder siempre en la carrera de la vida.

mira que soy bastante rojo pero aquí tienes razón. Hay que empezar a deportar y cerrar fronteras, PUNTO. Esto no hay país que lo asuma, y más un país que siempre ha estado en la cuerda floja como este. Ni en sus mejores momentos España podía ni debía recibir forasteros. Los empezaron a usar durante la burbuja inmobiliaria para tirar salarios en trabajos duros, con aquello de que "la gente no quiere trabajar" ("por lo que pagas", faltaba decir).

 

[Lord Yavestruc]

Pues tiene mucha razón. Prohibir la especulación y el rentismo es una idea bastante popular.

No es tan difícil de entender, tienes a tu alrededor un montón de ejemplos.

Prohibir que exista un interés económico en cualquier bien y servicio lo que provoca es precisamente escasez de este, por tanto el encarecimiento e incluso la desaparición. Justo lo contrario de lo que creéis.

 

[TIESTO4EVER]

mira que soy bastante rojo pero aquí tienes razón. Hay que empezar a deportar y cerrar fronteras, PUNTO. Esto no hay país que lo asuma, y más un país que siempre ha estado en la cuerda floja como este. Ni en sus mejores momentos España podía ni debía recibir forasteros. Los empezaron a usar durante la burbuja inmobiliaria para tirar salarios en trabajos duros, con aquello de que "la gente no quiere trabajar" ("por lo que pagas", faltaba decir).

Si no se echan pasará exactamente esto:

El español es el que hizo que España sea un lugar habitable muy codiciado por todo el mundo y no un lugar degradado.

 

[Impactrueno]

Disculpad mi intromisión en el debate, solo deseo aportar algo.

El primer especulador en el tema vivienda es el Estado dirigido por políticos, que lo hace limitando el suelo sobre el que se puede construir, sobre cómo construir y los impuestos que cargan la compra del suelo y la construcción. Por supuesto, en este contexto nadie pondrá en cuestión a quienes dirigen el Estado, ni que lo que es de todos lo gestionen unos pocos en interés propio y/o personal.

Dicho esto, prosigo mi camino y os dejo con tan interesante debate sobre prohibiciones a la propiedad privada.

Saludos

 

[2 años]

Evidentemente habría que subir los impuestos a quien tenga más de dos viviendas si no las pone en alquiler. Aplicar una fiscalidad mucho más alta. Pero no lo van a hacer jamás.

 

[MisantropoCordial]

Si no se echan pasará exactamente esto:

El español es el que hizo que España sea un lugar habitable muy codiciado por todo el mundo y no un lugar degradado.

Y podía serlo mucho más porque España lo tiene todo para ser uno de los mejores países del mundo. Pero como tenemos una cultura corrupta por arriba y por abajo, pues así nos va.

 

[Lord Yavestruc]

Evidentemente habría que subir los impuestos a quien tenga más de dos viviendas si no las pone en alquiler. Aplicar una fiscalidad mucho más alta. Pero no lo van a hacer jamás.

¿Para qué? ¿Para que haya menos viviendas disponibles? Vaya planazo.

Y podía serlo mucho más porque España lo tiene todo para ser uno de los mejores países del mundo. Pero como tenemos una cultura corrupta por arriba y por abajo, pues así nos va.

Pues es lo que votas como reconocías en otro hilo, no entiendo la queja.

 

[TIESTO4EVER]

Evidentemente habría que subir los impuestos a quien tenga más de dos viviendas si no las pone en alquiler. Aplicar una fiscalidad mucho más alta. Pero no lo van a hacer jamás.

No conozco el dato, pero supongo que será un porcentaje irrelevante para el problema.

 

[Malditos Ilegitimos]

Claro, no es un activo, por eso la banca y los fondos las acaparan. Jajajaja.

 

[2 años]

¿Para qué? ¿Para que haya menos viviendas disponibles? Vaya planazo.



Pues es lo que votas como reconocías en otro hilo, no entiendo la queja.

Pero cómo va a haber menos viviendas disponibles.

Si tienes 4 pisos o los pones en alquiler o tienes que pagar una burrada en impuestos.

¿Tú qué crees que pasaría?

Que saldrían todos los pisos que no estén en el mercado al mercado, en alquiler o en venta porque ya no será una inversión, si los tienes parados (por la posible revalorización), sino una ruina porque pagas muchos impuestos (más que la revalorización posible).

No es difícil de entender.

 

[CIGOT PACO E DESCENDIENTES S.L]

¿El megatón de tatuajes y la afición por la MMA no era una pista suficiente?

Había leído "por la [..] del mdma" y me cuadraba igual.

 

[MisantropoCordial]

¿Para qué? ¿Para que haya menos viviendas disponibles? Vaya planazo.



Pues es lo que votas como reconocías en otro hilo, no entiendo la queja.

Estoy planteándome votarles esta vez, no "les voto", que es muy diferente. Y sí, con cargo de conciencia.

Y si hay alguien responsable de todo eso, son los liberales a los que los pogre sirven.

 

[Impactrueno]

Me dejaba atrás un asunto que podría servir para resaltar la hipocresía del personaje.

Jordi Wild especula con la violencia y las necesidades de personas. Él organiza eventos en los que personas que buscan dinero y/o fama se pegan entre ellos violentamente delante de gente que disfruta con la violencia humana y paga por ello. Es un especulador del sufrimiento humano.

Quizás, como sociedad, deberíamos educarnos en no utilizar la barbarie y los instintos más bajos del ser humano para enriquecernos. A lo mejor ha llegado el momento.

Falso.

 

[Lord Yavestruc]

Pero cómo va a haber menos viviendas disponibles.

Si tienes 4 pisos o los pones en alquiler o tienes que pagar una burrada en impuestos.

¿Tú qué crees que pasaría?

Que saldrían todos los pisos que no estén en el mercado al mercado, en alquiler o en venta porque ya no será una inversión, si los tienes parados (por la posible revalorización), sino una ruina porque pagas muchos impuestos (más que la revalorización posible).

No es difícil de entender.

Cortoplacistas, como siempre. Pasaría que nadie iba a querer tener 4 pisos, por lo tanto no se iba a construir más en un país donde el crecimiento vegetativo es negativo. Pasaría esto que ha pasado en otros países:

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Lord Yavestruc]

Estoy planteándome votarles esta vez, no "les voto", que es muy diferente. Y sí, con cargo de conciencia.

Y si hay alguien responsable de todo eso, son los liberales a los que los pogre sirven.

¿Quiénes no son liberales? Me gustaría saberlo, lo pregunto en serio.

 

[MisantropoCordial]

¿Quiénes no son liberales? Me gustaría saberlo, lo pregunto en serio.

Pues personas como Soros, Rockefeller, Black Rock, Vanguard, y todos los que dirigen el cotarro y que son los que implantan estas políticas pogre. Son ellos los interesados en promover la inmi gración, las economías desreguladas, pero eso sí, como buenos hipócritas, solo son partidarios de la no intervención cuando les conviene. Mira cómo cuando quieren intervienen los mercados (en este caso, el de trabajo) para tirar salarios. La ley de "oferta y demanda" es solo cuando les conviene a ellos.

Además, de nuevo, como buenos hipócritas, para qué vas a eliminar la intervención estatal si puedes hacer que sirva a tus intereses y de herramienta de control de la población mediante políticos traidores.

 

[2 años]

Cortoplacistas, como siempre. Pasaría que nadie iba a querer tener 4 pisos, por lo tanto no se iba a construir más en un país donde el crecimiento vegetativo es negativo. Pasaría esto que ha pasado en otros países:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Claro porque los pisos se construyen para acumularlos, por eso se construyen.

Se construiran los que se necesiten, si hay demanda, sino no, como con todo.

Lo que no puede ser es que se acumulen para hacer subir su precio.

Cortoplacista dice...de que sirve que se construyan 4 pisos si se los queda un tío y no salen al mercado, dime para que sirve eso.
Que desperdicio de todo es eso.