Ya lo reconocen. La inmi gración no ha resuelto las pensiones. NADIE SABE QUÉ HACER!!! Os digo qué va a pasar…

Ya lo reconocen. La inmi gración no ha resuelto las pensiones. NADIE SABE QUÉ HACER!!!  Os digo qué va a pasar…
 
El disparate es tan absurdo, que te lleva a la conclusión de que para aumentar la riqueza sólo haría falta meter a media África subsahariana meparto:meparto:, sin romperse la cabeza con nada más.

Ahora por lo menos la gente empieza a darse cuenta por fin, pero hubo una época, no hace tanto, que había quien relamente lo creía, que tenías que meter a media África para poder tener una pensión. Delirante nover:
 
Siempre digo que para ver el futuro hay que ver que pasa en paises como EEUU o China que son los que imprimen los billetes. Seguramente las pensiones se acaben privatizando y solo tendran los que trabajen. Los que no a buscarse la vida como en USA que esta lleno de homeless.
Y ancianos de 90 años trabajando en el Wallmart... pero si eso pasa aquí, no puedes tener tranquilos y sin escolta a [nombre] y a [nombre] en un piso pagado por la Generalitat, con su ayuda de 2.000 euros, y a los servicios sociales que le dan eso,... mientras Josep Lluís trabaja con 80 años, reponiendo en el supermercado... y pretender seguir con un sistema democrático así.

No es posible, habría conflictos en las calles.

Por eso, esto va a explotar, si no se cortan las ayudas y se empieza a deportar a quienes abusan del sistema.
 
Analisis cualitativo:
¿Desde cuando un sistema ponzi se soluciona haciendo más grande la piramide por su base?
Analisis cualitativo: ganar tiempo.
Las entradas son personas de muy baja productividad. Solo si las capas más bajas de la pirámide tienen mayor productividad que las altas, puede tener mayor pendiente. Caso contrario la pendiente debe ser menor, luego necesitas engordar las capas inferiores más y más.
 
La inmigracion, de hecho, ha bajado salarios y el gobierno lo unico que ha sabido hacer es subir el SMI....

y como el gobierno no puede meter mano a las empresas para subir salarios ni regular salarios del tipo:

- Ingeniero: definicion de tareas de ingeniero "superior" (master), salario minimo estatal: 45k... los convenios colecitivos tienen que mejorar esa cifra y los empresariales mejorar el colectivo
- Grado ADE: definicion tareas.... y regulacion del smi para puestos que requieran un ADE
- FP administracion: defininicion de tareas

Y claro... el SEPE modificarlo para tener un equipo especializado en auditar las vacantes y evitar embelecos de contratar ingeniero para hacer de administrativos y cosas asi... para eso, TODAS las vacantes del pais deben ser publicadas como minimo en los servicios publicos de empleo y TODAS las vacacentes deben tener como prioridad contratar desempleados, en vez de buscar gente que ya este trabajando.

Si alguien desempleado cumple parcialmente el perfil, con colaboracion publico privada se le formara o adiestrara para cumplirlo. S

Si no hay nadie desempleado que cumpla parcialmente... pues ya se tira de gente que si este trabajando.
 
La inmi gración no sólo no ha ofrecido una solución a las pensiones, ha acelerado su colapso porque aporta pocos impuestos, contribuye en cantidades pequeñas a las pensiones por sus bajos o nulos salarios y aumenta mucho la presión sobre los servicios públicos.

Ni siquiera eso. Las pensiones son muy deficitarias desde hace más de 10 años y se cubren con deuda pública.

Yo esto lo veo como una consecuencia lógica: raro era el que no estaba a favor de la inmi gración porque le venían bien para contener salarios y/o, como les vendían, para asegurarles sus pensiones, dándoles igual todos los demás a los que perjudicaban. Ahora es cuando le están viendo las orejas al lobo y se están cambiando de bando, demasiado tarde.

Uno de mis ex-suegros era así, hasta que le plantaron un centro de menas en el barrio y las listas de espera en sanidad se han quintuplicado en los últimos años. Cambio de parecer, pero a estas alturas yo ya no tengo ninguna empatía con los problemas de los viejos.
 
En realidad es muy sencillo: dejar de ser una economía basada en turismo y pasar a una economía productiva, industrial, minera, agrícola, de investigación y desarrollo...

Dejar de emplear a mucha gente para turismo y hostelería y tener menos gente pero con salarios más altos...
 

El gasto en pensiones se cuadruplicará en 2050 y ningún partido político plantea cómo afrontarlo

El gasto en pensiones se cuadruplicará en 2050 y ningún partido político plantea cómo afrontarlo​

  • Seguridad Social prevé emplear 422.315 millones a mediados de siglo para este fin
  • El Gobierno proyecta que estas prestaciones supondrán el 15,3% del PIB en tres décadas
(imagen visible para usuarios registrados)El actual presidente del Gobierno y del PSOE, Pedro Sánchez; el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo; y el presidente de Vox, Santiago Abascal

  1. Rocío Antolín
  2. Noelia Casado
Madrid(imagen visible para usuarios registrados) 6:00 - 16/10/2026
COMENTA1
Añadir elEconomista en Google

La pregunta ya no es si el gasto en pensiones aumentará, sino cómo se financiará. Según las estimaciones del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, el coste de las prestaciones por jubilación pasará de 112.861 millones de euros en 2024 a 422.315 millones en 2050. Esto significa que la factura casi se cuadruplicará en 25 años. A pesar de que los partidos políticos han prometido proteger las pensiones durante la precampaña del 29-N, ninguno ha concretado todavía cómo quiere afrontar el fuerte incremento del gasto en los próximos años.

Este aumento no solo tendrá efecto en términos nominales, sino que ganará peso sobre la economía. Mientras que en 2024 las pensiones representaron el 12,7% del PIB, las proyecciones del departamento dirigido por Elma Saiz apuntan a que alcanzarán el 15,3% en 2050, momento en que el gasto tocará techo y hasta el que se planeó el esquema de ingresos del sistema de Seguridad Social en la última reforma. En el conjunto del periodo, el desembolso medio se situará en torno al 14% del PIB. No obstante, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) maneja unas previsiones aún más elevadas. En concreto, calcula que el gasto en este tipo de prestaciones supuso el 13% del PIB en 2025, y que llegará al 16,4% en 2050.

La tendencia continuará más allá de mediados de siglo. Para 2070, el coste total de las pensiones podría alcanzar los 824.999 millones, cerca de siete veces más que en la actualidad. Asimismo, si se analiza por tipo de retiro, el grueso del desembolso a mediados de siglo corresponderá a las prestaciones por jubilación ordinaria, aunque también ganarán peso la anticipada y la demorada.

La factura de las pensiones, en general, y de las jubilaciones, en particular, ha ido 'in crescendo' en la legislatura de Pedro Sánchez. En concreto, el gasto en las últimas mencionadas pasó de 122.365 millones en 2023 a 138.816 millones en 2025, un 13,5% más. Además, en los ocho primeros meses de 2026 –últimos datos disponibles–, la Seguridad Social ya había destinado 91.351 millones al pago de estas prestaciones.

(imagen visible para usuarios registrados)
En 2050, el incremento vendrá motivado por varios factores. El principal es la jubilación de la generación del 'baby boom', que representa alrededor del 31% de la población española. Su salida pogre del mercado laboral elevará el número de pensionistas hasta niveles nunca vistos. Las proyecciones apuntan a que España podría contar con hasta 17,7 millones de pensionistas en las próximas décadas. A cierre de 2025 ya había 6,5 millones de jubilados y representaban el 69% del total de perceptores de prestaciones. La cifra asciende a 6,65 millones en agosto de 2026.

También influirán otros elementos, como el aumento de la esperanza de vida, una mayor participación laboral de las mujeres y el hecho de que las nuevas generaciones de jubilados llegan al retiro con carreras de cotización más largas y mejores bases salariales. A ello se suma la revalorización anual de las pensiones conforme al IPC, que impulsa el crecimiento de la pensión media año tras año. En 2026 las prestaciones aumentaron un 2,7%. Para 2027, la previsión de los principales centros de estudios es que las pensiones registren una subida que rozará el 3,5%.

Con todo, las cifras proyectadas para 2050 deben interpretarse como estimaciones y no como una fotografía exacta del futuro. La inflación, la evolución de los salarios, las reformas legislativas, las crisis económicas, los conflictos geopolíticos, los flujos migratorios o el propio crecimiento de la economía pueden modificar tanto el gasto total como el valor real de las cantidades previstas para dentro de varias décadas.

Sin respuestas claras​

El sistema de pensiones está en el centro del debate político y económico de la precampaña electoral. En la actualidad, los partidos políticos van dando pistas de cuál será el espacio que le darán dentro de su programa electoral, pero aún no han hecho pública la línea concreta que seguirán.

El presidente del Partido Popular (PP), Alberto Núñez Feijóo, mostró su compromiso con el sistema de pensiones. "Son innegociables y ya; se acabó", exclamó. Además, sostuvo que si llega a La Moncloa las prestaciones seguirán actualizándose conforme al ÍPC. No obstante, la portavoz de la formación en el Congreso de los Fruta, Ester Muñoz, señaló que el sistema "tal y como está no funciona y va a petar". Ante este mensaje, Feijóo reiteró que si llega a la presidencia del Gobierno garantizará la viabilidad del sistema público de pensiones.

En cambio, el portavoz nacional de Economía, Energía y Desregulación de Vox, José María Figaredo, señaló, en una entrevista con 'elEconomista.es', que el actual sistema está "en peligro de extinción" con este Gobierno. El grupo político plantea estudiar otros modelos como un sistema mixto de capitalización, entre otros. Sin embargo, evitó concretar una propuesta cerrada al considerar que primero es necesario conocer la situación real de las cuentas públicas antes de tomar una decisión. En esa línea, la portavoz del grupo en el Congreso, Pepa Millán, dijo que la intención del partido es que las pensiones estén garantizadas "a costa de lo que sea".

La ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, acostumbra a responder a estas dudas de forma rotunda. "El sistema de pensiones es sostenible, robusto y equitativo" defendió ayer en una entrevista en televisión, en la que acusó a los populares de apostar por la privatización y los recortes en el sistema de pensiones, dado que la reforma que pusieron en marcha en 2013 limitaba la revalorización anual al 0,25%. Saiz recordó que esta formación votó en contra de la reforma que estableció que las pensiones crecieran con el IPC medio del año anterior y de la de 2023, en la que se centraron en reforzar los ingresos del sistema de Seguridad Social. En 2021, tanto el PP como Vox impulsaron enmiendas a la totalidad para evitar que la reforma llegara incluso a debatirse en el Congreso. "Cuando tienen que elegir entre derechos de la gente o privilegios de unos pocos, el Partido Popular y Vox siempre eligen lo segundo" reprochó la ministra


 
Vuelvo a repetir, se reparte mensualmente lo que haya cada mes, ponderado a lo que se ha cotizado ajustado a inflación.

Por ejemplo:
Total mensual recaudado 16000 millones.

Total puntos cotización = años cotizados*sueldo (actualizado a inflación)
Supongamos que el promedio son 20 años a 30K anuales = 600K puntos* 10 millones de pensionistas = 6000K millones de puntos.

16000 /6000 = 2.66 Euros cada 1000 puntos.

Pepe ha cotizado 30 años a 40K pues tiene 1200K puntos.
1200*2.66 = 3192 euros

Paco Palillos ha cotizado lo mínimo porque se llevaba todo sin declarar y se lo gastaba en su cayenne.
30* 15K tiene 450K puntos
450*2.66 = 1200 euros

Wilson el paguitero ha cotizado 10 años 20K
10*20K = 200K puntos
200*2.66 = 552 euros.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Atraer forasteros dándoles ayudas sociales es lo que tiene... ningún país y menos España se puede permitir tal nivel de gasto.
Un país rico puede admitir un número limitado de personas. Incluso que durante un tiempo rindan poco porque no conocen el idioma propio del país... se tiene que apañar con un inglés o algo así. Así se ha funcionado a nivel interno europeo montones de tiempo.

El problema es cuando entra todo el mundo... y viene con intención de no esforzarse y perjudicar a tu sociedad.
 
"Es una crisis internacional"

"Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades"

"No se podía saber"

Y así todo.
El problema siempre es el mismo: el ciudadano medio, que es quien vota y encima permite que le roben más de cien veces al año. El peor no es el político que trinca, sino el que le deja robar a placer durante más de 40 años.
 
El problema siempre es el mismo: el ciudadano medio, que es quien vota y encima permite que le roben más de cien veces al año. El peor no es el político que trinca, sino el que le deja robar a placer durante más de 40 años.
Por eso la democracia representativa no funciona bien y el sufragio universal tiene problemas.
 
Un país rico puede admitir un número limitado de personas. Incluso que durante un tiempo rindan poco porque no conocen el idioma propio del país... se tiene que apañar con un inglés o algo así. Así se ha funcionado a nivel interno europeo montones de tiempo.

El problema es cuando entra todo el mundo... y viene con intención de no esforzarse y perjudicar a tu sociedad.
O los meten con intereses turbios, como adulterar el censo electoral (PSOE) o el mercado laboral (PP).
 
Los forasteros a no ser que tengan un sueldo de 45.000 euros brutos al año (de ahí para arriba) son deficitarios para el estado. Consumen más recursos de los que aportan. Es un hecho matemático y objetivo.

Podrán resolver que ciertos sectores se queden sin mano de obra BARATA, incluso compro que puedan resolver que ciertos sectores concretos no sufran un desabastecimiento temporal, pero eso no tiene nada que ver con las pensiones. Agravan el problema y dificultan la sostenibilidad del sistema.
Sólo se deberían aceptar aquellos cuyo sueldo fuese como mínimo, del doble del salario medio del país. Todo lo que no sea eso, supone adulterar el mercado laboral y conspirar contra el TRABAJADOR NACIONAL.
 
Los forasteros a no ser que tengan un sueldo de 45.000 euros brutos al año (de ahí para arriba) son deficitarios para el estado. Consumen más recursos de los que aportan. Es un hecho matemático y objetivo.

Podrán resolver que ciertos sectores se queden sin mano de obra BARATA, incluso compro que puedan resolver que ciertos sectores concretos no sufran un desabastecimiento temporal, pero eso no tiene nada que ver con las pensiones. Agravan el problema y dificultan la sostenibilidad del sistema.
Eso supone obligar a los emPPresarios a emplear mano de obra nacional y pagar según dicte el mercado laboral sin adulterar.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.200
Mensajes
58.373.672
Miembros
191.019
Último miembro
Paco Pepe del Foro

El blog de burbuja.info

-
Volver