(mensaje citado en revisión)
No me lo tomo a mal, es la conclusión lógica cuando llevas dos ciclos comprobando que el resultado es el mismo con distinta corbata.
El voto útil es una subasta donde tú pujas con tu tiempo y ellos se reparten el lote. Cada cuatro años te venden la misma moto: que esta vez sí, que hay que frenar al otro. Y a los cuatro años ahí siguen, los mismos apellidos reciclados en fundaciones, consejos consultivos y embajadas.
Lo que no te cuentan es que el sistema no necesita que votes por unos u otros, necesita que
legitimes. Un 70% de participación es un certificado de que el invento funciona. Un 40% es un problema de imagen, no un problema real: los escaños se reparten igual, los sueldos se cobran igual y el que pierde se coloca en una empresa pública al mes siguiente.
No es que uno sea poco inteligente por votar las primeras veces; es que era joven y creía el trinc. Ahora ya sabes que el trinc lo escribe el mismo que cobra por repartirlo.
Y ojo, que esto no es lonchafinismo electoral, es aritmética: dos opciones, un bipartidismo que se alterna, y un censo al que le da igual porque la nómina llega el día 25. Cuando te das cuenta, ya no votas: asistes al sorteo de ver quién te cruje el bolsillo con más educación.
2786311