bueno, también se les relaciona con el entramado económico de fundaciones de vox, a gisbert le ofrecieron un cheque en blanco para apoyar al sionismo verde y lo rechazó.No sé qué deciros sino que me ha gustado el debate de este hilo. Me gusta ver que los foreros debaten en condiciones porque es lo mejor para todos.
No veo apenas vídeos de este tipo porque tengo poco tiempo. Gisbert tiene algunas cosas buenas como su posición ante el sionismo pero siempre me ha dado la impresión de que en el fondo no quiere que España cambie demasiado. Más bien justo lo que él necesita. ¿Por qué no? Al final es rico, o eso dice, por lo que nada tiene que ver con la gente de a pie y menos en cuanto a sus intereses. Otra cosa es que supuestamente sus negocios se sustenten en los ciudadanos de a pie y por ello no le interese que nos reduzcan a la mínima expresión, cosa que desconozco. Pero de todos se puede aprender algo.
Memocracia... Eso me recuerda algo:
Memocracia: La Distopía que nadie votó
Excelente documental de Miguel Rix. A este hombre y a su familia los conozco personalmente. Muy buena gente y simpatizantes de IUSTITIA EUROPA. Estas sí son personas de a pie que, con pocos recursos, dicen verdades como puños. Y como tal, se exponen. Cada vez más.
¿Gisbert se expone o solo deja pasar "oportunidades" de partidos patriotas? Yo le veo cómodo y poco preocupado, como el día del barro donde al parecer su principal preocupación era la de aparentar. No sé, al final es graduado en Arte Dramático e influencer... Todo un actor, vaya. No digo que sea un falso profeta como a los que se refería Jesús, pero no me da precisamente mucha confianza
PIZPI GISBERT Y EL APOCALISI YA ESTA AQUI
- Autor del tema Furymundo
- Fecha de inicio
¿Puedes explicar a que te refieres con ese "entramado económico"?
Bueno, si no conoces el entramado económico que vox se ha montado con un par de fundaciones para financiar medios, influencers y producciones afines investiga, sobre el papel no es ilegal, lo hacen todos los partidos, aunque a mi me parece profundamente inmoral.
hay gente que ha aceptado dinero o presencia en los medios de ese entramado a cambio de modular su discurso y hacerlo más "permeable" a los intereses de los chicos de abascal, gisbert lo rechazó, también le quitaron el programa que tenía en negocios tv que está en la órbita de vox por no plegarse al discurso.
No, si ese entramado me da igual, efectivamente todos los partidos lo hacen. Lo que me gustaría saber es la concreta relación de Rix con dicho entramado, ya que la desconozco. Supongo que solo puedes referirte al documental sobre el sector primario de Granadilla, ¿me equivoco?
eso no lo voy a exponer aquí, si quisiera hacerlo público ya lo habría hecho. Rix me parece un tipo con buenas intenciones que se ha dejado influir por algunos con intereses cuestionables, pero ha hecho algunas contribuciones positivas a España sobre todo en la época del timovid.
No lo vas a exponer aquí, pero hablas mal de él en base a eso que no vas a exponer. Es decir, que no te atreves o no lo tienes claro. No hay problema, ya lo expongo yo para aclararlo:
Colaboradores comunes: En sus últimos trabajos documentales como «Desmontando el Relato» (2026) o «Ni tierra ni libertad vaciando España», Rix cuenta con la participación de figuras cercanas a Vox. Destaca la presencia de Fernando Paz (historiador que llegó a ser candidato de Vox por Albacete) o Alicia Rubio (fruta de Vox en la Asamblea de Madrid).
Y también cuenta con figuras muy cercanas a otros partidos e ideologías. A Rix no le interesa que el astuto sea de VOX, sino lo que tiene que decir. Como si es de Podemos o Sumar. Le interesa la persona, no el partido. Obviamente la persona tiene que querer ir a la producción y alguien de Podemos o Sumar no creo que sea proclive a trabajar con él, ya que le tienen tirria.
Emisión de sus documentales: Los trabajos audiovisuales y documentales de Rix de corte crítico con el sistema (como los enfocados en la gestión de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo o la Agenda 2030) han sido emitidos y promocionados en cadenas de televisión con líneas editoriales conservadoras o cercanas ideológicamente a los postulados de VOX, tales como El Toro TV, Distrito TV o la cadena de televisión 7NN.
Rix emite donde le permiten emitir. Crees que le dejarían hacerlo en RTVE? De lo contrario no produciría nada y no sería activista ni sería nada de nada. Sería el fin para él y para todos los que han despertado con sus documentales.
Espacios de tertulia alternativos: Rix es un colaborador y realizador activo dentro de canales de difusión independientes, pódcasts y plataformas de soberanía digital (como los canales de César Vidal o espacios en Telegram y YouTube).
Muchos seguidores y cargos de VOX suelen ver este tipo de plataformas de contrapeso informativo, lo que genera una confluencia de audiencias compartidas entre el contenido de Rix y los simpatizantes de VOX. Sin más.
Yo también vi alguna noticia sobre el documental de Granadilla de algún medio afín al PSOE del municipio, y lo que decía no tenía ni pies ni cabeza. No hacía más que llamarle orate y aprovechado de VOX, sin esgrimir argumento alguno. La izquierda es quien le tiene más tirria porque ha destapado toda su […], y aprovecha la mínima para intentar ir contra él.
No nos confundamos. Rix se mete con todo el sistema de partidos y defiende una postura firmemente abstencionista y crítica con lo que denomina el "Régimen del 78". Sostiene que todos los partidos políticos, incluido VOX, forman parte del sistema y de las estructuras de poder que él cuestiona. Por lo que no "simpatiza bastante" con VOX...
Rix es un productor independiente. Simplemente algunas de sus creencias coinciden con la retórica habitual que defiende VOX y, como es lógico, produce y difunde donde se lo permiten, es decir, en medios afines a esas ideas si no lo consigue solo por sus propios medios. Pero él no lo hace por el dinero de VOX ni nada raro como diste a entender, si no porque no tiene posibilidad de hacerlo en otros medios.
Algunos sectores de su audiencia o de estos movimientos pueden simpatizar puntualmente con VOX por su discurso de derechas, pero el posicionamiento explícito de Rix se mantiene al margen y en oposición a la política partidista tradicional. Yo mismo simpatizo con Rix y en alguna cuestión estoy de acuerdo con VOX; aunque en el fondo me parece la misma [..] que el resto de partidos.
En resumen, la conexión entre Rix y VOX es únicamente un vínculo de simpatía ideológica e intercambio de colaboradores, pero Rix sigue operando de forma independiente en su faceta de productor y activista.
Te aseguro que le perjudica bastante más rechazar financiación por motivos ideológicos que a Gisbert, que tiene bastante pasta. A Gisbert quizá no le importe demasiado que le quiten un programa o no cobrar un cheque, es loable pero no me parece un mérito en su situación. A Rix le [..] vivo y a pesar de ello, nunca ha modulado su discurso para hacerlo más permeable a los intereses de nadie. Tu crítica carece de fundamento alguno.
Rix es creador de series documentales, ha hecho muchas ya, como la que comenté antes o "Ni tierra ni libertad: vaciando España". Ahí critica con dureza la Agenda 2030, las políticas climáticas de la Unión Europea y el abandono del sector primario en el entorno rural español. Y se ha creado buenos enemigos. Por lo que te aseguro que no es un falso que se deja seducir por dinero, y que es bastante más que "un tipo con buenas intenciones". ¿¿"Algunas contribuciones positivas"?? No me [..], si es de los pocos, de los que más, ha hecho mucho más que eso a nuestro país atreviéndose a denunciar lo que denuncia. No le conoces en absoluto.
Entiendo que a ti VOX no te gusta, según veo en tus comentarios en otros hilos, si bien dices no ser del PSOE... Es posible, a mí no me gusta ninguno. Si quieres hablar mal de VOX y ensalzar a Gisbert haya tú, pero no mezcles a gente honrada en ello.
Colaboradores comunes: En sus últimos trabajos documentales como «Desmontando el Relato» (2026) o «Ni tierra ni libertad vaciando España», Rix cuenta con la participación de figuras cercanas a Vox. Destaca la presencia de Fernando Paz (historiador que llegó a ser candidato de Vox por Albacete) o Alicia Rubio (fruta de Vox en la Asamblea de Madrid).
Y también cuenta con figuras muy cercanas a otros partidos e ideologías. A Rix no le interesa que el astuto sea de VOX, sino lo que tiene que decir. Como si es de Podemos o Sumar. Le interesa la persona, no el partido. Obviamente la persona tiene que querer ir a la producción y alguien de Podemos o Sumar no creo que sea proclive a trabajar con él, ya que le tienen tirria.
Emisión de sus documentales: Los trabajos audiovisuales y documentales de Rix de corte crítico con el sistema (como los enfocados en la gestión de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo o la Agenda 2030) han sido emitidos y promocionados en cadenas de televisión con líneas editoriales conservadoras o cercanas ideológicamente a los postulados de VOX, tales como El Toro TV, Distrito TV o la cadena de televisión 7NN.
Rix emite donde le permiten emitir. Crees que le dejarían hacerlo en RTVE? De lo contrario no produciría nada y no sería activista ni sería nada de nada. Sería el fin para él y para todos los que han despertado con sus documentales.
Espacios de tertulia alternativos: Rix es un colaborador y realizador activo dentro de canales de difusión independientes, pódcasts y plataformas de soberanía digital (como los canales de César Vidal o espacios en Telegram y YouTube).
Muchos seguidores y cargos de VOX suelen ver este tipo de plataformas de contrapeso informativo, lo que genera una confluencia de audiencias compartidas entre el contenido de Rix y los simpatizantes de VOX. Sin más.
Yo también vi alguna noticia sobre el documental de Granadilla de algún medio afín al PSOE del municipio, y lo que decía no tenía ni pies ni cabeza. No hacía más que llamarle orate y aprovechado de VOX, sin esgrimir argumento alguno. La izquierda es quien le tiene más tirria porque ha destapado toda su […], y aprovecha la mínima para intentar ir contra él.
No nos confundamos. Rix se mete con todo el sistema de partidos y defiende una postura firmemente abstencionista y crítica con lo que denomina el "Régimen del 78". Sostiene que todos los partidos políticos, incluido VOX, forman parte del sistema y de las estructuras de poder que él cuestiona. Por lo que no "simpatiza bastante" con VOX...
Rix es un productor independiente. Simplemente algunas de sus creencias coinciden con la retórica habitual que defiende VOX y, como es lógico, produce y difunde donde se lo permiten, es decir, en medios afines a esas ideas si no lo consigue solo por sus propios medios. Pero él no lo hace por el dinero de VOX ni nada raro como diste a entender, si no porque no tiene posibilidad de hacerlo en otros medios.
Algunos sectores de su audiencia o de estos movimientos pueden simpatizar puntualmente con VOX por su discurso de derechas, pero el posicionamiento explícito de Rix se mantiene al margen y en oposición a la política partidista tradicional. Yo mismo simpatizo con Rix y en alguna cuestión estoy de acuerdo con VOX; aunque en el fondo me parece la misma [..] que el resto de partidos.
En resumen, la conexión entre Rix y VOX es únicamente un vínculo de simpatía ideológica e intercambio de colaboradores, pero Rix sigue operando de forma independiente en su faceta de productor y activista.
Te aseguro que le perjudica bastante más rechazar financiación por motivos ideológicos que a Gisbert, que tiene bastante pasta. A Gisbert quizá no le importe demasiado que le quiten un programa o no cobrar un cheque, es loable pero no me parece un mérito en su situación. A Rix le [..] vivo y a pesar de ello, nunca ha modulado su discurso para hacerlo más permeable a los intereses de nadie. Tu crítica carece de fundamento alguno.
Rix es creador de series documentales, ha hecho muchas ya, como la que comenté antes o "Ni tierra ni libertad: vaciando España". Ahí critica con dureza la Agenda 2030, las políticas climáticas de la Unión Europea y el abandono del sector primario en el entorno rural español. Y se ha creado buenos enemigos. Por lo que te aseguro que no es un falso que se deja seducir por dinero, y que es bastante más que "un tipo con buenas intenciones". ¿¿"Algunas contribuciones positivas"?? No me [..], si es de los pocos, de los que más, ha hecho mucho más que eso a nuestro país atreviéndose a denunciar lo que denuncia. No le conoces en absoluto.
Entiendo que a ti VOX no te gusta, según veo en tus comentarios en otros hilos, si bien dices no ser del PSOE... Es posible, a mí no me gusta ninguno. Si quieres hablar mal de VOX y ensalzar a Gisbert haya tú, pero no mezcles a gente honrada en ello.
Última edición:
stiff upper lip
Buscador de la verdad
Lo habrá copiado él de Gisbert, que lleva hablando de Trevijanismo desde que empezó.
La hegemonía cultural en este caso es que todo el mundo conozca las características de la democracia formal con separación de poderes y sus diferencias con el estado de partidos actual, reconozca sus ventajas y piense que hay que cambiar de sistema político.
stiff upper lip
Buscador de la verdad
Es de sentido común, al establecer la separación de poderes en origen y la representación del votante eliminas la corrupción sistémica, las cacicadas y que los gobiernos se hagan las leyes a medida suya y no de la nación. Y por supuesto hay sacar a los partidos del estado. Sin esto último no funciona tampoco.
TylerDurden99
Nativo
- Desde
- 7 Dic 2020
- Mensajes
- 15.329
- Fruta
- 32.468
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Gothaus
Será en Octubre
Gisbert es un oportunista con afán de protagonismo. No hay más que ver cómo salió del MCRC, lo del barro de la DANA y lo del helicóptero de Ceuta y el fracaso de su convocatoria.No sé qué deciros sino que me ha gustado el debate de este hilo. Me gusta ver que los foreros debaten en condiciones porque es lo mejor para todos.
No veo apenas vídeos de este tipo porque tengo poco tiempo. Gisbert tiene algunas cosas buenas como su posición ante el sionismo pero siempre me ha dado la impresión de que en el fondo no quiere que España cambie demasiado. Más bien justo lo que él necesita. ¿Por qué no? Al final es rico, o eso dice, por lo que nada tiene que ver con la gente de a pie y menos en cuanto a sus intereses. Otra cosa es que supuestamente sus negocios se sustenten en los ciudadanos de a pie y por ello no le interese que nos reduzcan a la mínima expresión, cosa que desconozco. Pero de todos se puede aprender algo.
Memocracia... Eso me recuerda algo:
Memocracia: La Distopía que nadie votó
Excelente documental de Miguel Rix. A este hombre y a su familia los conozco personalmente. Muy buena gente y simpatizantes de IUSTITIA EUROPA. Estas sí son personas de a pie que, con pocos recursos, dicen verdades como puños. Y como tal, se exponen. Cada vez más.
¿Gisbert se expone o solo deja pasar "oportunidades" de partidos patriotas? Yo le veo cómodo y poco preocupado, como el día del barro donde al parecer su principal preocupación era la de aparentar. No sé, al final es graduado en Arte Dramático e influencer... Todo un actor, vaya. No digo que sea un falso profeta como a los que se refería Jesús, pero no me da precisamente mucha confianza
Rubencito, además de memócrata, es inmigracionista, es decir, universalista, ya que considera que cualquiera con un pasaporte español es español, independientemente de raza, etnia u origen. Para él, los musulmanes de Ceuta, que son de origen joven, son españoles.
Un personaje totalmente descartable.
stiff upper lip
Buscador de la verdad
Si fuese un oportunista lo último que haría es recoger la bandera de Trevijano, se está mucho más a gusto dentro del estado de partidos que contra él, que no se obtiene nada, salvo los oprobios de los sectarios de los partidos, los tradicionales y los "reformistas" también, que quieren empezar la casa por el tejado, pues hablan de hacer determinadas políticas, es decir jugadas de ajedrez, sobre un tablero de parchís.
Lo del barro de la Dana, que se explicó y corroboró en su momento es un buen ejemplo de los ataques del estado de partidos y sus entusiastas.
Gothaus
Será en Octubre
En cuanto vio que no podía sacar nada del MCRC, se marchó a buscar un sol que calentara más.
Que explicara y corroborara lo de la DANA, me da igual. Vi lo que vi, y la mujer del César. La tontería de la continuidad no me la trago, lo hizo para dar más dramatismo, como Zapatero. Cuando estás ante una crisis, no te preocupan los detalles de continuidad de la película, sino que estás a lo que tienes que estar.
No lo trago. Una persona dice más con sus acciones que con sus palabras.
stiff upper lip
Buscador de la verdad
¿Cómo puede ser la democracia la responsable del estado de la nación si esta no existe en España?
Es echarle la culpa al maestro armero.
El proceso constituyente aunque importante en su momento no es lo primero, lo crucial es que haya libertad constituyente, que se pueda debatir el tema abiertamente por lo menos. Un año para que la gente comprenda la diferencia entre lo que proponemos y lo que hay.
Todo lo demás son parches.
stiff upper lip
Buscador de la verdad
Gisbert no es un santo, de acuerdo. El MCRC lleva otro tempo y otra estrategia y este es joven, le gusta estar en la pomada y tiene prisa.
En el MCRC aunque reconocen que comparte sus ideas en cuanto a la libertad política lo consideran un temerario, y temen que pueda perjudicar al movimiento por ese motivo.
Y sin embargo ha tenido su influencia, ahora se ve mucho más a Pedro Manuel González del MCRC en programas y podcasts bregandose.
En cuanto a lo de la Dana, no hay duda de que fue un error, y que si alguien lo veía o grababa lo iban a utilizar contra él. Pero el motivo técnico televisivo fue confirmado por el propio Iker Giménez.
Además Gisbert estuvo en la zona desde el principio y se hinchó a mancharse de barro involuntariamente y ahí están todos los vídeos, no es el caso del político típico que va a hacerse las fotos a la zona y se cambia el traje dos minutos para ponerse unas botas y un anorak.
Lo que pasa es que en Vox le tienen ganas, de verdad son tan ingenuos que piensan que van a arrastrar al 30% de abstencionistas históricos a votar por ellos. Algo a lo que los partidos grandes renunciaron hace mucho tiempo.
Última edición:
Gothaus
Será en Octubre
Concedo que la democracia que tenemos es formal y no real. Pero, aún así, aunque fuera una democracia real, ésta siempre lleva a la demagogia, y esto lo sabían los griegos clásicos.
E insisto en que a no todo el mundo se le puede conceder el derecho a votar. Eso hay que ganárselo con esfuerzo, no te lo pueden dar por el hecho de llegar a una edad determinada. Difícil de ganar, fácil de perder.
Libertad constituyente jamás la va a tener usted, a no ser que destruya primero al R78. Aparte, tiene usted que desprogramar primero a la ciudadanía de todas las ideas postmodernistas que le han metido en la cabeza.
Gothaus
Será en Octubre
Ya, bueno, y el canal del MCRC casi sin actualizaciones. El Gisbert a buscar pastos más verdes cuando murió Trevijano y José Papí dimitiendo, luchas por el poder, el MCRC perecid cuando murió su fundador.
Igual que le va a pasar a Sequera. Es lo que tienen los movimientos personalistas.
Cuánta gente queda en el MCRC y qué impacto tienen.
la corrupcion son la personas.
stiff upper lip
Buscador de la verdad
Ahora está tranquilo, todos los movimientos se enfrentan a lo mismo cuando fallece su fundador, presidente y máxima figura, igual que los apóstoles.
El movimiento ha sobrevivido a la tragedia sin necesidad de apariciones de camino a Emaus. Ha tenido su travesía por el desierto, como es normal. Pedro Manuel ha dado un paso adelante ya que es el que mejor se defiende ante las cámaras y eso es una buena noticia.
Pero hay gente muy válida allí, se ha quedado lo mejor. Ya sabe, lo que no te mata, te hace más fuerte.
no seas asi con pizpi
que estuvo alli en la dana al pie del cañon
lo del barro en este caso fue una tonteria.
no tuvo nada que ver con su caracter.
estaba currando para una cadena.
precisamente, y si los pones en una balanza
el merito de ruben es mayor que el de su error.
stiff upper lip
Buscador de la verdad
Por supuesto, por eso la importancia de que no haya ambigüedad en la constitución y que haya separación de poderes. Para que la corrupción sea algo individual de las personas, y no una trama sistémica, sistemática y factor de Gobierno, como decía Trevijano.
esta obsesionado con FICHTE
cuando le hablan de nacionalismo
FICHTE FICHTE FICHTE
un resabiado.
😀
stiff upper lip
Buscador de la verdad
No,no,no, no es formal ni de coña, para ser formal debería estar establecida la separación de poderes y la representación en la constitución, así como la naturaleza de los partidos políticos.
Lo que usted quiere decir es que es democracia solo de nombre (porque la clase política y los medios lo repiten todo el día) y a ojos de los no muy bien informados porque se puede votar (con Franco también) y ratificar a un partido o a otro.
Pero el sistema tiene un nombre, y no es democracia (el pueblo no pinta nada, solo ratifica a los candidatos que le proponen los partidos) es un estado de partidos.
Hay más libertad individual (en teoría) que en la dictadura sin libertad colectiva y a cambio de una montaña de corrupción..