Pues se está cumpliendo lo que decía Taliván en 2014

Pues se está cumpliendo lo que decía Taliván en 2014
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

Circula un rumor sin ninguna prueba sobre una supuesta entrada masiva y violenta por las fronteras de Ceuta y Melilla, diseñada para tensar el voto de cara a unas elecciones. Es un bulo clásico: mezcla miedo, política y desinformación para mover el tablero electoral.

Leer el resumen completo →

Circula un rumor sin ninguna prueba sobre una supuesta entrada masiva y violenta por las fronteras de Ceuta y Melilla, diseñada para tensar el voto de cara a unas elecciones. Es un bulo clásico: mezcla miedo, política y desinformación para mover el tablero electoral.

La política se ha convertido en un terreno donde los rumores vuelan más rápido que los hechos. El último que corre por ciertos círculos asegura que se está preparando una entrada masiva de personas por las fronteras de Ceuta y Melilla. La historia, que no viene acompañada de ninguna prueba, sostiene que el objetivo sería provocar escenas de violencia para desestabilizar al Gobierno y forzar un cambio electoral. Son palabras mayores que conviene examinar con calma.

Un relato que mezcla migración y cálculo electoral

La versión que circula habla de una movilización de miles o decenas de miles de personas hacia las ciudades autónomas. Según este relato, la única forma de gestionar una presión así sería abrir las puertas por completo, lo que colapsaría los servicios de ambas ciudades. Es un escenario de caos que se presenta como inevitable si no se actúa antes. El problema es que nadie aporta un solo documento, una imagen o un informe que respalde semejante previsión.

A partir de ahí, el rumor se adentra en el terreno de la especulación política pura. Se sugiere que una crisis de este tipo movilizaría al electorado de izquierda, dividiría a la derecha y provocaría condenas internacionales. El resultado, siempre según esta historia, sería un aislamiento económico que acabaría tumbando al Gobierno y adelantando elecciones. Todo encaja demasiado bien, como un guion escrito para justificar un resultado concreto.

Por qué estos bulos funcionan y a quién benefician

Los rumores sobre invasiones o crisis fronterizas no son nuevos. Funcionan porque tocan una fibra sensible: el miedo a perder el control sobre el propio territorio. Y en un contexto de campaña electoral, ese miedo se convierte en un arma de movilización. No hace falta que la amenaza sea real; basta con que sea creíble para una parte del electorado. La desinformación no busca convencer a todos, solo activar a los que ya están predispuestos a creerla.

El daño colateral es doble. Por un lado, se envenena el debate público con una hipótesis que nadie ha verificado. Por otro, se siembra la desconfianza hacia las instituciones y hacia los vecinos de las ciudades fronterizas, que quedan retratados como una suerte de polvorín a punto de estallar. La realidad de Ceuta y Melilla es mucho más compleja y menos cinematográfica que ese relato de tragedia anunciada.

El problema de difundir sin pruebas

Quien pone en circulación un rumor de este calibre suele escudarse en que "solo lo cuenta" o en que "le han dicho que es cierto". Es una forma cómoda de escurrir el bulto. Difundir una acusación tan grave sin una sola evidencia no es informar; es participar en la maquinaria del ruido. Y en materia de fronteras, migración y seguridad, el ruido tiene consecuencias reales sobre personas reales.

La colaboración entre Marruecos y España en el control de fronteras ha sido objeto de altibajos diplomáticos durante años, y ese es un hecho verificable. Pero de ahí a sostener que se prepara una operación para desestabilizar el país media un abismo que este rumor no logra salvar. Sin pruebas, solo queda una historia bien contada y mal intencionada. Conviene recordar que, ante cualquier información que mezcle migración, violencia y elecciones, lo prudente es exigir fuentes y desconfiar de quien solo ofrece un "me lo han dicho".

Datos clave
  • El rumor habla de una entrada de miles o decenas de miles de personas por Ceuta y Melilla.
  • No existe ninguna prueba documental que respalde la supuesta operación.
  • El relato sugiere que la crisis forzaría elecciones anticipadas o un gobierno de coalición.
  • La colaboración entre Marruecos y España en fronteras ha tenido altibajos diplomáticos verificables.
  • La difusión de bulos electorales busca movilizar a votantes predispuestos, no convencer a todos.
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

Teniente_Dan

Todo lo hacen por nuestro bien
Desde
11 Ago 2010
Mensajes
19.721
Fruta
48.001
[EMBED content="thread-507903"][/EMBED]
Me lo contaron hace cuatro o cinco días, y no le di especial crédito. Las noticias de hoy le han dado un poco más. Se lo suelto aquí, y ustedes juzguen.

1.- Según el "rumorólogo" las encuestas son mucho más favorables al PP de lo que nadie podría creer. Sea por desactivación del electorado de izquierda o por lo que sea.

2.- Yo no creo especialmente la versión de que "las bombas del 11-M las pusieron Rubalcaba o Priscilla", y los que saben buscar en los archivos del foro supongo que pueden comprobarlo. Pero, según mi rumorólogo, entornos muy similares a los que "pusieron esas bombas" preparan una oleada turística muy fuerte de las verjas de Ceuta y/o Melilla. Muy multitudinaria, miles o decenas de miles de personas y, se pretende, muy sangrienta "en ambos bandos". La única alternativa para las autoridades de frontera sería, en la práctica, abrir completamente las puertas y que las ciudades autónomas se colapsaran.

3.- Esta tragedia, llamémosla "Marcha Verde 2.0", o "Marcha zaina", lograría movilizar mucho más al electorado de izquierda ("nos conviene que haya tensión") y dividir al de derecha (los más ultra tacharían al Gobierno de "blando", los más centristas se sentirían culpables por las escenas de cientos de cadáveres desparramados, etc.). Además de un grave varapalo en las urnas de aire plebiscitario, probablemente la UE y USA condenarían en público al Gobierno Español hiciera lo que hiciera y éste se vería abocado a un aislamiento internacional que, en su situación de dependencia económica, desembocaría en una crisis de gobierno y elecciones anticipadas o gobierno de coalición, pese a que las elecciones que tocan no son las generales.

Hasta aquí lo que me han contado. Desde aquí, mis impresiones personales:

1- Últimamente la colaboración del Gobierno Ingenieros con el Español en temas de control de fronteras había sido muy buena.

2.- Les doy mi palabra de que, crean esto o no, esto no me lo han contado hoy ni ayer. No tengo modo de demostrarlo. Créanme también esto, o no.

3.- Mi rumorólogo ha demostrado en otras ocasiones acierto.

4.- El mero hecho de difundir este rumor me genera un problema ético.

4.-A) Por un lado, si es cierto y se difunde, su difusión puede contribuir a que no llegue a realizarse. Si eso pasa, yo quedo mal. Pues Dios lo quiera.

4.-B) Si es falso, estoy colaborando en una espiral de FUD, en propagar en cierto modo un discurso de repruebo, etcétera. Teniendo en cuenta la cantidad de discurso de repruebo organizado que hay en este foro y que yo, por lo general, suelo oponerme a él, espero que esto no me desequilibre mucho el karma. El karma de verdad, no el de "Menéame".

En fin, ahí queda eso. Yo no tengo más que decir.

@Taliván Hortográfico
 
Menos mal que los hechos posteriores se han aproximado un poco a darme la razón porque la IA de Calopez en el resumen inicial me pone como hoja de perejil, de falso y de bulero... sonrisa:

Circula un rumor sin ninguna prueba sobre una supuesta entrada masiva y violenta por las fronteras de Ceuta y Melilla

Quien pone en circulación un rumor de este calibre suele escudarse en que "solo lo cuenta" o en que "le han dicho que es cierto". Es una forma cómoda de escurrir el bulto.

solo queda una historia bien contada y mal intencionada

Burbubot, no estoy de acuerdo contigo.
 
Última edición:
[EMBED content="thread-507903"][/EMBED]
Me lo contaron hace cuatro o cinco días, y no le di especial crédito. Las noticias de hoy le han dado un poco más. Se lo suelto aquí, y ustedes juzguen.

1.- Según el "rumorólogo" las encuestas son mucho más favorables al PP de lo que nadie podría creer. Sea por desactivación del electorado de izquierda o por lo que sea.

2.- Yo no creo especialmente la versión de que "las bombas del 11-M las pusieron Rubalcaba o Priscilla", y los que saben buscar en los archivos del foro supongo que pueden comprobarlo. Pero, según mi rumorólogo, entornos muy similares a los que "pusieron esas bombas" preparan una oleada turística muy fuerte de las verjas de Ceuta y/o Melilla. Muy multitudinaria, miles o decenas de miles de personas y, se pretende, muy sangrienta "en ambos bandos". La única alternativa para las autoridades de frontera sería, en la práctica, abrir completamente las puertas y que las ciudades autónomas se colapsaran.

3.- Esta tragedia, llamémosla "Marcha Verde 2.0", o "Marcha zaina", lograría movilizar mucho más al electorado de izquierda ("nos conviene que haya tensión") y dividir al de derecha (los más ultra tacharían al Gobierno de "blando", los más centristas se sentirían culpables por las escenas de cientos de cadáveres desparramados, etc.). Además de un grave varapalo en las urnas de aire plebiscitario, probablemente la UE y USA condenarían en público al Gobierno Español hiciera lo que hiciera y éste se vería abocado a un aislamiento internacional que, en su situación de dependencia económica, desembocaría en una crisis de gobierno y elecciones anticipadas o gobierno de coalición, pese a que las elecciones que tocan no son las generales.

Hasta aquí lo que me han contado. Desde aquí, mis impresiones personales:

1- Últimamente la colaboración del Gobierno Ingenieros con el Español en temas de control de fronteras había sido muy buena.

2.- Les doy mi palabra de que, crean esto o no, esto no me lo han contado hoy ni ayer. No tengo modo de demostrarlo. Créanme también esto, o no.

3.- Mi rumorólogo ha demostrado en otras ocasiones acierto.

4.- El mero hecho de difundir este rumor me genera un problema ético.

4.-A) Por un lado, si es cierto y se difunde, su difusión puede contribuir a que no llegue a realizarse. Si eso pasa, yo quedo mal. Pues Dios lo quiera.

4.-B) Si es falso, estoy colaborando en una espiral de FUD, en propagar en cierto modo un discurso de repruebo, etcétera. Teniendo en cuenta la cantidad de discurso de repruebo organizado que hay en este foro y que yo, por lo general, suelo oponerme a él, espero que esto no me desequilibre mucho el karma. El karma de verdad, no el de "Menéame".

En fin, ahí queda eso. Yo no tengo más que decir.

@Taliván Hortográfico
Rumor, rumores, viento, barbas, afeitar.
 
Afortundamente, Mohamed lee el foro y decidió posponer el ataque al ver que Taliván había descubierto su plan.
Debió haber sospechado más de ese asistente habitual a sus consejos de ministros.
 
Es que en esos meses de 2014 (enero-febrero) hubo intentos de entrada de miles de forasteros ilegales azuzados por Jovenlandia. Ya ahí Jovenlandia hacía esas técnicas ruines de lanzarnos a su gente para extorsionar.

En 2014 Rajoy legisló que se pudiera devolver en caliente a los que saltaban las vallas (lo poco bueno que hizo en su mandato) con el voto en contra de TODOS los partidos políticos, incluida obviamente el PSOE, que hizo una fuerte campaña contra las "devoluciones en caliente".
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.567
Mensajes
58.352.938
Miembros
191.004
Último miembro
Carvo2.0

El blog de burbuja.info

-
Volver