PHOTOSHOP GRATIS: Se ha realizado ingeniería inversa de Adobe Creative Suite con Claude Opus 5.5; ya hay disponibles clones de código abierto

[Minsky Moment]

Vaya, pensaba que hablaba con alguien con criterio, perdona, no volverá a ocurrir.

 

[Registrador]

Photopea lleva años funcionando maravillosamente bien y es gratis. Y es un clon prácticamente idéntico.

Pero claro, como no se hizo con IA pues nada, no interesa.

Si pensáis que adobe tiene miedo por esto no se de qué guindo os habéis caído.

Con anuncios y una webapp. Igual vamos

 

[Registrador]

Vaya, pensaba que hablaba con alguien con criterio, perdona, no volverá a ocurrir.

Sí, mejor déjalo, porque no estás aportando nada.

 

[cortatijeras]

El proyecto lleva el github 12 dias no? No se sabe cuanto tiempo hay de desarrolo anterior, pero vamos, que si han logrado lo que ya hay en unos días, para temblar

 

[comprador de afecto]

Buena caída se van a dar las acciones de Adobe

Así es...es mejor el adobo con ali-oli.

 

[Registrador]

El proyecto lleva el github 12 dias no? No se sabe cuanto tiempo hay de desarrolo anterior, pero vamos, que si han logrado lo que ya hay en unos días, para temblar

Desde el 30 de septiembre. 50k estrellas en github. Y aquí algunos diciendo que es humo. Me recuerda las discusiones en el foro de hace 10 años diciendo que la traducción entre idiomas por ordenador era imposible (sic)

 

[cortatijeras]

Desde el 30 de septiembre. 50k estrellas en github. Y aquí algunos diciendo que es humo. Me recuerda las discusiones en el foro de hace 10 años diciendo que la traducción entre idiomas por ordenador era imposible (sic)

Han puesto un video donde un pavo lo prueba, es perfectamente funcional pero con bugs y cosas por pulir, es algo tremendo

 

[2 años]

No habrá un figma por ahí...

 

[Conde Duckula]

¿Es legal la ingeniería inversa de productos de código cerrado? Yo creo que no.

Aunque según veo GitHub - morluto/rea: Reverse engineer anything with agents, from app behavior down to native binaries. no mira el código fuente, luego igual si que lo es, dado que nada te impide analizar sus funcionalidades.

De todas formas yo creo que la gente seguirá usando las versiones oficiales de momento. Pero el que sepa encontrar las versiones libres va a ahorrarse mucho dinerito.

Si, es legal. Tú puedes ver lo que hace función por función y publicarlo de forma legal, pero no el código. Aunque se supone que esa misma persona no podría programar esa misma función aunque intentara hacerlo diferente, se considera que tiene el conocimiento real. Ahora, si con la descripción de que entra y que tiene que salir cuando entra algo, otra persona lo programa, esto si es legal.
Incluso aunque la función resultante sea la misma, queda a criterio del juez. Pasó que ms denunció un código de linux igual a uno de ma. Y el juez concluyó que ambos programadores llegaron a la misma solución porque era la más óptima no por ser copia.

Al menos hasta ahora, la interface la puedes hacer igual, si quieres, pero no puedes copiar los iconos.

 

[Spock]

ChatBots + Reverse Engineer Anything (REA).

Cualquiera puede decompilar apps ahora: REA + agentes de código.

Probando el MCP Viral que Puede Recrear Cualquier Software.

 

[cortatijeras]

Por el sistema "clean room", Compaq creó una copia compatible de la BIOS del IBM PC a principios de los 80

 

[Registrador]

Han puesto un video donde un pavo lo prueba, es perfectamente funcional pero con bugs y cosas por pulir, es algo tremendo

Lo mejor de todo es que basta con que los desarrolladores le den el link del video a Claude para que el mismo cree un pull request con los los bugs y los arregle. Y eso mismo con todos y cada uno de los videos y reviews del programa