Coro Cillán, la juez que intentó reabrir el 11M y ahora está internada contra su voluntad en una celda de aislamiento en un centro psiquiátrico

Vox nunca habla del 11M, resulta llamativo… quizá sus patrones no les dejan
Si Vox sacase el tema del 11M eso sería aprovechado por la izquierda para hacer una campaña furiosa contra ellos, tachándolos de "conspiranoicos". Hay temas en los que no se debe entrar si se es inteligente. No aportan votos y sólo sirven para dar pólvora al adversario.
 
Intentó reabrir en 2009 la investigación del 11M y Villarejo la puso en su punto de mira hasta que acabaron retirandola de la circulación en 2019.

En medio, sanciones contra ella y sanciones e inhabilitaciones. No entro en si eran correctas o no, pero desde luego no para internarla en una celda de aislamiento

Por si alguien a la altura de 2026 todavía creía que la Rosa Nostra es una broma o se puede considerarla dentro de la legalidad, este párrafo de la T0ntopedia deja helado a cualquiera:






O este de El inMundo


Curioso que no me deja escribir en este hilo si no cito a alguien.

Dicho esto:

El R78 te puede cancelar o te pueden hacer cosas como a esta pobre señora.

Porque manejar el BOE da mucha pasta y mucho poder, y no lo van a soltar por las buenas
 
Intentó reabrir en 2009 la investigación del 11M y Villarejo la puso en su punto de mira hasta que acabaron retirandola de la circulación en 2019.

En medio, sanciones contra ella y sanciones e inhabilitaciones. No entro en si eran correctas o no, pero desde luego no para internarla en una celda de aislamiento

Por si alguien a la altura de 2026 todavía creía que la Rosa Nostra es una broma o se puede considerarla dentro de la legalidad, este párrafo de la T0ntopedia deja helado a cualquiera:






O este de El inMundo

Todos los que se juntan con PP y VOX acaban al final así.

Mirad Blesa, Casado, Rita, etc.
 
Y Villarejo, con todo lo que está declarando ahora, ¿no dice nada? Qué casualidad que él esté en la dirección contra la que se abre el ventilador.
 
Pues eso lo cambia todo. Omitir esa información en el mensaje inicial es prácticamente mentir.

Ese párrafo sale del artículo que he puesto en el mensaje inicial y que me he leído. Ahí está el artículo muy poco escondido ni omitido para el que lo quiera leer.

En seguida han ansioso los pesoeros habituales a convencernos que era muy borracha, pero:

- Parece que antes de reabrir ese asunto no había noticia de eso del alcoholismo

- ¿Conoces a muchos alcohólicos ingresados en celdas de aislamiento? Lo indico en el primer mensaje: no se si cometió alguna falta estando de jueza o si son justas sus inhabilitaciones, pero ni al peor delincuente que haya ansioso en la tele lo han internado así.
 
Y bueno, arriesgándome a entrar en la cárcel o un hospital psiquiátrico, ¿qué se supone que se está tapando del 11M? La versión oficial es que los terroristas atacaron porque España, gracias a Ansar, tenía tropas en Irak y los terroristas se vengaron. Aunque primero dijeron que fue ETA. También, ¿por qué había terroristas en España haciéndose pasar por estudiantes? Uy... Dejavú
 
Los jueces, huelga decir, no actúan con plena separación de poderes en España: el juez es independiente, sí, pero para asuntos concretos; en los asuntos de palacio hay llamadas y presiones. Suele ocurrir que los buenos jueces, que son cabales y llevan al día su juzgado, son menospreciados y nunca los ascienden, o ya muy tarde, mientras que ves cómo personas con menos méritos que favorecen a ciertos lobbies o son bien mandadas pronto van a la audiencia y de ahí a TSJS, Audiencia Nacional, Supremo, etc., o puente al sector privado por nóminas muy abultadas. Intentar cancelar a la jueza ha sido torpe y de urgencia; existen maneras más sibilinas como esta de apartar a un juez molesto.
 
Los jueces, huelga decir, no actúan con plena separación de poderes en España: el juez es independiente, sí, pero para asuntos concretos; en los asuntos de palacio hay llamadas y presiones. Suele ocurrir que los buenos jueces, que son cabales y llevan al día su juzgado, son menospreciados y nunca los ascienden, o ya muy tarde, mientras que ves cómo personas con menos méritos que favorecen a ciertos lobbies o son bien mandadas pronto van a la audiencia y de ahí a TSJS, Audiencia Nacional, Supremo, etc., o puente al sector privado por nóminas muy abultadas. Intentar cancelar a la jueza ha sido torpe y de urgencia; existen maneras más sibilinas como esta de apartar a un juez molesto.

El problema con el que se encuentran es que presionar a un juez "de altas instancias" es muy sencillo, mediante el chantaje de los carguitos. Pero al juez de los juzgados ordinarios no resulta tan fácil, porque no aspiran a ascender, sino a cumplir con su trabajo. Por eso algunos están tan cómodos con su aforamiento, lo que les permite caer siempre en el supremo, es decir, en instancias donde se puede prevaricar.

Como ni el hermanísimo ni la presidenta eran aforados, ahí es donde se les complicó el tema, y tuvieron que ir a soluciones más "de clase baja".
 
El problema con el que se encuentran es que presionar a un juez "de altas instancias" es muy sencillo, mediante el chantaje de los carguitos. Pero al juez de los juzgados ordinarios no resulta tan fácil, porque no aspiran a ascender, sino a cumplir con su trabajo. Por eso algunos están tan cómodos con su aforamiento, lo que les permite caer siempre en el supremo, es decir, en instancias donde se puede prevaricar.

Como ni el hermanísimo ni la presidenta eran aforados, ahí es donde se les complicó el tema, y tuvieron que ir a soluciones más "de clase baja".

Bueno alguno habrá que quiera vida tranquila pero muchos si quieren ascender en la carrera judicial por prestigio, sueldo, menos curro.... lo que si es cierto es que no preocupa las instancias bajas porque siempre se recurre a las de arriba y ahí si tienen mucha más mano los políticos (y además ya se encargaron de ascender a los "influenciables")
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.584
Mensajes
58.321.249
Miembros
190.976
Último miembro
Albolo

El blog de burbuja.info

Volver